Mes: octubre 2012

¿Quién informa sobre Radio Popular de Yacuiba?

Posted on Actualizado enn

Aguardo que los medios me digan detalles sobre la emisora cuyo director Fernando Vidal (70) fue atacado y permanece con pronóstico reservado en una clínica de Santa Cruz, a donde fue traído ayer 30 de octubre. Junto con él (tiene quemaduras en el 40% del cuerpo) fue también atacada la operadora Karen Arce. Tres personas están bajo sospecha y están detenidas. Hay una profusión de detalles sobre el atentado, que se suma a los que sufren los periodistas y comunicadores en Bolivia periódicamente. Como lector me agradaría saber más sobre la emisora; que sus oyentes me informen sobre el tipo de programas que suele transmitir y qué es lo que más les gusta de ellos; cuáles fueron sus más recientes informativos; sus temas musicales más frecuentes; qué sectores de la población constituyen su audiencia; en fin, qué puede haber contribuido para el ataque salvaje de anteayer lunes. Al igual que muchas otras personas, aguardo saber si es posible sintonizar la emisora vía Internet. Este brutal episodio trae a la memoria el ataque ocurrido hace dos o tres años en un lugar del altiplano, cuando un grupo de pobladores roció de gasolina y prendió fuego a una decena de resuntos asaltantes. Nunca supe cuál fue el desenlace del proceso contra los autores del crimen. Así como tampoco del de otro, de junio de 2008, cuando una emisora de TV fue atacada.

N.A. Actualiza con link sobre episodio en Achacachi en junio de 2008 y mención al ataque a una estación de TV en Yacuiba.

Anuncios

Otra advertencia sobre el censo

Posted on Actualizado enn

Mi amigo paceño es pertinaz. Hé aquí su segunda misiva sobre cómo se estaría llevando a cabo una estrategia para conservar el liderazgo demográfico paceño sobre Santa Cruz.

-0-
Continuando con los comentarios sobre el censo, cabe mencionar que la obra que efectuará nuestro gobernador para que el departamento de La Paz obtenga más población que Santa Cruz puede ser considerado como un formidable fenómeno histórico. Se mencionó que Cocarico oficiará de poderoso imán que atraerá a cerca de un millón de paceños que viven en el interior para que se hagan censar en nuestro departamento. Cocarico será más atractivo que la miel para las moscas.
Recordemos que el primer éxodo de la historia, el de Moisés, duró cuarenta años. El segundo, el de los judíos modernos al Estado de Israel, unos cinco años (1945-1950). Pero este tercero, el de Cocarico, durará 36 horas. ¡Fantástico! La gente viajará por la noche, se hará censar en la mañana, y en la tarde retornará a los lugares donde vive. Este éxodo no será percibido por las ciudades de La Paz y El Alto, porque esa gente se desplazará subrepticiamente y retornará de la misma manera.
En consecuencia, aunque nuestros hermanos cambitas se esmeren en instalar industrias y demás riquezas en su departamento, y cada vez se traslade más gente a Santa Cruz, este departamento no superará en población a La Paz, mientras tengamos como gobernador al ingenioso hidalgo, don César Cocarico. ¡Olé!
Respecto a la población, es menester reiterar que se considera que habrá 10,8 millones de habitantes en todo el país. Y como se mencionó, sumando la población de La Paz y Santa Cruz, se tiene unos cinco millones. Cochabamba contará con 1,5 millones. Los cuatro departamentos siguientes (Oruro, Potosí, Chuquisaca y Tarija) sumarán otros 1,5 millones. Y unos 300.000 los depatamentos de Beni y Pando. Por lo tanto, habrá unos 2,5 millones de habitantes fantasmas.
Para nuestra mentalidad “bivalente”, esta gente no existiría. Pero Cocarico y Cía tienen una mentalidad “trivalente”, es decir que consideran que dicha población puede y no puede existir a la vez. Y en consecuencia, ella tiene pleno derecho a hacerse censar y después a votar. De esta manera se consolida la democracia masista. ¡Viva Bolivia!
Recibe un fuerte abrazo,
P.S. Uds notarán que mi amigo no es cocariquista ni masista. Pero vale la pena tomar nota sobre su advertencia, comenzando por verificar hoteles, albergues, pensiones y tambos para saber si aumenta la clientela para ese crucial día.

Condenas ejemplares

Posted on

Parece el sumario de una telenovela. Las operaciones de una cuadrilla de la más alta alcurnia política gobernante que echaba mano de los recursos del Estado para sobornar legisladores y asegurarse la mayoría afloran a la luz pública cuando uno de los comandantes las denuncia. Un vasto esquema de corrupción emerge ante los ojos atónitos de la ciudadanía. Durante siete años desfila ante el público una trama fantástica de sobornos que operaba desde el corazón del poder. Se teme que la justicia sea incapaz de castigar a los responsables. Contra muchos vaticinios, un magistrado negro de origen humilde y acendrada moralidad asume la relatoría del caso y los tribunos reivindican a la clase judicial: declaran culpables a los responsables, en una decisión que devuelve confianza en la justicia.
El bullicio de las elecciones en Venezuela, con efecto notable sobre la política boliviana, no permitió observar en detalle este proceso que acaba de llegar a su epílogo en Brasilia. Los medios del gigante vecino acompañaron a páginas llenas el renacer de la confianza de los brasileños en su sistema judicial. Los magistrados sentaron en el banquillo a uno de los fundadores y articuladores el Partido dos Trabalhadores. José Dirceu de Oliveira era el jefe de gabinete del entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Las oficinas de ambos colindaban. Fueron carne y uña durante mucho tiempo y persiste la interrogante sobre si el mandatario conocía o cuando menos desviaba los ojos ante lo que ocurría. Con él también cayeron el presidente del partido, José Genoino Guimaraes, su tesorero Delubio Soares de Castro, y otras 22 personas, inclusive los que desde el mundo financiero sostuvieron el esquema. Todos han sido declarados culpables y resta la lectura de las condenas.
Situaciones similares se viven en otras latitudes, donde aún no se ha dado un magistrado de la talla de Joaquim Benedito Barbosa Gomes, designado por el ahora ex mandatario pero sin haber abdicado a su independencia ni traicionado su conciencia. Al bajar el telón del “caso mensalao” (o la gran mesada), un sentimiento de decepción prevalece entre los brasileños, como si hubieran vivido el fin de muchas de las ilusiones forjadas al acabar la dictadura militar (1964-85). Lo que leo en los medios del vecino país traduce una decepción hacia gran parte de la clase política de su país, y un caer en el mundo real respecto a un partido y un gobierno que se esperaba que llegase a regir la nación bajo rigurosos preceptos éticos. Desde el gobierno de Lula se dijo que el “mensalao” no había existido y que se trató de una “caja dos”, una gestión y generación paralela de recursos para asuntos de su partido. Los magistrados no compraron esa tesis y subrayaron que la ciudadanía tiene el derecho de exigir que el país sea dirigido por administradores probos y jueces incorruptibles. Recientemente, Lula dijo que se pronunciaría al cierre del caso. Ahora tiene la palabra.
El diputado Roberto Jefferson, presidente del Partido Trabalhista Brasileiro (PTB), denunció el esquema en 2005 y desde entonces la investigación no cesó. En las primeras semanas, los canales privados de TV retransmitieron en vivo las audiencias que emitía la TV oficial de la Cámara Baja. Los brasileños vivieron durante días como hipnotizados pegados a sus pantallas. Muchos no creían lo que escuchaban. Poco antes lo habrían descartado como un mal sueño. Para ellos fue una experiencia penosa, como deshojar una cebolla ante los ojos. Cuando denunció el “mensalao” en una sesión legislativa extraordinaria Jefferson contó que le había dicho a Dirceu: Al final, usted y yo seremos los únicos presos.
Se equivocó en dos docenas.

De Ghandi, via Choquehuanca, a Evo

Posted on Actualizado enn

El canciller David Choquehuanca puede haber hecho pasar un mal rato al presidente Evo Morales, al leer, en homenaje a su cumpleaños, una oración de Ghandi, en la que el notable estadista indio convoca a la humildad. Tras la lectura de la oración, dice la información de Erbol, el rostro del presidente mudó. Lucía sonriente en el festejo de sus 54 años pero luego, asegura, no lo estuvo. Parecida a otra de San Francisco, la oración, a la que también hace referencia una nota de Radio Fides,(no informa sobre mudanzas en la semblanza del presidente) dice:

Ayúdame a decir la verdad delante de los fuertes y a no decir mentiras para ganarme el aplauso de los débiles.

Si me das fortuna, no me quites la razón. Si me das éxito, no me quites la humildad. Si me das humildad, no me quites la dignidad.

Ayúdame siempre a ver la otra cara de la medalla, no me dejes inculpar de traición a los demás por no pensar igual que yo.

Enséñame a querer a la gente como a mí mismo No me dejes caer en el orgullo si triunfo Ni en la desesperación si fracaso.

Más bien recuérdame que el fracaso es la experiencia que precede al triunfo. Enséñame que perdonar es un signo de grandeza y que la venganza es una señal de bajeza.

Si me quitas el éxito, déjame fuerzas para aprender del fracaso. Si yo ofendiera a la gente, dame valor para disculparme y si la gente me ofende, dame valor para perdonar

¡Señor…si yo me olvido de tí, nunca te olvides de mí!

N.R. Edición realizada el 27/10/2012 para cambiar poema por oración y incorporar mención con un parecido con la de San Francisco de Asís. Hasta este sábado, no se conocía de ningún comentario de otras autoridades presentes en el acto cumpleañero sobre la lectura del canciller Choquehuanca.

El censo: Un alerta desde La Paz

Posted on Actualizado enn

Un agudo amigo paceño hace llegar sus reflexiones sobre el censo y una forma de conjura para evitar que Santa Cruz supere demográficamente a La Paz. Lean su misiva:
-0-
Como se sabe, en el próximo mes de noviembre se llevará a cabo un nuevo censo poblacional. Y nuestro gobernador Cocarico, preocupado ante la perspectiva de que el departamento de Santa Cruz supere en número de habitantes a La Paz, ha pedido a todos los paceños que viven en el interior, que se trasladen a La Paz para censarse en su departamento.
Es evidente que hay preocupación en nuestro gobernador ante la posibilidad de que La Paz deje de ser el departamento más poblado. Además, si Santa Cruz llega a superar a La Paz, exigirá tener por lo menos tantos diputados como éste y mucho más influencia en los destinos económicos del país. Y eso no puede convenir a los intereses de Cocarico y Cía.
En consecuencia, se espera que en el próximo mes haya una invasión de cientos de miles de paceños a nuestro departamento. De este modo, poblaciones como Copacabana, Coroico, Caranavi etc, que ahora no superan los quince mil habitantes, tendrán en el censo unos cuarenta mil. ¡Milagro de una rápida inmigración! Naturalmente, apenas termine el censo, todos esos paceños volverán al lugar donde viven actualmente y dejarán que esos pueblos continúen deshabitados y pobres.
Posiblemente, sumando los habitantes de la ciudad de La Paz y de El Alto, se obtengan unos dos millones de habitantes. Y en el resto del departamento no debe haber más de 200.000. Pero con la prevista inmigración, muy probablemente La Paz supere los tres millones.
En cambio, la ciudad de Santa Cruz alcanzará a 1,75 millones de habitantes. Pero la población en su campo debe sobrepasar fácilmente el medio millón. Y en consencuencia, ese departamento superaría a La Paz en población.
Pero no debemos preocuparnos los paceños, porque Cocarico y Cía se esmerarán por salvar al departamento.
Cabe señalar que se estima que hay 10,8 millones de habitantes en Bolivia. Pero si sumada la población de La Paz y Santa Cruz apenas llegan a cinco millones, ¿dónde están los otros cinco?
Evidentemente no es fácil saber dónde están los otros cinco millones; porque, fuera de Cochabamba que tendrá 1,5 millones, en el resto del país hay poca población. Pero aunque no sepamos dónde está ese resto, igualmente va a votar en las próximas elecciones. De esta manera, nuestra democracia se consolida. ¡Aleluya!
Un fuerte abrazo

Un debate para ver

Posted on Actualizado enn

Los candidatos Barack Obama y Mitt Romney desplegarán esta noche (21:00) su visión sobre la política exterior de Estados Unidos con la mirada en las elecciones dentro de dos semanas. El debate es fundamental para esos comicios, en los que ambos candidatos parecen aproximarse y luchan cuerpo a cuerpo por convencer a los electores. (En su encuesta más reciente, The Wall Street Journal los da por empatados en 47 puntos porcentuales)  En el debate de hace una semana (el segundo de tres) hubo una sola mención a América del Sur cuando se habló por su nombre de Venezuela en el asunto crítico de la energía. Pero sólo el nombre y nada más entre varios otros productores de petróleo que abastecen al mercado estadounidense. Es posible que esta noche aparezcan en el escenario del debate, algunos temas importantes para la región. Ninguno estará sobre la importancia que representan China, Irán, Israel, Rusia, pero vale la pena estar atentos a este debate, que dará luces sobre lo que puede esperarse de un segundo mandato de Obama o del que ejercería el pretendiente republicano Romney. Hasta estas horas, se desconoce si algún canal nacional de TV lo tendrá en su programación directa.

El extraño silencio de los vencedores

Posted on

Una amiga venezolana me hizo llegar un artículo de Américo Martin, un hombre de izquierda y actualmente activo columnista, con un blog en el que aparece, junto a otros, el trabajo que podrán ver a continuación. Recomiendo leer a quienes desean un análisis lúcido de lo ocurrido en Venezuela el 7 de octubre.

“Imposible” es una palabra que usan los débiles para vivir en el mundo que se les dio, sin atreverse a explorar el poder que tienen para cambiarlo. “Imposible” no es un hecho, es una opinión. “Imposible” no es una declaración, es un reto. “Imposible” es potencial. “Imposible” es Temporal, “Imposible” no es nada. Muhammad Alí

1 Aun cuando creo que el presidente Chávez ganó la elección, su ventaja sobre Capriles no es la que campaneó el CNE.

Esa victoria es algo extraña en sus consecuencias. Debió dar lugar a reacciones oficialistas que no se aprecian con claridad. Comenzaré pues con un par de preguntas: 1) ¿Por qué el 8 de octubre los vencedores no salieron a festejar el triunfo que pregonaron? Raro en\verdad. Las calles oscuras, vacías, tanto en urbanizaciones de sectores A-B-C como en barrios y poblados C-D. Si recordamos la campaña electoral, esa no reacción encaja en los actos inducidos del gobierno, su intermitencia, su por lo general modesta concurrencia, en comparación con las oleadas humanas espontáneas que salían al paso de Capriles, a razón de dos o tres por día. 2) Si se ufanaban de contar con una amplia ventaja, ¿por qué efectivos del Plan República y los fascios del chavismo depredaron Centros de Votación, presionaron a los sufragantes, impidieron el cierre de mesas, se apropiaron de la lista de los que aún no habían votado y tuvieron eldesparpajo de conducirlos en carros oficiales bajo amenaza, a votar por el comandante? No son, convengamos, las reacciones que se esperan de un ganador pero sí de quien no estando seguro de vencer le tuerce el brazo al adversario.

2 Está bien, no es mi intención denunciar un fraude. Las actas se corresponden con los votos, aunque estos hayan sido a ratos arrancados a la fuerza. Del que se viene hablando es del fraude de “Estado”, el estructural, el de un cuadro electoral que no hubiera aceptado ningún candidato en nuestro hemisferio. Con el bárbaro predominio de medios, el ventajismo desenfadado, el uso corrupto de los recursos públicos, la utilización de locales del Estado y de la fuerza militar, la compra abierta de personajes y pequeños grupos en subasta, la tolerancia del CNE al descaro de las interminables cadenas para que el Presidente, cerrado el plazo, hiciera publicidad electoral. Todo eso y más ocurrieron para favorecer a Chávez. Al conocerse el boletín del árbitro surgieron protestas indignadas pero el punto es que estas condiciones viles ya las conocíamos y sin embargo, después de ponderar como es debido la situación, decidimos entrar en las elecciones, organizarnos y votar. Esa decisión fue salvadora.

Si atendiendo a los fatalistas no hubiéramos sufragado la MUD quizá hubiese pasado a mejor vida, la oposición estaría atomizada y envuelta en violentos intercambios de acusaciones, y la consolidación de la voluntad totalitaria sería un hecho. En cambio, no sólo hay un mar de votos, sino un programa de gobierno solvente, una dirección experimentada y un líder que la personifica. ¡Difícil es construir un liderazgo! ¡Difícil destruirlo! No obstante asombra el enloquecido empeño de minarlo.
3 Minuciosos estudios se han hecho para demostrar fraudes y algo más: la imposibilidad matemática de vencer al gobierno. En el fondo del escenario lo que se asoma es un profundo pesimismo, un fatalismo derrotista, que no puede explicar por ejemplo por qué la molienda del fraude fue derrotada en Táchira y Mérida y que la oposición hubiese crecido sustancialmente respecto a las presidenciales de 2006, bastante más por cierto que el gobierno. Son números impresionantes que seguramente fueron más, si pensamos en la agresión que se descargó sobre centros electorales mal protegidos, con participación de las milicias.
Esos hechos están documentados y si pudieran no dar para afirmar que le quitaron la victoria a Capriles, sí que revelan que el potencial opositor es todavía mayor que el anunciado.

La obsesión de demostrar la “invencibilidad” de Chávez ha replanteado el tema de la abstención, fantasma jurásico que siempre sale. Habrá quien diga que en esas condiciones “no votará”. Apelaría a un suicidio seguro para prevenir una derrota improbable. Como el tipo que se corta la mano para poner el brazo al nivel del paltó que le queda corto.

Aquí no queda sino entrar con todo el brío del mundo al reto de las regionales de diciembre. El gobierno confía en la influencia que las presidenciales tendrán en ellas. Efecto “derrame” que llaman. Pero aun admitiendo esa fortaleza, fortalezas mayores presentan las candidaturas democráticas. Si aquellos fueron escogidos a dedo, éstos lo fueron por el pueblo; los del gobierno son el brazo largo del ejecutivo contra la descentralización, los de la oposición son el escudo protector de estados conscientes de que están en peligro si los invasores logran sentar sus reales en regiones importantes.

Es muy llamativo el tema de la división de candidaturas. Se suponía que el dedo era omnipotente, pero en siete estados ha sido desobedecido. Ese fraccionamiento oficialista debe favorecer la victoria democrática en lugares claves como Bolívar, Mérida y otros. Si Chávez va a meterse en el juego, deberá recordar que no es candidato y que si no pudo guardar el ritmo de Capriles en función de su aspiración personal, tendría por delante la tarea ardua de correr detrás de 24 Correcaminos. Devolver el golpe causaría un impacto de efecto disolvente en un oficialismo que no se sintió especialmente a gusto el 7-O puesto que le ahorraron al país esperables explosiones de entusiasmo, tan frecuentes en tiempos mejores.

Vamos pues a las elecciones regionales con la tenacidad del boxeador que se eleva del suelo para derrotar al rival. Caer y levantarse, es la clave del pugilismo, decía el gran Muhammad
Alí.
Y mire que tenía razón.