Mes: May 2009
Viaje presidencial a Caracas cancelado
El presidente Evo Morales suspendió su viaje a Caracas este domingo. La noticia está en las páginas electrónicas de los diarios venezolanos. De la capital venezolana, el presidente Morales debía viajar con Hugo Chávez a El Salvador, donde iba a asistir a las ceremonias de toma de mando del nuevo presidente salvadoreño, Mauricio Funes, previstas para este lunes. La decisión presidencial ocurrió en una jornada en la que una entrevista del diario La Razón con un portavoz de la Casa Blanca y ex consejero de la embajada estadounidense en La Paz puso en evidencia que no será fácil para el gobierno un rápido restablecimiento de las relaciones con Estados Unidos en forma plena.
El vocero presidencial Iván Canelas dijo que la cita en Caracas y El Salvador fue cancelada por «motivos de trabajo», según el diario caraqueño El Universal.
Simultáneamente, Chávez suspendió la maratón televisiva con su programa Aló, Presidente, que debía extenderse hasta este domingo. Se desconocen los motivos para suspender el programa, que era parte de la conmemoración de los 10 años del líder venezolano en la presidencia de su país.
En Venezuela, el presidente Chávez está acosado por la oposición y uno de sus líderes lo desafió públicamente a un debate. El mandatario venezolano se negó la pasada semana a debatir con intelectuales latinoamericanos, entre ellos el peruano Mario Vargas Llosa, que lo retaron a medir ideas.
Este domingo no había informaciones detalladas sobre la cancelación del viaje presidencial. El viaje era considerado como parte importante de la diplomacia boliviana, que tiene por objetivo inmediato el restablecimiento pleno de relaciones con Estados Unidos, congeladas desde la expulsión de Bolivia del embajador Philip Goldberg y el cierre de las oficinas de cooperación en el combate al narcotráfico. Aún no se conocen las fechas para la próxima ronda de conversaciones, iniciadas la semana antepasada. La segunda ronda debe realizarse en Estados Unidos, este mes de junio.
Las esperanzas de la cancilleria boliviana de un pronto restablecimiento pleno de las relaciones bilaterales pueden haber recibido este domingo un balde de agua tan fria comoel invierno en curso. En una entrevista con el diario La Razón, de La Paz, el portavoz de la Casa Blanca para asuntos de Seguridad, Mike Hammer, consideró «injusta» la expulsión de Goldberg, que el presidente, «sin miedo a nadie», habia anunciado en septiembre. Hammer fue consejero de la embajada estadounidense en Bolivia, de manera que no es ajeno a lo que ocurre en este pais. Sus palabras no dejan duda sobre el camino espinoso que la diplomacia del presidente Morales debe atravesar antes de reposicionar sus relaciones con la primera potencia del mundo:
«… es una verdadera lástima que el embajador Goldberg fuera expulsado, no cabe la menor duda en mi mente de que el embajador estaba haciendo una labor importante en Bolivia y que no estaba, de ninguna manera, haciendo algo que no era apropiado como diplomático; el hecho de que se reunía con gente de la oposición y como también con gente del gobierno es parte de la labor que hace todo diplomático y que se hace en todo el mundo. Uno se imagina que diplomáticos bolivianos en Washington van a reuniones con republicanos, demócratas o con otros personajes políticos. Entonces, esperemos que esto se pueda superar.»
Más: Si el gobierno esperaba dar un paso adelante durante la reunión de la OEA en Honduras, también esa esperanza entra al congelador. Obama no irá a Honduras, segun me informan desde Estados Unidos. Ese dia estará en Arabia Saudita, uno de los socios claves de Estados Unidos en el Medio Oriente.
Justicia al borde del colapso
La magistrada Silvia Salame, agobiada por presiones y voz solitaria en el propósito de mantener abierta la última ventana del Tribunal Constitucional, se apartó de sus funciones esta semana, para solaz de quienes buscaban su alejamiento de la institución llamada a verificar la constitucionalidad de las decisiones de los poderes del Estado. Hace dos años habían renunciado los otros magistrados del tribunal, y la magistrada quedó apenas como un símbolo de la institución. El tribunal tenía pendientes 4.177 causas. La cesación del Tribunal Constitucional se suma a la agonía de la Corte Suprema de Justicia, cuyo presidente está suspendido por decisión de la Cámara de Diputados, donde el partido de gobierno, el MAS, tiene mayoría. Descabezada, la Corte Suprema no tiene quórum para pronunciarse sobre causas. La legalidad se encuentra ahora en un yermo.
Las nuevas autoridades serían designadas sólo el año que viene, después de las elecciones para designar un parlamento plurinacional. El nuevo tribunal también tendrá un carácter plurinacional y sus miembros serán elegidos por voto popular.
Nuevo nombre
El constitucionalista Carlos Hugo Molina tiene en su facebook una noticia que anuncia el cambio de nombre que habría experimentado Bolivia, por decreto del gobierno.
Molina dice que la pista sobre el cambio vino de una comunicación del Banco Mundial del 19 de mayo instruyendo la modificación del nombre de Bolivia, que desde el 7 de abril pasa a ser Estado Plurinacional de Bolivia. (Se siguen los pasos de Venezuela, que también cambió de nombre y ahora es oficialmente denominada República Bolivariana de Venezuela).
El nombre nuevo ya empieza a aparecer, dice Molina, quien se declara «ciudadano en ejercicio», y señala que la denominación ha sido registrada por la embajada del Estado Plurinacional de Bolivia en Brasil.
La mutación es resultado de un decreto, subraya Molina, para informar que «la Gaceta Bolivia, registra el Decreto Supremo 0048 aprobado el 18 de marzo del año 2009 en el que utilizando un sofisma, concluye disponiendo el cambio de nombre de nuestro país en razón de que ahora «Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías…».
Molina protesta por el cambio y destaca que la nueva constitución «no establece el cambio del nombre en ninguno de sus artículos, y la interpretación del Artículo 98 no permite suponer que una característica de la diversidad cultural, base del Estado Plurinacional Comunitario, pueda ser el justificativo de un hecho tan trascendental.» En seguida se dirige al primer mandatario: «Señor Presidente Juan Evo Morales, el cambio de nombre de un Estado en democracia, necesita de una Ley de la República. Alguien de su entorno, tendría que habérselo dicho.»
Suma y sigue –II-
Los decomisos de cocaína han sido continuos a lo largo de este año, que probablemente registrará un récord de incautaciones. Por algún error de digitación, un registro que llevaba con el título de Incautación de Drogas: Suma y Sigue, desapareció en el espacio cibernético infinito y lo reinicio a partir de la fecha. Hoy los diarios informaron sobre una seguidilla de hallazgos y decomisos que confirman el aumento del tráfico a la vez que la mayor actividad policial para frenarlo.
Veamos:
Un camión que venía de Cochabamba a Santa Cruz con 500 kilos (media tonelada) de droga fue interceptado el miércoles en el retén de tránsito de Bulo Bulo, informó la policía. El Deber y El Nuevo Día dicen que la droga (300 kilos de cocaína pura y 200 kilos de pasta básica), estaba escondida en la cubierta lateral y la carrocería del camión, que para la misión había sido acondicionado en Perú, según la policía. Fue la mayor incautación de droga en las últimas semanas. La identidad del conductor no fue divulgada de inmediato.
En Cáceres, en la frontera brasileña con Bolivia, frente a san Matías, la Policía Federal decomisó el martes (26/05) 147,92 kilogramos de cocaína. Cinco personas fueron detenidas: dos hombres (padre e hijo) que conducían el vehículo con la droga, el dueño de una propiedad en Cáceres y un comerciante boliviano, sindicado de ser el propietario de la droga y por cuyo traslado hasta el centro de Brasil iba a recibir 44.500 dólares. El domingo la policía había decomisado un camión que llevaba 21 kilos de cocaína disimulada en un cargamento de bananas.
También el martes, la policía boliviana intervino una pista clandestina cerca del poblado conocido como san Antonio de Lomerío. La pista era presumiblemente utilizada para las operaciones de aeronaves clandestinas.
El Deber cita otros tres casos:
- Un boliviano que llevaba 2,5 kilos de cocaína fue detenido en Corumbá este miércoles (05/27)
- En el Aeropuerto de Viru Viru de Santa Cruz fue detenido un ciudadano peruano que estaba a punto de embarcarse rumbo a Europa con cerca de tres kilos de cocaína en su equipaje.
- Dos bolivianos fueron detenidos en el norte argentino con 22,5 kilos de cocaína que trasladaban en un vehículo.
Un homenaje a Sucre y a sus heroes
Un amigo me envio los siguientes links, dignos para conmemorar este bicententenario. Se trata de un film, una cancion interpretada por Mercedes Sosa y otra por Chico Buarque.
Gary Prado: Asesinaron las Evidencias
El presidente habla de extranjeros armados que quieren destruir al país y al cabo de poco le rinde homenaje a Ché Guevara. Es una incongruencia total – Veinte minutos de balacera y sólo 52 balas contabilizadas. En algún momento, la verdad va a aflorar – «Los aymaras se están cobrándose la ocupación de los quechuas…» – Nuestra capacidad de asombrarnos está repleta.
El texto completo, al lado, en Páginas.
El diálogo con EE.UU.
Esperaba, al igual que muchos otros lectores de diarios, que este fin de semana los medios impresos ofrecieran un amplio detalle de lo que aconteció en la reunión entre el Sr. Thomas Shannon y las autoridades del gobierno. No encontré nada fuera de lo que los medios ya habían divulgado el viernes. Sin embargo, en días anteriores escuché en la radio que había congresistas del MAS que estaban disconformes con una misión presidida por Shannon en lugar de la cabeza del Departamento de Estado, Hillary Clinton. Y también escuché a otras autoridades repetir los planteamientos del gobierno como base para el diálogo Estados Unidos-Bolivia. Por lo visto, los frutos de la primera cosecha fueron magros. No hubo sino convergencias generales y el mayor acuerdo fue que los dos países están de acuerdo en que deben dialogar para reaproximarse.
La primera ronda, la de la semana pasada en La Paz, debía haber abordado la cooperación para combatir el narcotráfico. No se conocen detalles sobre cómo fue tratado el tema –si fue tratado- ni detalle alguno capaz de ilustrar si hubo avance sobre esta cuestión. El presidente Morales le dijo al diplomático que la decisión boliviana de expulsión de la DEA era irrevisable y el Ministro del Interior, Alfredo Rada, remató: «…la determinación soberana del Estado boliviano de nacionalizar la lucha contra el narcotráfico es una medida que no tiene retorno, así como tampoco tiene retorno al país la DEA».
Las semanas que vienen podrán mostrar el nivel de interés de parte estadounidense de tratar los planteamientos bolivianos para enviar de vuelta al ex presidente Sánchez de Lozada.
La primera reunión coincidió con el anuncio de la oficina nacional antinarcóticos que a partir de 2010 aumentarán las áreas de cultivo legal de coca. Si se quería verdaderamente limpiar el camino para mejorar el ambiente para el diálogo binacional, el anuncio puede haber sido provocador. Al lado de ese anuncio vino otro: Bolivia comprará armas de Rusia, ahora empeñada en restablecer la influencia que tenía en el mundo durante la guerra fría y competir por su supuesta tajada de los recursos naturales del mundo (Time magazine de la semana pasada). Y luego, una misión de parlamentarios iraníes ofreció algunos detalles sobre la estación de TV que su país se propone instalar en el Chapare, como parte de un programa de cooperación con Bolivia. Estas cuestiones deben haber provocado una roncha sólo disimulada por las sonrisas de los diplomáticos visitantes. Puede también pensarse se trató solamente de una estrategia del jugador que aumenta la apuesta sucesivamente más allá de sus posibilidades a la espera de doblar la mano de sus adversarios en la mesa. Peligroso, porque los rivales no son amateurs.
La segunda reunión, al dia siguiente tuvo un cambio importante con el capitán del equipo boliviano. Salió el canciller David Choquehuanca y entró el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana. Las razones de que el canciller tenía otros compromisos previstos con anticipación en su agenda y que debía viajar no disipan las dudas sobre las razones para ese cambio. Es cierto que en la reunión de apertura se vio nervioso al Canciller. Pero ningún entrenador retira al capitán de su equipo cuando se está jugando una semifinal.
En la próxima ronda, para la cual aún no hay fecha, Bolivia jugará de visitante.
Un estado plurinacional
Con este subtítulo el analista político argentino Emilio J. Cárdenas analiza episodios actuales en su país, en Bolivia y Venezuela. Sólo transcribo la parte relativa a Bolivia. El texto completo del artículo puede ser leído directamente en el sitio Economía para Todos.
Bolivia: un «estado plurinacional»
Bolivia es, hasta 2010, uno de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En la página web de ese organismo se describe concretamente al país como un «estado plurinacional». Esto es, por lo demás, lo que en líneas generales surge del insólito y caótico texto la nueva Constitución del país, a la que, desde las columnas de La Nación acaba de referirse el colorido Carlos Escudé como un auténtico (y preocupante) «Viva la Pepa». Tiene razón. Es así. Y, como veremos a continuación, lo cierto es que desgraciadamente cada vez hay más episodios concretos que lamentar, que así lo acreditan.
El más reciente, que describiremos, es realmente de terror. Le puede pasar a cualquiera. Incluyendo a los visitantes. Este es el caso de un indígena del Beni: Marcial Fabricano, que acaba de ser flagelado impune y salvajemente.
Esto es lo que pasa cuando ex profeso se atrasan (varios siglos) las agujas del reloj y todos los calendarios. Inevitablemente. Vamos a ver más de estas cosas, presumiblemente. Con todo lo que significan como desprecio a la dignidad humana.
Fabricano es un hombre mayor, ex dirigente indígena de la llamada Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB). Fue azotado por personeros de la llamada «justicia comunitaria», que es, según queda visto, inhumana, atávica y salvaje. Como consecuencia de la agresión sufrida, fue trasladado de urgencia para ser atendido primero a la clínica de Trinidad y de allí Santa Cruz, en muy mal estado.
El 6 de mayo pasado pobladores indígenas de la reserva forestal Isiboro Sécure (en el Beni) que militan en el partido de gobierno (el MAS) decidieron «retener» (eufemismo utilizado para referirse al crimen conocido como «secuestro») a Fabriciano para aplicarle una «sanción» presuntamente aplicada -meses antes- por una asamblea («ampliado») campesina, por «traición» a su raza.
El castigo aplicado fue de una «arroba» (50) de inhumanos azotes o latigazos en la espalda. La víctima estaba en el lugar de visita como funcionario público, representando al Prefecto del Departamento. Ese fue su error. Carísimo.
Consumado que fuera el horroroso atropello, el nuevo presidente de la CIDOB (del MAS), un tal Adolfo Chávez, quien primero había aplaudido el hecho, reconoció luego que la dura flagelación realmente fue «un exceso».
Fabriciano fue azotado por una turba, con saña sin par, hasta que quedó tendido en el suelo, en la más profunda inconsciencia.
Pero Chávez «no pudo con su genio» y acotó (tratando de excusar a los partícipes del delito) que la «traición» de Fabriciano tiene que ver con pensar distinto. Porque ella, dijo, se remonta a una década, cuando Fabricano cometiera el «error» imperdonable de trabajar para el gobierno de Jorge («Tuto») Quiroga, entre el 2001 y el 2002, del cual fuera Viceministro de Asuntos Campesinos.
Pese a lo cual, según Chávez, la aplicación del «chicotazo» (pena aprobada por la justicia comunitaria) fue exagerada. La intolerancia llevada a su máxima expresión, con mente criminal por cierto.
El presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, Jorge Sueiro, condenó el episodio; también el representante del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Dennis Racicot; y la Iglesia Católica, así como la Human Rights Foundation.
Hasta la belicosa Ministra de Justicia, Celima Torrico, aseguró a los medios que la justicia comunitaria nada tenía que ver con el episodio, recordando que la Constitución garantiza la «integridad física» de las personas. «Tarde piaste», Celima. De horror, por cierto.
Como si el castigo inhumano propinado a Fabricano fuera poco, los indígenas decidieron (motu propio) «desterrar a Fabriciano. En paralelo, la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano emplazó (también motu propio) a la justicia ordinaria a abstenerse de investigar el hecho. Increíble, pero ésta es la realidad boliviana en la «era» de Evo Morales. Una que ha detenido primero y retrasado después la marcha de la civilización.
Aislamiento espléndido
Durante los últimos años del Siglo XIX, Gran Bretaña consolidó una política externa que la aislaba de las disputas del continente europeo sin disminuir su capacidad de forjar alianzas y actuar cuando peligraba el equilibrio mundial entonces asentado en el viejo mundo y que le garantizaba su poder colonial y el dominio de los mares. Era, como fue definida aquella posición, un «aislamiento espléndido» que le permitió ser árbitro –y favorecer su interés nacional- durante décadas. Inglaterra podía jugar ese papel apuntalada por su posición geográfica: ser parte del continente europeo sin estar en él.
De una manera caricaturesca, el gobierno también quiere encaminar a Bolivia hacia un «aislamiento espléndido». El adjetivo «espléndido» es sarcástico, pues Bolivia es una isla al revés: está rodeada de tierra. Por eso debe tener el máximo cuidado en la relación con sus vecinos. En los últimos años, sin embargo, sus relaciones exteriores se han deteriorado progresivamente, no sólo con algunos vecinos sino más allá.
No tiene relaciones con Chile desde hace más de 30 años. Con Brasil, las relaciones han perdido el vigor de años atrás, por decir lo menos. El vecino gigante camina presuroso hacia su independencia energética. En este nuevo cuadro, Bolivia tiene un papel irrelevante: Si el principal comprador sudamericano de energía puede prescindir del gas boliviano, pues no quiere estar amarrado a «humores», ¿cómo invertir en buscar y desarrollar nuevos campos gasíferos? Con Argentina, las relaciones no tienen mayores frutos, al igual que con Paraguay. Con Colombia, son frías y con Estados Unidos tal vez lleguen a una tibia restauración. En la Comunidad Andina de Naciones la presencia boliviana se ha vuelto incómoda, pues dificulta el diálogo hacia un acuerdo de libre comercio con Europa, por el cual tienen prisa sus tres socios.
Y ahora quiere romper con Perú, su hermano siamés, a causa del asilo concedido a tres ex ministros. El gobierno boliviano se niega -o no alcanza- a comprender el derecho de asilo y exige que los refugiados se entreguen sin garantías de un juicio imparcial…con la Corte Suprema descabezada, sin Tribunal Constitucional y con mitad del Congreso obediente a la batuta del gobierno y la otra mitad bajo amenaza de cercos. (Sólo los reconoce cuando le interesan. Por eso se niega a extraditar a algunas personas procuradas por otros países. Ha negado la extradición de por lo menos un ciudadano peruano y de algunos paraguayos). El gobierno espera que su similar de Perú y el Alto Comisionado para los Refugiados reviertan la decisión que protege a los ex ministros. Creo que el presidente Morales y el canciller Choquehuanca han hecho un pedido sin retorno. El Presidente, en una manifestación de impaciencia, ha amenazado también con recurrir a La Haya para obtener su propósito. De Perú le han contestado que, si lo hace, se arriesga a protagonizar la madre de los papelones. Con todo esto, ¿habrá una ruptura de relaciones?
En sus academias, las fuerzas armadas bolivianas solían imaginar estrategias frente a una amenaza chilena. Un ensayo llegó a plantear en caso de una guerra el abandono hipotético de La Paz y un repliegue a Cochabamba o Santa Cruz. ¿Será que los estudios actuales se basan en una supuesta amenaza peruana?
La pregunta de las cancillerías estos días es si Bolivia llegará a una ruptura con su vecino históricamente más importante. Personalmente creo que una lógica mínima indica que no. Un instinto primordial debería hacer al gobierno enganchar en retro.
Si alguien gana en esta controversia absurda, ¿quién es? No creo que sea Bolivia. Ni Perú. Adivinen.
Turba “justiciera” saquea oficina policial
Una turba de campesinos atacó y saqueó la estación policial de Cliza tras haber intentado linchar a una supuesta ladrona. Los 50 efectivos policiales escaparon abandonando sus armas en la estación, cuya refacción puede costar hasta 80.000 bolivianos, el valor de unos cinco edificios escolares. El incidente ocurrió el miércoles y es relatado por La Prensa en su edición de este viernes.
- 1
- 2
- 3
- Siguiente →
Mientras tanto, en Santa Cruz 