TV

Soza: Habrá sentencia en dos o tres meses

Posted on Actualizado enn

Actualización con edicion del texto anterior e incorporacion de preguntas y respuestas frente a un espejo.

El fiscal Marcelo Soza aseguró esta noche al país que “en dos o tres meses” habrá una sentencia sobre el “caso terrorismo”,  reiteró que “malos bolivianos” intentaron dividir Bolivia y que el trabajo que llevó a cabo demostrará que el general retirado Gary Prado Salmón estuvo comprometido en el intento secesionista que atribuye a Eduardo Rózsa Flores.

En una entrevista televisiva conducida por la periodista Ximena Antelo el fiscal mostró dubitación e inseguridad cuando tuvo que hablar sobre sus finanzas personales: No consiguió conciliar el patrimonio  de “unos 400.000 bolivianos” que declaró en ese momento en el programa No Mentirás, de la red PAT, con el de 1.064.400 bolivianos que había bajo juramento señalado en su declaración oficial de patrimonio el año pasado. La pregunta vino a propósito de versiones que desde hace tiempo circulan en la red sobre los bienes del fiscal. El fiscal dijo que negaba terminantemente esas versiones.

“Trabajé más de 20 años de mi vida …unos 400.000 bolivianos” dijo. “La declaración de bienes habla de 1.064.400 bolivianos,” lo interrumpió la periodista. Esa observación pareció dejar perplejo a quien es considerado como uno de los fiscales más poderosos de Bolivia. “Debe haber un error…no recuerdo…lo hice el año pasado…Sin embargo es el trabajo de toda una vida, no solo mío sino de mi esposa”. Sus palabras fueron pausadas y su expresión facial exhibía confusión con el tema que debía abordar.

La entrevistadora le preguntó cuántos hijos tenia, pero “por razones de seguridad”, el público se quedó sin conocer una respuesta.

“Dicen que el caso ha sido montado. ¿Cómo las cámaras de seguridad del hotel se apagaron precisamente esa noche…?”, preguntó la presentadora.

Las respuestas del fiscal parecían reflejar cierta inseguridad. “Hubo un informe del dueño del hotel”, dijo vagamente, sin explicar si el informe explicaba el porqué del apagón de las cámaras en la madrugada del 16 de abril de 2009. Trajo una explicación reptida a lo largo de los casi cuatro años desde que ocurrió el episodio:  “Ningún fiscal podría acusar sin pruebas. Tenemos pruebas contundentes: Malos bolivianos trataron de dividirnos…La sentencia va a reflejar todo lo que se ha investigado”.

En ese momento declaró que la información que tiene la fiscalía asegura que “frente a una agresión del grupo armado incursiona la policía”. Es decir, el trío que murió en ese episodio y que estaba en paños menores, disparó sobre la policía. El fiscal agregó que la policia había sido “agredida de manera injusta e ilegal”. Desde que fue presentada esa versión, poco después del episodio, abogados de los acusados y críticos de la actuación de la policía han preguntado si lo ocurrido tuvo esa secuencia, cómo se explicaba que todos los policías hubiesen resultado ilesos.

El fiscal intentó garantizar credibilidad a sus palabras, pero al no estar aparejadas de elementos de convicción persistieron las dudas que existen desde el estallido del caso hace casi cuatro años, entre ellas por qué fueron muertos y no capturados vivos. “Todos (los enjuiciados) son culpables”, aseguró. “Nosotros tenemos la responsabilidad de probar; serán los jueces los que deberán decidir” (por la sentencia o absolución).

No hubo  mención al juicio en curso en Santa Cruz, en el que las múltiples irregularidades contenidos en el expediente (borrones, palabras sobrepuestas, papeles desordenados, ausencia y falta de continuidad en la numeración de las páginas que a los observadores dan la impresión de que todo el proceso ha sido colocado al borde de un abismo.

Tampoco abordó la denuncia del abogado Otto Ritter, quien el martes dijo que las armas que mostraban Rózsa y sus compañeros Michael Dwyer y Arpad Magyarosi eran pertrechos robados de la disuelta unidad de élite UTARC, a la que pertenecía el Cap. Walter Andrade, especialista en infiltración que había conseguido ingresar al grupo de Rózsa.

Andrade logró la amistad de Rózsa y una fotografía difundida ampliamente por todo el país muestra a ambos en un churrasco. Ritter dijo que eso probaba que el caso había sido montado por el gobierno para perseguir a líderes cruceños.

La periodista le preguntó  por qué no se había imputado al cap. Andrade. La respuesta de Soza no fue contundente. “Se habló mucho de ese tema. Desde un principio manejaron ese tema…los que mencionaron el tema nunca pusieron elemento de prueba para investigar a este ciudadano”, explicó y dijo que le tomaron una declaración y que se concluyó que no había elementos que demostrasen que Andrade estuviese involucrado. Por eso no había sido imputado.

-¿Esa fotografía, no es elemento?

El fiscal titubeó y tras unos instantes dijo. “(La foto) oficialmente no la tenemos”.

La periodista insistió en preguntar si esas armas eran las que habían sido sustraidas de la UTARC. “Sinceramente, desconozco”, dijo. Agregó que el armamento que la fiscalía secuestró era el que supuestamente se encontraba en el almacén de COTAS, en la Feria Exposición y también parte de las pruebas acumuladas contra los acusados.

Vino otra pregunta: Por qué tampoco se había investigado a Carlos Nuñez del Prado, supuestamente involucrado en un acto de soborno a “El Viejo” en enero de 2011. “No encontramos ningún elemento de convicción para involucrarlo”, respondió.

Frente al espejo

Parte del formato de las entrevistas lleva a los invitados a detenerse frente a un espejo que muestra a los entrevistados de cuerpo entero mientras responden a las preguntas de la conductora del programa. Las preguntas y respuestas están resumidas.

– Mírese con calma y dígale al país, ¿qué ve?

Veo a un hombre comprometido con Bolivia. Lamentablemente me tocó vivir esta situación y como hombre de derecho, debo responder y aclarar esta situación para que el país sepa qué es  lo que se va a juzgar…Vamos a probar todo. El país sabrá que en Bolivia hubo un intento de dividir al país. Se iba a generar una guerra interna en el país.

–¿Ve a un hombre orgulloso por su trabajo?

Lógicamente que sí. (Promete continuar hasta lograr una sentencia para “los malos bolivianos que tentaron dividirnos”.

-¿Ve a un hombre que suele mentir?

(Habla que “como todo el mundo” suele decir mentiras piadosas, pero subraya de inmediato:  la verdad es la que ha de surgir al final del camino. Una mentira nunca lleva a nada.”

-¿Ve a un hombre feliz?

Si. Estoy feliz con mi familia y con todas las cosas de mi vida.

-¿Ve a un simpatizante el MAS?

No. No simpatizo con ningún partido político.

-Ve a un hombre con un pasado movimientista o mirista?

Pertenecí al MNR cuando era estudiante.

-¿Ve a un hombre con la conciencia tranquila?

Efectivamente, sí.

-¿Ve a un hombre con las manos limpias?

-Efectivamente, sí.

El show debe acabar

Posted on Actualizado enn

¿Qué justicia es ésta cuyos vocales, ante una decisión por un caso por el cual hay siete ex funcionarios oficiales  presos acusados de extorsión, pasan la palabra a la juez que envió a la cárcel al extorsionado, robado y desprovisto de sus bienes? Los vocales que decidieron este martes devolver el caso a la juez Eneas Gentile se excusaron de permitir que Jacob Ostreicher se defienda libre de la orden de prisión ratificada hace sólo unos días por…Eneas Gentile. Dijeron “paso” y le pidieron a la misma juez que revise su decisión. No les importó que el agro-inversionista lleve más de año y medio preso sin sentencia ni que el caso Ostreicher haya expuesto en carne viva (literalmente, en este caso) la ausencia de un sistema de justicia creíble en Bolivia. En cinco días (¿ustedes creen que serán cinco?) la juez deberá decir su veredicto.  Es inevitable especular que en poco tiempo habrá un film de resonancia mundial y que en las escenas desfilarán todos, de arriba abajo, -repito: de arriba abajo- los personajes del martirio de Ostreicher. Los del tercero, segundo y primer piso.
-0-
Basta de llantos en la TV. Por favor, ¿es que la televisión no tiene otra forma de exhibir algún drama o tragedia sin mostrar las imágenes llorosas de los dolientes? Ocurre un desastre, acontece un crimen, un robo, un asalto, una enfermedad, una epidemia, un rapto, un accidente y ahí está, inevitablemente, la imagen de alguien llorando a gritos. Se trata de una explotación innecesaria del dolor al punto de volverlo una banalidad. Y algo más para los programas nocturnos de TV: Procuren que sus invitados hablen el castellano medianamente bien. Es lamentable la pobreza de la sintaxis de los que aparecen en esos programas. Bolivia corre el riesgo de figurar entre los países que peor hablan el castellano.
-0-
¡Viva la ociosidad! Bolivia está a punto de ganar un título inmerecido: País de ociosos. Los legisladores nacionales deben discutir la norma que acuerda establecer un puente de feriados este año pues el Día de Navidad y el de Año Nuevo ocurrirán esta vez un martes. Entonces han decidido agregar el lunes al feriado y tener así dos temporadas de cuatro días. Un argumento reiteradamente utilizado para favorecer ese feriado múltiple es que ganará el turismo. Y ¿saben cuánto perderá Bolivia por ese feriado?: Más de 30 millones de dólares. Imaginen cuántas escuelas y cuántos hospitales se construirían con ese dinero.La iniciativa es como querer ganar indulgencias con oración ajena.

Actualización: Primó la cordura en el gobierno y la “opción feriadista” fue descartada. No habrá feriado “para el turismo”, como los postulantes de extender el asueto de Navidad y Año Nuevo querían.

Un debate para ver

Posted on Actualizado enn

Los candidatos Barack Obama y Mitt Romney desplegarán esta noche (21:00) su visión sobre la política exterior de Estados Unidos con la mirada en las elecciones dentro de dos semanas. El debate es fundamental para esos comicios, en los que ambos candidatos parecen aproximarse y luchan cuerpo a cuerpo por convencer a los electores. (En su encuesta más reciente, The Wall Street Journal los da por empatados en 47 puntos porcentuales)  En el debate de hace una semana (el segundo de tres) hubo una sola mención a América del Sur cuando se habló por su nombre de Venezuela en el asunto crítico de la energía. Pero sólo el nombre y nada más entre varios otros productores de petróleo que abastecen al mercado estadounidense. Es posible que esta noche aparezcan en el escenario del debate, algunos temas importantes para la región. Ninguno estará sobre la importancia que representan China, Irán, Israel, Rusia, pero vale la pena estar atentos a este debate, que dará luces sobre lo que puede esperarse de un segundo mandato de Obama o del que ejercería el pretendiente republicano Romney. Hasta estas horas, se desconoce si algún canal nacional de TV lo tendrá en su programación directa.

Bravo, PAT

Posted on Actualizado enn

PAT ofreció este mediodía a su teleaudiencia un excelente reportaje sobre la controvertida política de asentamientos en Pando. La mayoría de los entrevistados estaba disconforme con el cambio radical de su sistema de vida en el altiplano respecto al que ahora tienen en las selvas húmedas pandinas. Una de las entrevistadas reclama sobre la alimentación: “Aquí la comida es fideos con arroz. En mi casa solíamos comer verduras, carne de res y pollo. Si hubiese sabido que estas eran las condiciones, yo no venía”. Otra dice que no le está permitido retornar. “Nos piden que paguemos todo lo que nos costó traernos para acá si es que queremos volver…” Un tercero dice que les ofrecieron más tierras…dos kilómetros más adentro. Un joven subraya que él es profesional: soldador y mecánico y que no necesita quedarse en el lugar. Y una mujer dice que está dispuesta a que la trasladen de contrabando en una maletera de automóvil hasta algún lugar desde donde pueda retornar a sus pagos natales. Para algunas de sus compañeras, la aventura del asentamiento es un suplicio, pues no tienen cómo comunicarse con sus lugares de origen y saber cómo están sus parientes. Le han ofrecido llevarla hasta la frontera con Brasil para que pueda hablar por teléfono. El costo del traslado: 1.000 bolivianos.  

Habría sido bueno si  PAT hubiese mostrado a su audiencia a quienes están felices con el cambio de vida. Imagino que los hay y habría sido importante oírlos. Pero no escuche ningun testimonio.

 De todas maneras, es un buen esfuerzo y un buen  reportaje que espero que PAT repita en sus próximas ediciones.

Bravo! Canal 33

Posted on Actualizado enn

En medio de la intensa jornada alrededor de los palacios Legislativo y de Gobierno, hasta esta madrugada se destacaba la imagen televisiva solitaria de Canal 33, Gigavisión, que transmitía en vivo y en directo la sesión del Congreso. Otras estaciones transmitieron sólo parcialmente la histórica sesión. Quienes, desde Santa Cruz, querían enterarse de lo que ocurría en la Plaza Murillo, con los congresistas del Movimiento al Socialismo (MAS) que anunciaban que renunciarían ante la imposibilidad de lograr la aprobación de su ley para las elecciones de fin de año y las que se celebrarían el próximo, tuvieron esa ventana. Bravo para ese canal, que puso ante los ojos de gran parte de Bolivia, las primeras horas de esa sesión y cumplió su misión informativa. Esta mañana, el canal continuaba como el único que mostraba la sesión al país.

Líder en esa transmisión debía haber sido el canal del Estado, el 7, pagado por toda la sociedad boliviana. Pero el canal nominalmente de todos, transmitía entrevistas mientras se cernía sobre la nación la amenaza del cierre del Congreso, reclamada por líderes de los llamados “sectores sociales” que originalmente habían presionado por la renuncia en masa de los legisladores oficialistas.

El plazo para la aprobación de esa ley –y la amenaza de renuncia- se cumplía a la medianoche. En medio de una ansiedad general, llegó el campanazo y no hubo renuncia inmediata. La sesión continuó. A alguien (o algunos) le falló el cálculo y la amenaza tenía toda la apariencia de un bluff. Esta vez, los legisladores pusieron ante el país la fuerza de sus posiciones a través de la razón y eran vistos por el público, un gran segmento de la sociedad boliviana, interesado en escucharlos. El público podía juzgar la fortaleza de las argumentaciones directamente y sin intermediarios. Gigavisión cumplió.