Mes: octubre 2009

Youtube

Posted on Actualizado enn

Muchos desconocían las cualidades de identificación instántanea de manipulaciones en filmaciones por parte del Vicepresidente Alvaro García y del Ministro del Interior, Alfredo Rada. Más demoraron las imágenes en aparecer en Youtube y ser registradas por la prensa que ambas autoridades en descalificar las versiones fílmicas subidas al sistema de la internet y vistas por miles de internautas bolivianos y presentados en crónicas periodísticas. Lo cierto es que para afirmar que una filmación es una manipulación, y por tanto mentirosa, hace falta más que la palabra de un vicepresidente o la de un ministro, por más altas autoridades que sean. Ellos no son técnicos capaces de emitir un veredicto más allá de toda duda. Para hacer sus declaraciones, debieron acudir a expertos. En Bolivia ciertamente los hay, en universidades e institutos. Y si se hubiese buscado una credibilidad a prueba de toda sospecha, haber llevado la versión fílmica a algún instituto de renombre internacional.

De otra forma, les será cuesta arriba contrarrestar el mensaje que traen esas imágenes: que la policía “sembró” algunas de las evidencias que se utilizan para afirmar que en el Hotel Las Américas hubo un enfrentamiento.

Las declaraciones de ambas autoridades no frenan las dudas que han surgido ante la aparicion de una bolsa colorida que habria pertenecido a Taso, uno de los sobrevivientes de la accion policial; la evidencia de los hematomas en los cuerpos, como prueba de torturas, y las voces muy claras que se escuchan y otros elementos que agravan las dudas sobre la version oficial. (“dice que nos vayamos…”, con claro timbre femenino).

Y algo más: el “rollo” que representa el caso se agravó esta noche con declaraciones del Senador Oscar Ortiz, quien se refirió a las primeras declaraciones del presidente, al llegar a Venezuela: haber dejado instrucciones precisas al Vicepresidente García para actuar y la confesión del mandatario de que hacía varios días que sabía que estaba en marcha una conspiración para acabar con su vida y la de su Vice y dos ministrois. La pregunta inmediata fue: ¿por qué ,si se sabía desde hacía varios días, no se los capturo vivos a todos?

Errores factuales

Posted on

 Hace más de  una semana, la embajada de Gran Bretaña emitió una declaración que no vi en los medios. En un caso tan delicado, cada declaración de algún funcionario importante dentro de la lluvia de elementos que surgen periódicamente, todo, debería ser registrado por los medios, especialmente los impresos. En este comunicado, la embajada inglesa hace notar errores factuales cometidos por los medios que divulgaron las informaciones sobre las declaraciones del diplomático:

  Comunicado

Aclaración sobre las declaraciones del Embajador Nigel Baker con relación al caso Rosza

La Embajada Británica precisa aclarar la confusión que surgió a raíz de la información inexacta sobre la entrevista que dio el Embajador Nigel Baker a la prensa el 21 de octubre, sobre el tema de los informes irlandeses y húngaros acerca del caso Rosza.

Las declaraciones se produjeron a requerimiento de los periodistas, luego de un acto oficial de las Naciones Unidas en el edificio de la Cancillería. En ningún momento el Embajador hizo una visita oficial sobre el caso a las autoridades del gobierno boliviano en el Palacio Quemado o en ninguna otra oficina gubernamental.

El Embajador no dio la entrevista como representante de la Unión Europea, sino a título personal. La Presidencia rotatoria de la Unión Europea corresponde actualmente a Suecia. En la ausencia de una embajada sueca en Bolivia, la Presidencia local de la Unión Europea está a cargo de España. Kenneth Bell representa a la Comisión Europea, y no dio ninguna entrevista sobre el caso como señalan algunos informes de prensa.

En ningún momento el Embajador británico o la Unión Europea hicieron una solicitud oficial al Ministerio Público con relación al caso.

En la entrevista, el Embajador dijo que esperaba una rápida aclaración de caso, de forma que toda la verdad sea conocida por la población, las autoridades de gobierno y en particular por las familias de los fallecidos. También señaló que corresponde al sistema judicial boliviano llevar adelante la investigación de los hechos.

La Paz, 22 de octubre de 2009

Segunda vuelta en Uruguay

Posted on Actualizado enn

Será el 29 de noviembre y se medirán el candidato oficial del Frente Amplio José Mujica, ex combatiente guerrillero, y el  ex presidente (1990-1995) Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional. El Frente Amplio no logró este domingo la mayoría absoluta,  según proyecciones difundidas por tres encuestadoras. Habría perdido la elección sólo por pocos puntos porcentuales.  Según el sistema  informativo Telesur, de Venezuela,  el  candidato izquierdista logró el 49% frente al 39% de Lacalle. Ninguna otra información corroboraba el dato.

En la segunda vuelta valdrá la mayoría simple, lo que vuelve muy empinadas las opciones del candidato opositor, pero deja abierto el horizonte para una fuerte disputa politica.  

No había cifras oficiales disponibles hasta el momento de colocar esta entrada (21:00 de este domingo, 01:00 GMT del lunes).  Aparte de su valor intrínseco y de la tradicional influencia que ejerce sobre el cono sur continental la democracia uruguaya, los comicios tenían un valor importante para el equilibrio geopolítico del continente sudamericano, donde en los últimos años han predominado los gobiernos de izquierda.

El no haber conseguido la victoria en la primera vuelta es un revés para la izquierda en Uruguay y en la región, pero no es ninguna felicidad para Lacalle, quien tendría mucho camino que remontar. Hay que aguardar los resultados oficiales finales para tener una idea más clara de las posibilidades de los dos candidatos.

El muro y sus viudas

Posted on Actualizado enn

  Una broma de tiempos de la Guerra Fría contaba el diálogo entre dos alemanes que patrullaban el Muro de Berlín. “Oye”, dijo uno. “Si toda esta gente que quiere irse al lado occidental se fuera, ¿tú qué harías? ¿Y qué debería hacer?, ¿quedarme solito?”, respondió. El soldado probablemente  pasó rápido al otro  lado cuando vio la oportunidad, junto a  los miles que la noche del 9 de noviembre de 1989 fueron a las puertas de la barrera y salieron por las grietas abiertascon picos y combos desde el lado occidental.  Con él se vino abajo la Unión Soviética, ahogada en un rígido centralismo, donde todo se hacía y se disponía desde Moscú y la cúpula del PC; una agobiante crisis económica, y el descontento generalizado con una dictadura implacable que privilegiaba el gasto militar y la seguridad sobre el bienestar y los derechos de las personas.  La URSS fue disuelta y con ella murió una horrorosa experiencia humana  que a nombre del Estado y una quimérica igualdad causó decenas de millones de víctimas a lo largo de más de siete décadas. De paso, en cuestión de meses perdió enormes territorios que los zares habían conquistado a lo largo de dos siglos.

Todavía hay muchos alemanes que guardan bloques de hormigón como recuerdo de ese muro que dividió a su país durante 28 años. Fue llamado Muro del Oprobio porque se lo levantó para encerrar a los alemanes de la zona oriental que había ocupado la URSS en los meses finales de la II Guerra Mundial.  Y para servir mejor a la URSS, pues esa porción de Alemania,  pese a la devastación de la guerra y el desmantelamiento de sus industrias trasladadas a Rusia, era, para vergüenza de los jerarcas de Moscú, más rica y la gente vivía mejor. Los alemanes orientales producían más trigo per cápita que Rusia. Por eso los estudiosos afirmaban que la URSS no quería una Alemania reunificada ni siquiera si hubiese sido comunista, pues habría sido una amenaza aún peor que la que habría representado la China de Mao.

Nadie lloró públicamente por la caída del muro. Fue el fracaso de un sistema muerto por su propia incapacidad de generar equidad, riqueza y bienestar. Pero quedaron muchas “viudas” que todavía creen que ese sistema es el camino de ciertos países del llamado “tercer mundo”.  Por supuesto, procuran ignorar la historia y no contarla a sus seguidores o evitar que la escuchen.  Porque la ignorancia de su público les favorece.  Se proclaman demócratas pero todos sus actos se orientan a destruirla.

Fue elocuente el silencio que siguió a la intervención que el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, tuvo en la Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago en abril, cuando reprochó a los líderes de la región por buscar en otras latitudes a los culpables de sus males. Arias dijo que quedaba perplejo cuando iba a universidades latinoamericanas y escuchaba loas al socialismo como si el 9/XI/1989 no hubiese ocurrido jamás y las historias del fracaso de ese “paraíso” no hubiesen sido leídas ni contadas.  Nadie se atrevió a debatir.

Quema biblias

Posted on Actualizado enn

El espectáculo  intolerante de hace un par de semanas da para hacer comparaciones con Fahrenheith 451, de Ray Bradbury, el novelista estadounidense que, con ese título, imaginó un mundo en el que un gobierno tiránico combatía las fuentes del conocimiento y la cultura. Odiaba los libros y los había prohibido pues, como transmitían conocimiento, eran sus enemigos. Por eso sus hordas quemaban los libros dondequiera que los encontraban. No se salvaban bibliotecas publicas ni privadas. En ese mundo se formaron grupos para preservar obras básicas. La misión de cada miembro del grupo era leer un libro y aprendérselo de memoria antes que desapareciese calcinado por las hordas anti-conocimiento. Y luego repetirlo en sesiones secretas para que ese conocimiento no desapareciese. Por eso, cada personaje llevaba el nombre del libro que había leído y conseguido memorizar.

Evoqué a Bradbury y su famosa obra de ficción cuando me enteré que en La Paz, tras la declaratoria del 12 de octubre como un día de luto, un grupo de intolerantes había quemado ejemplares de la Biblia al pie del monumento a Cristóbal Colón. El acto no fue sólo un ultraje a la obra más difundida y más fecunda de la historia humana. Fue también una forma de agredir a los católicos, que suman casi el 80% de la población boliviana, y a un 15%-18% de miembros de religiones cristianas no católicas. Todos tienen como común denominador algún conocimiento de la biblia, y casi no existe hogar cristiano que no conserve un ejemplar en algún lugar privilegiado de la casa.

El acto profano del 12 de octubre me llevó buscar una opinión en la secretaría del Arzobispado de Santa Cruz, sede del Cardenal Primado Julio Terrazas.  Se me dijo que “el caso ya es de conocimiento del Señor Cardenal y de los obispos de Bolivia”, quienes “lamentan estos casos de intolerancia y falta de respeto al pueblo católico”.

El acto cometido en La Paz es considerado sacrílego y sobre sus ejecutores ha caído la excomunión. Pues si al profanar la Eucaristía se comete un acto sacrílego, hacerlo con la Palabra, expresada en la Biblia, es también un acto sacrílego.

No es preciso ser un gran analista para suponer de dónde vienen estos ataques a obras religiosas y del pensamiento religioso universal, ni desde dónde son alentados.

En Fahrenheit 451, temperatura bajo la cual el papel arde y se vuelve cenizas, el principal cruzado anti-conocimiento ve una realidad diferente cuando una joven le cuenta cómo era el mundo cuando la gente leía libremente y no vivía perseguida ni aterrorizada. Se vuelve, entonces, defensor de los libros, pero tiene que vivir escapando de aquellos a quienes antes comandaba.

En el caso de los “quema biblias”, éstos no deberán recibir la comunión pues se encuentran en lo que la moral católica considera “pecado mortal”.  Están excomulgados. Protagonistas y mandantes.

¿Desaire suicida?

Posted on Actualizado enn

La decisión del presidente Evo Morales de rechazar la resolución de la Corte Nacional Electoral reclamando que los derechos ciudadanos del candidato vicepresidencial Leopoldo Fernández sean garantizados por el gobierno es “casi suicida”. La expresión proviene del ex vocal de la CNE, Jorge Lazarte, analista de prestigio y reconocimiento internacionales. En verdad, el desdén presidencial por la decisión de un poder del estado pone los pelos de punta a los defensores de la legalidad que no militan en el gobierno.  Abre las puertas, dijo Lazarte esta noche, mostrado por los programas noticiosos de la TV, para el desacato ciudadano de las leyes en general y hasta de la constitución aprobada el 25 de enero. Augura, dijo, una era de caos en el país.

Todo lo que la CNE había hecho era reiterar que, salvo el derecho de locomoción, ninguna otra prerrogativa ciudadana le está vedada a Fernández, ahora visto como el preso más conspicuo del gobierno del que unánimemente se esperaba que fuese un paradigma de legalidad. El presidente se irritó y dijo que el presidente del máximo organismo electoral, Antonio Costa, parecía haberse vuelto el jefe de la campaña política de Fernández, a quien se responsabiliza por lo ocurrido en Pando en septiembre del año pasado.

Como resultado de la actitud del gobierno, Fernández no logró este jueves realizar una conferencia de prensa. Escribió al presidente, una carta cuyo contenido hasta la preparación de esta entrada, no era conocido.

El desaire a la decisión de la CNE ocurre tras un reconocimiento general que el organismo ganó tras concluir el registro electoral biométrico, que incorporó a la lista de votantes más de un millón de personas adicionales a las casi cuatro millones que había. El partido de gobierno tenía dudas del éxito que alcanzaría el registro ciudadano. Sus parlamentarios habían preparado un proyecto para instituir un padrón electoral “mixto”, que habría combinado (se desconoce cómo) el que rigió hasta el plebiscito más reciente, que aprobó la nueva CPE y que, por admisión de un ex alto funcionario de la CNE, podria haber estado contaminado en hasta un 30%, y lo que se hubiese alcanzado con el padrón biométrico.  Este nuevo padrón incorpora elementos que vuelven difícil la forma de fraude tradicional que frecuentemente fue denunciado en Bolivia.

Lazarte dio a entender que ese desaire podría trasladarse a la legitimidad del acto electoral que se prepara para el 6 de diciembre. Si no se reconoce autoridad al máximo poder electoral del estado, ¿cómo dar valor a la decisión que ese poder deberá expresar al proclamar a los ganadores de los comicios venideros?, preguntó el ex vocal.

No conocia una replica oficial a las declaraciones del ex vocal.

Noche noticiosa estelar

Posted on Actualizado enn

Samuel vuelve a atacar –  ¿Será el presidente Morales el “jefe de campaña”  de Reyes Villa-Fernández?

La noche del martes fue estelar.  Un plato lleno de ricos prolegómenos de temas de campaña para la Presidencia de Bolivia. Samuel Doria Medina, de Unidad Nacional, propinó golpes duros al candidato Morales. Sus ganchos fueron a través de la gestión económica del MAS en casi cuatro años de gobierno, la corrupción y el desempeño lamentable de YPFB que tiene al país convertido en importador neto de carburantes: $530 millones anuales en diesel y gasolina, dijo,  y sin esperanzas industrializar siquiera simbólicamente el producto en el cual todo el país cifraba grandes esperanzas como palanca de progreso y  modernidad.

Leopoldo Fernández, desde la cárcel paceña de San Pedro, donde está hace más de un año, también propinó golpes que le dieron el “round”, la vuelta de la jornada. La Corte Nacional Electoral (CNE) dictó una resolución reafirmando los derechos del candidato de hacer campaña, aun desde la cárcel, puesto que, salvo la de locomoción, ninguna de sus prerrogativas ciudadanas está legalmente suspendida.

La noche remató con un diálogo en idiomas diferentes: el de Pamela Fernández que leía un artículo del procedimiento penal que garantiza los derechos de su padre, y el del diputado masista Jorge Silva que procuraba explicar la inexplicable contradicción entre los derechos de Fernández que le permiten hablar con la prensa desde su prisión y la irritación gubernamental generalizada por la decisión de la CNE de reiterar esos derechos (el presidente Morales dijo que su colega del Poder electoral, Antonio Costa, parecía jefe de campaña de la fórmula Reyes Villa-Fernández). Las frecuencias de la comunicación Pamela-Jorge eran totalmente asincrónicas.  El hábil y escurridizo parlamentario masista no logró responder al desafío de su contrincante que lo retaba a mostrarle un solo artículo del procedimiento penal que limitase los derechos de su padre más allá del de locomoción. Tuvo que admitir que la CNE había ejercido una de sus prerrogativas como poder del Estado al pedir que el gobierno asegure el respeto a los derechos de Fernández. Round para el candidato en prisión.

La acción de la CNE constituye “un gran avance”, dijo su hija. “Y hablo como boliviana, no como hija de Leopoldo Fernández”. “Vamos avanzando apegados a la ley…”

De inmediato, la presentadora Sissi Añez exhibió la posición del gobierno. Colocó en la pantalla la declaración del Ministerio del Interior que remite al “juez de la causa” la decisión sobre el ejercicio del derecho de Fernández, quien ya tiene prevista una conferencia de prensa para mañana jueves. Uno desearía pagar para ver.

El final fue como de suspenso: la presentadora colocó en la pantalla un tríptico con las fotos del ex embajador estadounidense Manuel Rocha, del  presidente Morales y del candidato Fernández. A Rocha el ahora presidente Morales le endilgó el título de “jefe de campaña” por la torpeza de  recomendar a los bolivianos no votar por Evo Morales. Y de hecho Morales casi gana la elección de 2001, pues desplazó el segundo lugar a Manfred Reyes Villa y desempató –y perdió- con Gonzalo Sánchez de Lozada.

El presidente Morales no tuvo defensa alguna, pues ha optado por no debatir. 

El diputado del MAS desestimó la comparación histórica y dijo que su jefe estaba tranquilo con 40 y 50 puntos porcentuales arriba de Reyes Villa y Fernández.  En cambio, Pamela Fernández dijo que su padre no necesitaba jefe de campaña pues esa función la ejercitaría él mismo.

Una conclusión: creo que la sesión noticiosa de esta noche evidenció la desventaja de un candidato que no se presenta ante el público y que subroga esa tarea a personajes del segundo y tercer círculo.

Doria Medina, en el programa Sin Letra Chica, de Carlos Valverde, se explayó en su programa de gobierno. Criticó a voluntad al  presidente Morales por su política respecto a la coca y sus obras estrella: YPFB y El Mutún, ambos abollados por corrupción, en el caso de la empresa petrolera, y por denuncias de corrupción en la compra de terrenos, en el de El Mutún.  Y volvió a desafiar al presidente a debatir programas. “El no lo tiene. No crea fuentes de trabajo. Las destruye”, dijo. Del campo de Doria Medina partió hace unos días la idea de repartir huevos, un gesto que puede ser una molestia grave para el candidato favorito.