Mes: enero 2009

La religión (católica) es el opio…

Posted on Actualizado enn

…de los pueblos. Fue, en síntesis, lo que dijo el presidente Evo Morales en la húmeda y caliente Belém (do Pará, Brasil) , el jueves. Proclamó la necesidad de una ¨nueva religión¨ que no se oponga a ¨las transformaciones pacíficas¨.

Los nuevos evangelistas deben estar trabajando en la preparación de este nuevo catecismo, que podría ser la novedad de la década (sólo queda este año para acabarla.) Anticipo alguna dificultad cuando lleguen a predicar los 10 mandamientos…si es que la nueva fe los tuviere.

Anuncios

Indicios de más gas…en Chuquisaca

Posted on Actualizado enn

Pero Petrobras está indecisa por las incertidumbres que reinan en Bolivia

El diario financiero Valor, de Sao Paulo, publicó hoy un amplio reportaje en el que revela que Petrobras puede haber encontrado más gas en Chuquisaca. El campo sería de la magnitud de los campos grandes de Bolivia.

Dice la nota: “Petrobras encontró en Bolivia, a 5.100 metros de profundidad, un sedimento de roca porosa bajo la cual los técnicos de la empresa creen que se encuentra una gran reserva de gas natural”.

Agrega que la información fue dada a Valor por una autoridad del gobierno brasileño conocedora de las operaciones de Petrobras en Bolivia. La prospección de la empresa se ubica en el bloque exploratorio de Ingre, en Chuquisaca. En un comunicado, la empresa informo que el proyecto está en fase de perforación. “Por el momento, no es posible hacer ninguna estimación sobre la existencia de hidrocarburos y, por este motivo, no es posible estimar volúmenes ni plazos de producción”, dijo la fuente informante al diario brasileño.

Dice enseguida que los trabajos de exploración del bloque Ingre comenzaron a principios de 2008 con un presupuesto inicial de US$ 35 millones. Se esperaba encontrar el área geológica de Pamir Pampi, donde esté el gas, a poco más de 4.000 metros.

“Petrobras llegó a un nivel de 5.100 metros y ahora evalúa el tamaño real del yacimiento y la forma en que será explotado”, dijo esa autoridad del gobierno brasileño a Valor, con la condición de no identificarla. “La probabilidad de que allí haya gas es inmensa y también es inmensa que sea del tamaño de San Antonio y San Alberto”, dijo. Ambos campos son los mayores productores de gas en Bolivia y están operados, en gran parte,  por Petrobras.

Un funcionario de Petrobras consultado por Valor dijo que si el descubrimiento se confirmase, serán necesarios “a lo menos cuatro años para que ese campo entre en operación”. El impacto inmediato para Bolivia sería un aumento de sus reservas, agregó a Valor. Bolivia requiere urgentemente expandir su producción para cumplir sus contratos de venta con sus dos clientes principales, Brasil y Argentina,

Pero si el campo fuese realmente una gran reserva de gas, Petrobras tendrá que evaluar si Bolivia ofrece hoy las condiciones políticas y jurídicas que justifiquen las inversiones necesarias, y cuándo iniciar la producción. El reciente escenario político incierto que prevalece en Bolivia no ha entusiasmado a ninguna empresa, dice Valor, para agregar que en estos días “Petrobras es la única que realiza perforaciones” en el país.

La semana pasada, continúa, el gobierno del presidente Evo Morales estatizó La empresa productora de gas Chaco, de capitales británicos y argentinos. El domingo, los bolivianos aprobaron en un referendo la nueva constitución política de Bolivia que, entre otros puntos, amplía la participación del estado en la economía e impone duras restricciones a las inversiones privadas, en particular a las que explotan recursos naturales, dice el reportaje.

Ante esa nueva carta constitucional, la estatal rusa Gazprom, una de las mayores empresas de gas en el mundo, anunció esta semana que están congelados sus planes de inversión en Bolivia, dice el reportaje. Recuerda que el representante Julio Velázquez dijo, según la prensa boliviana, que la estatal rusa sólo definirá el volumen de inversiones cuando el gobierno boliviano cree una sociedad anónima mixta, instancia que considera necesaria para que la empresa rusa empiece a trabajar en Bolivia. “Como empresa, queremos estabilidad jurídica y la garantía de inversiones de un país serio”, dice la cita mencionada por Valor.

Agrega que una fuente del sector energético en Brasil dijo que cree que Petrobras no ha llegado “a la meta ni a la profundidad final de perforación en Ingre”, para agregar: “Y si se encontrase gas, no se sabe cómo queda (el descubrimiento) a la luz de la nueva Constitución”.

Aun con el clima de inestabilidad y del aumento del control estatal sobre los hidrocarburos, Petrobras sostiene que mantendrá sus planes en Bolivia, dice la versión, y agrega que a fines de 2007 el gobierno brasileño prometió invertir $1.000 millones hasta 2012.

Valor dice que ha sido informada que entre los técnicos de Petrobras en Bolivia circulan rumores de que la empresa no estaría muy interesada en apostar al desarrollo del campo de inmediato, y que una posibilidad sería mantenerlo como reserva hasta que los campos de San Antonio y San Alberto empiecen a decaer. La proyecciones dicen que la producción (de esos campos) estará más débil en 2019.

Pero el argumento técnico no es todo. Bolivia tiene interese en que ese campo ingrese a la producción cuanto antes.

Las autoridades brasileñas dicen que Bolivia sigue siendo muy importante como proveedora de gas, pues la producción de la Bahía de Santos está lejos de empezar. De los 42 millones de metros cúbicos de gas que Bolivia produce diariamente, Brasil compró el año pasado casi 30 millones diarios, dice el reportaje. El volumen cayó a 24 millones a comienzos de año. Como dijo a Valor un funcionario en Brasilia, el asunto es: “Si Brasil dejara de comprar gas de Bolivia, Bolivia iría a la quiebra, entra en colapso en dos semanas. En este momento, es eso lo que está en juego. De modo que ¿será que vale la pena dejar de comprar gas a Bolivia?”

Vale la pena leer

Posted on

La palabra de de Ted Cordova Claure es siempre precisa y atinada. Por eso recomiendo que lean la siguiente nota y coloquen el “site” Analitica entre sus favoritos.

 

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3731951.asp

Visto al paso

Posted on

 

Tomado del diario caraqueño Tal Cual, de Teodoro Petkoff, edición del 26/01.

 

La Constitución no se puede estar cambiando para ajustarla a las conveniencias políticas contingentes de los gobiernos de turno. La Constitución establece las “reglas de juego” de un país, fijando normas que cubren por parejo a todos los sectores de la sociedad.
La Constitución equivale, para poner un ejemplo, a las “reglas de juego” de cualquier deporte. Que cada entrada en el béisbol se completa con tres outs.

Es una regla pareja para ambos equipos en play. Sería absurdo que un equipo que estuviera ganando un juego, apelando al respaldo popular de la fanaticada, consultara a ésta para que decida si al equipo contrario se le acaban sus turnos al bate con sólo un out. O, en caso contrario, sería igualmente absurdo que un equipo que está perdiendo, consultara a la tribuna, abarrotada de sus fanáticos, si sus innings se extienden hasta cinco outs. Podría ser que los fans no aceptaran tamaño disparate, pero el mero hecho de que se les consulte crea el peligro de que tal proposición eventualmente pudiera ser aceptada, vulnerando con ella la regla de juego establecida en la “constitución” del béisbol y afectando los derechos del otro equipo.

Cuando el presidente colombiano, Álvaro Uribe, sabiéndose con una elevadísima popularidad, se aprovecha de ella para proponer una modificación a la Constitución de su país para establecer una nueva reelección para él, pretende ajustar la carta magna a sus propias conveniencias.

Su argumento nos es familiar: sólo él podría darle seguimiento a la política contra las Farc.

Es lo que ocurre en nuestro país. La regla de juego establecida, por acuerdo de la nación al aprobar la Constitución en 1999, da derecho a una sola reelección. Cuando el gobierno, tratando de aprovecharse de su popularidad (que es un hecho circunstancial, como todo en la vida), para cambiar la constitución y crear la posibilidad de reelección indefinida, crearía también el peligro que avizoraba El Libertador, de que el reelegido “se acostumbre a mandar” y el pueblo se acostumbre a
obedecer”, de lo cual, según Bolívar, “derivarían la usurpación y la tiranía”. Bolívar no hablaba de un gobierno en concreto, sino de un principio, de una regla de juego para la República, y no creía conveniente abrir la posibilidad de que una misma persona se quedara un tiempo excesivo en el poder. No distinguía entre un buen gobierno o uno malo.

Hablaba del gobierno en general. Hablaba de una posibilidad y de un peligro, no de un gobierno en particular –ni siquiera del suyo–, fuera aquel bueno o malo.

Quería establecer un principio constitucional, una regla de juego que comprometiera por parejo a todos los gobernantes, fueran quienes fueran. Esas palabras, de dos siglos atrás, conservan plena vigencia.

Ningún gobierno puede aprovechar una coyuntura de popularidad para cambiar la Constitución a su favor. Esta no puede ser de plastilina, para que cada gobierno la moldee a su antojo.

Pero puesto que se consulta al país sobre esto, entonces hay que negar la remienda y dejar la Constitución como está.

Vota NO

 
 

¿…no será legítima…?

Posted on Actualizado enn

 

Este Youtube me acaba de llegar. Creo que Uds., como yo, lo hallarán claro. Me adelanto a especular que tal vez el Vice-Presidente Alvaro Garcia diga que no habló de cada uno, que es lo que sus palabras dejan entender, sino de un resultado general, que no está explícito en ningún momento de la declaración. Que quede para registro de la historia.

 

http://www.youtube.com/watch?v=UMqzVHnYcu4

La noche aún nos envuelve

Posted on Actualizado enn

 Nota: Esta versión ajusta el texto anterior, sólo por motivos de precisión y mayor información.

o-o

En un parafraseo de la obra de Jan Valtín (“La Noche Quedó Atrás”, de Richard Krebs, su nombre real), Bolivia no consigue dejar su larga noche. Se ha cumplido una nueva jornada plebiscitaria del frenesí electoral  del que Bolivia no logra salir desde comienzos de la década.  Pero la oscuridad continúa ensombreciendo el horizonte nacional, a pesar de los esfuerzos del gobierno por presentar un cuadro optimista para quienes votaron por su constitución.

Los resultados conocidos hasta ahora son un revés para el MAS, que no consiguió la masa crítica regional y ciudadana para ejecutar su proyecto socializante sin traumas y para conducir raudamente a Bolivia hacia un pasado que cree paradisíaco. El país continúa escindido. Una visión revanchista y rencorosa, estatista y desalentadora de la inversión no estatal domina desde el occidente profundo, con apoyo sólido en cuatro departamentos (La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba).  Pero sólo ha logrado el 60% de los votos. Tal vez menos. Y ha perdido en los mayores centros urbanos.  La otra visión, que busca la modernidad con la libre iniciativa que en tres décadas hizo de Santa Cruz la locomotora económica de Bolivia, le ha dicho No.  Es la visión que domina el oriente, sur y norte del país. Los cuatro departamentos de la Media Luna (y posiblemente Chuquisaca), le han negado respaldo.  Que Pando, militarizado desde el 15 de septiembre y con su primera autoridad encarcelada y sus líderes cívicos perseguidos, también le hubiese dicho No, es una afrenta que el gobierno debería evaluar cuidadosamente.

Probablemente no lo hará. Pero sabemos  que no se implanta una ley de leyes con casi dos terceras partes del territorio nacional en contra y con el grado de conflictividad que se ha instalado en todo el país. Pretender hacerlo sin un amplio consenso sería demencial. Mucho más con las contradicciones y obligaciones creadas por el proyecto vencedor, que llevan una carga capaz de inviabilizar al gobierno.  El ex Vice-Presidente Víctor Hugo Cárdenas recordaba por TV que para ser instrumento unificador y pacificador, el proyecto requeriría de la aprobación sólida de todos los departamentos. En eso coincidía con el actual Vice-Presidente García, quien solía decir –hace menos de un año- que el proyecto sería inaplicable si perdiese en uno solo de los departamentos.

Bolivia no está entre las grandes democracias donde nadie disputa un triunfo mayoritario, incluso  por un  voto. Lo que siempre se disputó fue la ilegalidad que torció irremediablemente toda la trayectoria del proyecto desde su concepción. Ganó por el peso poblacional del departamento de La Paz, pero lejos de los mágicos 2/3. Eso no garantiza estabilidad. Expresa una condición de rehén, aunque por ahora la condición resulte conveniente al gobierno. Pronto puede llegar el momento de rendir cuentas. Cuando tenga que aplicar lo propuesto. Y cuando perciba que sus arcas se vacían porque se exporta menos y los precios bajan. Que su club de amigos no es muy recomendable, y que al  aguijonear a los Estados Unidos se empantana. O -espero fervientemente equivocarme- cuando los que lo apoyaron perciban que todo encarece, que los sueldos no alcanzan, que es más difícil conseguir trabajo y que las puertas europeas se han cerrado. Ese momento puede estar más próximo de lo que parece.  

Conteo rápido: la borrasca no escampa

Posted on Actualizado enn

Conteo rápido brindado por la red televisiva PAT, sobre 27.000 votantes:

Nacional: Si 57% No 43%

Santa Cruz: Si 28% No 72%

La Paz: Si 77% No 23%

Beni: Si 31% No 69%

Cochabamba: Si 60% No 40%

Pando: Si 37% No 63%

Oruro: Si 79% No 21%

Tarija: Si 40% No 60%

Potosí : Si 75% No 25%

Chuquisaca: Si 44% No 56%

Cinco departamentos le dan la espalda a la constitución del partido de gobierno. Cuatro, con el peso preponderante de La Paz, que representa un tercio del total de votantes, le dicen Sí. La borrasca no ha acabado.