Mes: noviembre 2008

Para registrar

Posted on

 

Para los anti-Chavez que quieran una pieza analitica y sarcastica de las elecciones en Venezuela sugiero leer en El Universal, de Caracas, a Manuel Caballero:

http://www.eluniversal.com/2008/11/30/opi_art_le-partieron-la-siq_1154625.shtml

“Tito” de la Viña, Premio Nacional de Periodismo

Posted on Actualizado enn

José de la Viña, o “Tito”, como es universalmente conocido, acaba de ser galardonado con el Premio Nacional de Periodismo que otorga anualmente la Asociación de Periodistas de La Paz. La decisión del jurado es un homenaje merecido a una carrera de vida dedicada al público deportivo de Bolivia. ‘Tito” ha hecho vibrar a audiencias de cientos de miles. A lo largo de más de medio siglo de carrera, ha sido probablemente “la voz más escuchada de Bolivia”.

En un país más acostumbrado a escuchar noticias sobre quehaceres frecuentemente frustrantes y nada ejemplares, la voz de “Tito” unía a Bolivia. Con su transmisión clara y precisa, el “Tito” que conocí en “Presencia” superaba todas las fronteras regionales. Su firme, alegre e interminable grito de gol regaba entusiasmo como pocas otras voces deportivas.

La noticia la dio la APLP en un comunicado, que incluye una breve reseña del periodista:

Tito de la Viña trabajó desde 1951 hasta nuestros días en los principales diarios, emisoras de radio y canales de televisión de La Paz, habiendo fundado y dirigido programas como “Cabalgata Deportiva”, “La Voz del Deporte”, “Carburando”, “La verdad desde la cancha”. De 1960 a 1983 fue jefe de deportes del matutino Presencia. De 1992 a 2000 fue comentaristas y columnista en el periódico “HOY” y trabajó en programas de televisión como “Más Deporte” y “Polémica en el Deporte”.

El Círculo de Periodistas Deportivos de Bolivia tuvo a Tito de la Viña como su principal ejecutivo durante varios años. Desde allí impulsó a las nuevas generaciones de periodistas deportivos.

El acto solemne de entrega del Premio Nacional de Periodismo se realizará el próximo 5 de diciembre en la sede de la APLP, cuando se celebrarán 79 años de la Asociación de Periodistas de La Paz.

Simultáneamente se entregarán las 4 medallas al mérito profesional, otorgadas este año a la periodista Julieta Tovar, quien recibirá la medalla “Bautista Saavedra” por defensa de los intereses públicos; al periodista Robert Brockmann, la medalla “Franz Tamayo” que premia a la creación intelectual; al periodista Fernando Andrade, la medalla “Daniel Sánchez Bustamente” que premia la formación de periodistas, y a la periodista Carla Tejerina de Cabezas la medalla “Huáscar Cajías Kaufman” que premia a las nuevas generaciones de profesionales.

Los premios a los “mejores trabajos periodísticos 2008” por especialidades fueron otorgados en la categoría “Prensa” al periodista Alexander Ayala por su trabajo “los héroes del Penal de San Roque” publicado en el Semanario Pulso; “Caricatura” al caricaturista Javier Menchaca por el conjunto de caricaturas publicadas en La Prensa, en la categoría “Televisión” al productor Juan Carlos Chambilla por su trabajo “Lago Titicaca al borde de la contaminación” transmitido por canal 13 de Televisión Aransaya-Copacabana.

P.S. He eliminado un comentario que habia entrado a esta pagina sin mi aprobacion. Pido excusas a quienes lo leyeron y puedan ahora notar su ausencia.

El dique se agrieta

Posted on Actualizado enn

    La muralla política e ideológica del comandante Hugo Chávez se ha agrietado este domingo 23, pero a diferencia del niño holandés que consiguió detener la ruptura del dique tapándola con un dedo, el flujo opositor en Venezuela empieza a ganar fuerza. El dedo del comandante no será suficiente para taponar la marea opositora.

Los votos anti-chavistas pasaron de 2,8 millones en las elecciones similares de 2004 a 5,4 millones, es decir más del 80% y prácticamente la mitad de los 11,05 millones de votantes que sufragaron este año. Los votos del gobierno disminuyeron, pero cuantitativamente fueron también la mitad. La tendencia para la era chavista, sin embargo, parece la del sol bien después del mediodía y próximo al ciclo de penumbra.

Es importante subrayar que la victoria en el estado Zulia consolida a la oposición en el mando del principal estado petrolero de Venezuela. A eso se suma Táchira, en los Andes, sobre la frontera con Colombia, lo que anticipa dificultades para las FARC que, acosadas por sucesivas derrotas en su país, suelen tener en la frontera con Venezuela un pasaje relativamente seguro para escapar del ejército colombiano. Con el estado Carabobo, sede de las industrias automotriz y de electrodomésticos, y Nueva Esparta, que incluye a la isla Margarita, ahora también en el equipo opositor, las partidas políticas que se vienen para Chávez no lucen promisorias. El cuadro se le complica más al haber perdido a Caracas, la capital, y el estado Miranda. Fue particularmente humillante para Chávez perder en el populoso barrio caraqueño de Petare, algo como el Plan 3000 cruceño, y luego justificarse diciendo que el barrio estaba poblado por “pudientes y racistas”. Ahora, cada vez que los venezolanos canten su himno nacional, un estribillo tendrá para muchos de ellos un mensaje especial: “Y si el despotismo levanta la voz, seguid el ejemplo que Caracas dio”.

Los resultados venezolanos ponen de relieve las limitaciones del llamado “socialismo del Siglo 21” para consolidarse. Hasta ahora, ese experimento ha funcionado apuntalado por los precios estratosféricos del petróleo, alimentados por una economía mundial en crecimiento que empujó hacia arriba los precios de casi todas las materias primas. (Ojo: No son de desdeñar el desgobierno, la corrupción y el manirrotismo que medraron durante gran parte de los años de la democracia antes de Chávez.) Esta escalada de precios se ha sentido en Bolivia, aunque sin mayores efectos en la producción (las reservas de gas y la capacidad de producción han disminuido, mientras la minería languidece.) Ahora que la recesión es realidad global, y que los precios de los hidrocarburos han retrocedido a un tercio de hace seis meses (récord de 147 dólares el barril, versus menos de 50 estos días, y con tendencia a seguir bajando) los nubarrones para Chávez son más oscuros.

El petróleo ha dado estos años a Venezuela ingresos varias veces superiores a los dispuestos para la reconstrucción europea después de la segunda guerra mundial. Pero pese a su ubicación geográfica envidiable, frente al Atlántico y al Caribe, que favorece el comercio con el mundo, aquél aluvión de dinero no ha extraído a Venezuela de su condición de país en desarrollo. Sigue siendo monoproductor e importador de casi todo. El petróleo, que un notable pensador venezolano calificó como “el excremento del diablo”, representa el 94% de sus ingresos de divisas. Comparativamente, aún está debajo de Chile, aunque tenga mayores ingresos: 0,867 de índice de desarrollo humano vs. 0,792 de Venezuela (1,00 es el máximo). Más ilustrativa aún es la expectativa de vida al nacer: 73,2 años en Venezuela vs. 78,3 años de Chile.

Eso explica en parte la frustración de muchos venezolanos que así como subraya la ventaja de contar con una chequera repleta. Y explica la holgura de los recursos entregados al presidente Morales. (Una vieja ironía dice que los tipos con dinero caen simpáticos en muchos lugares, e inclusive sus chistes provocan carcajadas que sólo parecen espontáneas.)

Tras los resultados del pasado domingo, la oposición a Chávez ve ahora que puede ganarle democráticamente y se apresta para las batallas que vendrán.

Más sobre Venezuela

Posted on Actualizado enn

 

Otro vistazo a la Venezuela post-elecciones del domingo, de Teodoro Petkoff, y del columnista “Bocanegra”, del diario Tal Cual, que dirige el primero. Lo reproduzco ante la limitada información de los medios nacionales sobre las elecciones en ese país, políticamente tan cercano como geográficamente distante.

0-0

 

Ayer el día amaneció claro y despejado. Confirmado ya el triunfo opositor en Carabobo y Táchira, el mapa político del país se ha reconfigurado sensiblemente. Son seis circunscripciones por el buche. Esas seis suman 8 millones de electores, o sea, la mitad del total; la otra mitad, con 17 gobernaciones suma los otros ocho.

Basta este dato para dar cuenta de la importancia política de esas seis victorias. ¿Podrá comprenderlo el Presidente o va a insistir en sus cuentas aritméticas, para consuelo de su entorno de adulantes? El país ha dicho que desea una gobernabilidad democrática, no una que sea fruto de la imposición a martillazos de un proyecto político sobre el cual la mitad de la población posee fundadas y razonables sospechas. El Presidente fue derrotado (porque suya fue la responsabilidad de transformar en un plebiscito un mero proceso regional y local) en aquellos estados donde se afincó más duro con sus ofensas y amenazas. ¿No lo moverá eso a la reflexión? El Presidente tiene cuatro años por delante y un tiempo económicamente nublado en lo inmediato. Las dificultades nos van agolpear a todos, no sólo al gobierno. Hay un terreno común sobre el cual podemos encontrarnos: el de proteger del temporal económico a los más humildes, pero con base en medidas que el país entero pueda acompañar, porque sean discutidas abiertamente y consensuadas en la medida de lo posible. Eso exigiría reconocer que existen otras opiniones, además de las suyas, y que es necesario abrir canales de comunicación con ellas.

¿Entenderá el Presidente que el país no le dio un mandato para “pulverizar”, “acorralar” y “darle en la madre” a la mitad que lo adversa sino exactamente para lo contrario? Ledezma y Rosales, en sus discursos de triunfo, emplearon un tono conciliador. ¿Sabrá el Presidente salir al encuentro de esa tónica? No nos haga afirmar dentro de poco, como dicen en los topochales de Sabaneta, que perro que come manteca mete la lengua en tapara. ¿Entenderá Hugo Chávez que lo que ya le dijeron los venezolanos el 2D, se lo repitieron ahora y que debe abandonar por completo la idea de perpetuarse indefinidamente en el poder? El Presidente, con los bemoles del caso, reconoció su derrota el 2Dy reconoció los resultados electorales del 23N. ¿No será capaz, por ventura, de reconocer, que los catorce años de mando que cumplirá en enero de 2013 son más que suficientes –en verdad, excesivos–, y que empeñarse en prolongarlos no puede sino acentuar una conflictividad de la cual este país está harto? Porque, ese que se confesó “aficionado a las matemáticas” debe ceder el puesto al político que es y pensar con sensatez. Puede estar seguro de que si se empeña en seguir esa bronca que nadie quiere, pues, bronca tendrá.

BOCCANEGRA. El resultado de Barinas, a pesar de que Julio César Reyes perdió por un margen estrecho, fue extraordinario. Hay que ver lo que es obtener el 45% de los votos en un estado donde todo el peso de la famiglia y su capo se desencadenaron contra él, con una violencia bíblica. No hubo insulto ni agravio que no se le prodigara, no hubo coerción ni chantaje que no se aplicara inmisericordemente contra sus partidarios. Aun así, el hermanísimo apenas pudo sacarle cinco puntos de ventaja. Pero esta es la punta de un iceberg. La rebelión parcial del PPT, y la previsible reacción de Chávez contra ese partido, constituyen también un signo de los tiempos. Otras disidencias menores son evidencia de que la procesión anda por dentro. Y es que en el chavismo hay también demasiada gente harta de tanta camorra, de tanta palabrería tonitronante sin ningún contenido, de tanto bramido hueco, de tanto insultador tarifado. Los resultados del domingo, con la ampliación del espacio opositor y la emergencia de disidencias significativas en Guárico, Portuguesa y Trujillo, no son golondrinas de un solo verano. Hay fisuras pero también fracturas abiertas en el oficialismo. Y eso no hay yeso que lo suelde. Porque no hay nada que estimule más los pases de facturas que una derrota. Dentro de poco asistiremos a la vendetta de Chávez (porque, desde luego, él jamás admitirá sus propias culpas). Por lo pronto, vayan acomodando la isla La Borracha, destino inmediato de Diosdado, Aristóbulo, Mario Silva, Di Martino, Leonardo Salcedo y William Fariñas; vayan comprándose sus cavas y sus carpas, porque aquello es un pedregullero.

Elecciones en Venezuela: La vision de Petkoff

Posted on Actualizado enn

Me pareció importante reproducir para ustedes el artículo de Teodoro Petkoff en la edición de hoy de Tal Cual, el diario que dirige. La voz de Petkoff es una de las más autorizadas de Venezuela. Ex guerrillero y ex militante del Partido Comunista, quemó, junto a otros, su carnet político en 1968, como protesta por la invasión de Checoslovaquia por los tanques rusos del “socialismo real”. Con esa invasión fueron ahogadas en plomo y sangre las aspiraciones de los checos por conferir al comunismo un rostro humano. Petkoff ingresó a las corrientes de la democracia sin renunciar a sus postulados por un mundo más igualitario y más justo. Su análisis es un espejo de los resultados de las elecciones del domingo en Venezuela, de donde parte la corriente del llamado socialismo del “siglo 21” que capitanea Hugo Chávez.

-0-

 

Con los triunfos en Caracas, Miranda, Zulia y Nueva Esparta, amén de los probables en Carabobo y Táchira, que reúnen un poco más de la mitad de la población venezolana y que son los centros económicos, culturales y políticos claves del país, la oposición ha dado un gran paso en el sentido de su fortalecimiento. Accede a algunos centros de acción e iniciativa política y administrativa tan significativos como para que se pueda afirmar que el perfil político de la República ha experimentado una nada desdeñable modificación positiva.

Es un triunfo de la estrategia democrática y electoral, el triunfo de la búsqueda infatigable de un clima de tolerancia y respeto, del empeño en hacer un país que supere la polarización y la división brutal que lo han desgarrado durante tantos años. Haber ganado en estos estados y en un gran número de alcaldías, incluyendo muchas de capitales de estados y de ciudades importantes, ha sido una derrota de la prepotencia, de la arrogancia, del desprecio por los que opinan distinto, de la política entendida como agresión, insulto y ofensa al adversario.

Chávez hizo anoche esfuerzos inauditos de manipulación para tratar de demostrar que los logros de la oposición no habían sido tales. No podía ocultar el despecho que lo consumía. Chávez decía que nos iba a dar en la madre. Pues bien, la oposición le dio en la madre: le ganó la capital de la República.

Ya habrá tiempo para interpretar los resultados completos. Por ahora, la capital de la República  y el estado Miranda, en el cual la mitad de la capital está situada, pasan a ser gobernadas por dirigentes de la oposición. Zulia, el estado más importante del país, continúa en las mismas manos y Maracaibo, la segunda ciudad del país, fue recuperada por la oposición. Ahora veremos si Hugo Chávez es capaz de prescindir de su compulsión excluyente e insultante y puede asimilar la idea de que existe una mitad del país que rechaza el proyecto personalista, autoritario, autocrático y militarista que él encarna y que esa mitad del país le ganó el centro político más importante de la República. El país se lo dijo clarito: respete para que lo respeten.

 -0-

PS. Nota del blog. Este martes, se sabe que la oposición triunfó en Carabobo (industria blanca y automotriz) y el Táchira (agropecuaria, sobre la frontera con Colombia). Y que el hermano de Chávez, Adán, tenía su aparente victoria como gobernador del estado de Barinas disputada por el candidato opositor, Julio César Reyes (Gente emergente) quien ha planteado una revisión del escrutinio, lo que impide la proclamación del consanguíneo presidencial, como querían los militantes chavistas. Las victorias Zulia y Táchira suponen un mayor control sobre la frontera con Colombia, y una dificultad mayor para las FARC para ingresar a Venezuela. Sugiero también leer un análisis no oficial en la sección Opinión del diario El Universal: http://politica.eluniversal.com/2008/11/25/opi_art_la-llama-revoluciona_25A2144605.shtml

Episodio bárbaro

Posted on Actualizado enn

El episodio salvaje de Achacachi se veía venir, al igual que otros que pueden estar guardados en el armario del horror. Una primera observación para esta afirmación es que los campesinos, sobre todo del altiplano, se sienten en el poder, lo que en sí no es malo. Lo malo es que se sientan investidos de una omnipotencia que les permite aplicar una justicia falsa y asesina bajo la creencia de que están por encima de la ley y son inmunes, inclusive cuando convierten a seres humanos en antorchas.

Una segunda reflexión es que se sienten envalentonados con la convicción de que el proyecto de constitución avala y privilegia sus formas de “justicia”. (El del lunes fue un asesinato. Punto). El gobierno debe ser terminante diciendo que esa forma de actuar es propia de salvajes, que lo avergüenza ante el mundo y que la repudia. De otra manera, será visto como complaciente con la barbarie.

Lo ocurrido en Achacachi, donde el Vicepresidente García Linera declaró que fue allí que aprendió a matar, es el peor revés sufrido por el proyecto de constitución del gobierno, ya considerado como ilegal por gran parte de la ciudadanía que vio su grotesca aprobación en Sucre y Oruro en jornadas de violencia que todos quisieran olvidar. Y, más aún, cómo se acorralaba al congreso, con el espectáculo bochornoso de miles de campesinos encabezados por el Presidente que exigían que se vote, “por las buenas o por las malas”, para que llevarlo a referéndum.

Si de algo no necesitaban ni el gobierno ni su partido era que turbas enfurecidas de la ciudad más aymara del país tomasen un autobús que transportaba a una presunta banda de asaltantes, desalojasen a los ocupantes, quemasen el vehículo, y luego los trasladasen hasta un estadio. Allí, ante muchos testigos, se los desnudó y se les regó gasolina y kerosene antes de prenderles fuego y rodearlos para azotarlos, golpearlos y contemplar el macabro espectáculo. Es una pesadilla que el Presidente Morales no olvidará fácilmente. En el fondo la conciencia le gritará que de alguna manera él la alentó cuando decía que la ley era hecha para ser incumplida, que sus asesores se encargarían de corregir errores para legalizar un instrumento ilegal, que éste es el gobierno del retorno al mundo ilusoriamente plácido de hace 500 años, aunque sea una ironía que los victimados fuesen parte de quienes supuestamente deberían ser vengados por siglos de explotación.

Una tercera observación es la ausencia de seguridad y de justicia, no sólo para los pueblos indígenas sino para todos los bolivianos. Los asesinatos y asaltos son rutina en casi todo el país. Muchos lugares parecen tomados por bandidos que delinquen amparados en la inoperancia policial. Ignoro cuál era la situación de la justicia antes del actual gobierno, pero la delincuencia no nace de la noche a la mañana. Se incuba también en la deshonestidad de las autoridades, en su complacencia con los delitos y las frustraciones de la población que, aún antes de Evo Morales, ve desaparecer diariamente sus esperanzas de vivir mejor.

Quizá deba llamarse a UNASUR, tan comedida para evaluar la masacre de Pando pero que no abrió la boca por los cientos de refugiados en Brasil ni encogió el ceño cuando el gobierno originario se negó a obedecer al Poder Judicial y amenazó con procesar a quienes tuvieron el atrevimiento de decirle que debe trasladar a Leopoldo Fernández a Sucre, porque así lo dicen las leyes que quiere suprimir con su proyecto de constitución.

En otras partes, crímenes así han horrorizado a toda la sociedad . Cuando hace algunos años un periodista fue descuartizado en Rio de Janeiro, la sociedad brasileña se movilizó escandalizada y no paró hasta que la policía capturó al narcotraficante y sus secuaces que habían matado al reportero de TV quemándolo hasta convertirlo en cenizas.

¿Qué más nos queda ver a los bolivianos ver? Este jueves por la noche me asalta el temor de que nuevos episodios estén al acecho.

-0-

P.S. A medida que pasan los días es visible el poco interés (¿o será miedo?) del gobierno por investigar verdaderamente el caso. La policía ha empezado…por el lado más fácil: el de los victimados. Casi todos han sido o serán trasladados a la cárcel. Las autoridades de Achacachi, a la cabeza de su alcalde, han dicho que no prestarán ninguna declaración y que no permitirán que nadie de la comunidad sea arrestado. Sus dirigentes han declarado algo inusitado por cínico y ridículo: “Estado de sitio civil”, para que nadie se desplace dentro del poblado desde las 22:00 horas. La policía ni logra poner el pie en el lugar, tierra de “Huilasaco” y Toribio Salas que en tiempos del MNR cobró la vida de un ministro. Hay fotografías y filmaciones de por lo menos parte de lo ocurrido, pero nadie se atreve a identificar a nadie. Es un caso que reúne todos los méritos para llevarlo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Brasil-Ecuador: Temperatura en alza

Posted on Actualizado enn

La temperatura de las relaciones entre Brasil y Ecuador subió este viernes al rojo. El termómetro marcó más de 40 grados centígrados de fiebre, cuando la cancillería brasileña anunció que había decidido llamar de vuelta para consultas a su embajador en Quito. El generalmente calmado pero astuto canciller Celso Amorím dijo que Brasil está decidido a reconsiderar las relaciones entre los dos países como secuela del anuncio del presidente ecuatoriano Rafael Correa de no estar dispuesto a pagar un crédito de 320 millones de dólares facilitado por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) para la construcción de una presa hidroeléctrica en Ecuador.

La poderosa empresa constructora brasileña firma Odebrecht fue expulsada de ese país hace algunas semanas debido a problemas en la estructura de la obra. A la expulsión se sumó otra decisión ecuatoriana: llevar el asunto a la corte Internacional de Arbitraje del Comercio Internacional para defender su posición de no pagar el préstamo.

El apagafuegos en las relaciones internacionales de Brasil, Marco Aurelio García, asesor del presidente Lula, dijo que la decisión ecuatoriana de recurrir a ese tribunal constituía “un error”. Tradicionalmente, Brasil es reacio a multilateralizar los problemas bilaterales. Considera que al recurrir a arbitrajes, quedan secuelas en la parte que pueda sentirse perdedora de un pleito y prefiere buscar soluciones bilaterales directas en que las dos partes se pongan de acuerdo.

La cancillería brasileña declaró escuetamente que veía “con grave preocupación” la decisión ecuatoriana de acudir a ese tribunal. La molestia brasileña se agravó por el anuncio público que hizo el gobierno ecuatoriano de la decisión de suspender los pagos de la deuda antes de haber entrado en conversaciones con Brasil. Es decir, Brasil se enteró por la prensa.

La disputa entre los dos países subraya las dificultades que empiezan a surgir entre países que se creía vinculados por algunas semejanzas ideológicas entre sus gobiernos. La realidad muestra que esas “vinculaciones” basadas en similitudes políticas se evaporan rápidamente. Como se atribuye al Primer Ministro inglés Benjamín Disraeli hace más de siglo y medio, “Inglaterra no tiene amigos. Tiene intereses”.

Brasil empieza a perder la paciencia con los vecinos inquietos. Otro motivo para poner las barbas en remojo.