Mes: julio 2011
El invento
Voy a nadar contra una corriente que se desliza por el país y parece llevarnos a mares embravecidos. Leo con frecuencia cada vez mayor que las elecciones de octubre serán “únicas” en la historia de la humanidad. Algo inédito que asombrará al mundo del siglo XXI. A quienes hablan así, convencidos de la validez de su pensamiento, les pregunto, como lo hice en un reciente seminario, sin hallar respuesta: ¿Por qué únicas? ¿Qué tienen los bolivianos que no tienen o no tuvieron los franceses, los alemanes o los norteamericanos para no imaginarse esta fórmula única de designar magistrados por voto popular en sus países, donde la democracia está afincada sólidamente?
Me podrían responder que los bolivianos somos innovadores. ¿Creen que Edison se rascaba la barriga cuando inventó el fonógrafo, la lámpara eléctrica y otros 1.091 inventos? (la cifra es correcta). Lo hizo tras una larga trayectoria acumulativa de conocimientos que lo convirtieron en uno de los más prolíficos inventores que transformaron la vida de la humanidad. (Fue, incluso, reportero, nos dice Wikipedia.) Lo propio puede decirse de Marconi (telégrafo) o de Christian Barnard (el primer transplante de corazón.) ¿Por qué estos ejemplos monumentales para hablar del invento boliviano de la elección directa de magistrados? Porque aquellos abrieron caminos para mejorar la vida de los seres humanos. ¿Y el nuestro?
Tengo la sensación de que este invento nos llevará a un foso. Los magistrados no están para hacer la justicia más igualitaria o accesible a los sectores menos favorecidos. La justicia debe tener esos atributos, pero no son exclusivos ni principales. Los magistrados deben ser libres para aplicar las leyes según su propia y educada conciencia, de acuerdo a lo que aprendieron al cabo de años de estudio, práctica y conocimientos, independientemente de sus deseos de mejorar el mundo o la sociedad en la que viven. La obediencia a la ley debe ser el único de sus compromisos. En algunos países, los presidentes juran al cargo tras renunciar a sus vinculaciones con el partido y organizaciones que los postularon. A partir de ese momento se deben a su país entero, no a una porción. Si en Bolivia no ha sido una práctica normal el ejercicio de una sana justicia, no es culpa de la justicia sino de quienes la ejercitan o de quienes designan a los magistrados. Eso no invalida la independencia dentro de la cual los jueces deben actuar.
Por alguna razón, Themis, la diosa de la justicia en la mitología griega, es universalmente retratada como una dama con los ojos vendados y con una balanza de equilibrio en las manos. Las leyes las aplican los jurisconsultos, los estudiosos, los ciudadanos probos. ¿Embarcaría Ud. a su hijo en un avión si supiera que el piloto es un buen profesor del barrio pero que nada o muy poco sabe de aviación? O ¿pagaría por asistir a una pieza teatral de Hamlet si supiera que los actores sólo jugaron rayuela? ¡Por favor! Tanto el piloto o los supuestos actores de esos ejemplos, así como quienes los hubiesen designado, estarían asumiendo acciones anti-éticas. De modo más directo, ¿confiaríamos en una justicia con magistrados elegidos como se pretende elegirlos? Los propios propugnadores de este sistema, ¿confiarían en jueces que los juzguen sabiendo cómo han sido designados?
El camino que se ha emprendido es un callejón oscuro. Y creo que crece el número de los que perciben los riesgos de caminar en él.
Oportunidad perdida
La ex miss Bolivia Jessica Jordan perdió una oportunidad para exhibir una generosa calidad humana y cívica durante las jornadas de este fin de semana en Trinidad. Pudo haber dicho una palabra a favor de su ex rival por la gobernación Ernesto Suárez, quien afirma quien que está perseguido por el “masismo” principalmente por haber ganado ampliamente las elecciones del año pasado (y en el proceso haber diluido algunas esperanzas de “pegas” en la gobernación). Habría sido una belleza de gesto. Bastaría haber dicho que esperaba que los jueces cumplan debidamente el mandato de la ley. Habría asegurado su futura candidatura a la gobernación.
No lo hizo. No dijo una sílaba que pudiera favorecer al gobernante departamental. Prefirió montar en el carruaje del oficialismo frente a la multitud que se vació hacia la plaza principal en caravana para expresar solidaridad con el gobernador.
Quiero suponer que olvidó que es temporal tanto la primavera de unos y como el invierno de otros.
Suárez gana el primer round
Para quien no lo conoce, Ernesto Suárez Sattori luce como un cowboy salido de algún western californiano: delgado, alto, y hablar seguro. Esta noche mostró similar seguridad al anunciar que le habían finalmente informado que la audiencia a la que había sido citado para responder sobre supuestos casos de corrupción había sido suspendida. Probablemente hasta después del 6 de agosto. Suárez lanzó el guante a la Ministra de Transparencia Nardi Suxo y la desafió a realizar una auditoría “con participación de organismos internacionales” y mostró uno de los ases que tiene bajo la manga para los eventuales observadores de la OEA: Muchas de las acusaciones se basan en decisiones ocurridas antes de la entrada en vigencia de la actual constitución política, pero a él no se le aplica el caso de corte, para ser juzgado por un tribunal especial, como dictaban las anteriores constituciones bolivianas. Eso, de por sí, demostraría la irregularidad bajo la cual se realiza este proceso, dijo el gobernador al periodista Enrique Salazar, de Que No Me Pierda.
El aplazamiento, hasta esta noche sine die, ocurrió 24 horas después de una gigante marcha de benianos venidos desde todos los confines de ese departamento, para rodear de solidaridad a su gobernador. Los policías militares enviados a Trinidad y los destinados a vigilar la residencia del gobernador, súbitamente retornaron a sus cuarteles. Puesta en la victoria la esperanza, como dice el himno beniano, la caravana permaneció en la plaza principal de Trinidad, frente a la Gobernación hasta bien avanzada la noche del miércoles. En la mañana, Suárez Sattori se encaminó a la fiscalía departamental, donde supo del aplazamiento. Los benianos gritaron victoria temporal, tras haber mostrado fuerza para blindar a la primera autoridad departamental.
“Me mantengo con la misma tranquilidad de siempre. Dije a quienes vinieron en caravana a apoyarme, que se reprimieran de cualquier provocación. No la hubo”, dijo, la primera autoridad beniana, rostro menos tenso que el que había exhibido la noche anterior. Y envió un dardo a las autoridades de La Paz: “el gobierno sacó a Trinidad de la normalidad” pero “no hubo un solo cohete durante la caravana de solidaridad”.
El empeño de las autoridades del gobierno por apresar y, eventualmente, destituir a Suarez Sattori, tuvo un momentáneo traspié. Al galvanizar un apoyo cívico en todo el país, por parte de los dirigentes regionales que se reunían en Cochabamba, el gobernador hizo ver los riesgos políticos que su apresamiento podía acarrear. Dieron un paso atrás. Pero tal vez ahora se preparan para dar dos adelante. En todo caso, fue el primer retroceso de las autoridades ante una ofensiva como la descargada sobre Suárez sattori.
Suárez Sattori dijo que tomaba la palabra de la Ministra Suxo para una auditoría en presencia de delegados internacionales sobre las acusaciones que pesan sobre la autoridad departamental. No había esta noche ningún comentario de las autoridades sobre esa auditoría, en la que el gobernador insistía para probar, dijo, su inocencia. “Todos los días me han llegado cuatro o cinco notas de auditorías”, dijo para recalcar que, con todo, su administración ha continuado operando normalmente.
“…Quiero esa auditoría con participación internacional. Para que caiga la máscara de las autoridades y se vea que este es un proceso político”, dijo.
No era probable que desaparezcan por completo ni de imediato las nubes oscuras que aún se deslizan sobre la capital beniana.
De nuevo a 1904
Los presidentes Evo Morales y Sebastián Piñera elevaron la temperatura del nivel de cero al que habían descendido tras el discurso del mandatario boliviano el 23 de marzo último. Reunidos en Lima para el juramento del presidente peruano Ollanta Humala, la elevaron en sólo pocos grados, pues el congelamiento de la actitud de Chile continuó vigente, al igual que la que selló el tratado de octubre de 1904. Piñera le dijo a su colega vecino: Hablemos, sí, pero respetando los tratados vigentes, es decir el de 1904, que en sus relaciones con Bolivia, es el que interesa a Chile. La versión sobre las palabras del presidente chileno viene de los medios de ese país.
De momento, los bolivianos ignoran si el proceso de internacionalización judicial del problema dispuesto por el presidente Morales hace cuatro meses continúa en curso.
Una conclusión: Salvo imponderables, en el mejor de los casos volveremos a la “agenda de los 13 puntos”, con el desprestigio de esa agenda con la que el presidente boliviano dijo que había sido engañado y que – él mismo lo afirmó – fue un ardid chileno para pasar el tiempo. Por ahora, el gesto del presidente Morales luce como un incidente más en los años que corren desde 1904, que pronto serán 133, 134, y así, sucesivamente.
Los medios bajo asedio
Es uno de los subtítulos de un trabajo magnífico sobre el estado de la prensa en los países llamados “Bolivarianos” que vale la pena leer. Viene en inglés y lo ha escrito el periodista Douglas Farah, para el Freedom House Institute. El trabajo original, de más de 40 páginas, puede ser encontrado en http://www.strategycenter.net/, columna de la izquierda.
Farah, entre otros conceptos, subraya el siguiente:
“La ironía de la situación actual en estos países (se refiere especialmente a los países del grupo bolivariano) es que es muy improbable que los presidentes más hostiles a los medios habrían ganado las elecciones (de las que resultaron electos) si sus antecesores hubiesen utilizado los mismos métodos contra los medios que ellos ahora emplean”.
Sorprendentemente, destaca, estas naciones pertenecen a la OEA, cuya comisión interamericana de derechos humanos tiene una declaración de principios, cuyo primer punto recalca que “la Libertad de Expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable de todos los individuos. Además, es un requisito indispensable para la verdadera existencia de una sociedad democrática”.
Farah es un periodista veterano, que trabajó primero en la United Press International, luego en The Washington Post y actualmente es consultor de varias organizaciones promotoras de la libre expresión.
El estudio, que coloca a Bolivia como un país donde “parcialmente” existe libertad de expresión, sostiene que ese derecho es socavado diariamente. “Muchos de los métodos empleados para silenciar a los medios no son nuevos, pero ahora son más sistemáticos, más sofisticados y envueltos en un lenguaje de transformación social, renovación legal y revolución como justificativo para cerrar el flujo informativo hacia el público”, sostiene el estudio.
Muchos encontrarán paralelos en esas afirmaciones en nuestra propia realidad boliviana. Pero vean lo que dice después:
“Lo que es quizá más alarmante es que el público afectado en esas naciones, cansado de décadas de corrupción y enfrentado a una creciente inseguridad física y declinación económico, opone muy poca resistencia. Grupos de observadores internacionales, la OEA, la ONU y otros, han, en los últimos años, elaborado un conjunto de informes sobre la deteriorada capacidad de ejercitar la libertad de expresión en la región. En la mayoría de los casos, los gobiernos que se movilizan más agresivamente contra este “indispensable requisito para la verdadera existencia de n a sociedad democrática “han acentuado sus su esfuerzos para silenciar a los medios independientes sin prestar mucha atención al precio político de hacerlo”.
Farah entrevistó a más de veinte periodistas (editores y reporteros) de Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala y Colombia, personalmente y por cuestionarios vía e-mail.
Irónicamente, subraya Farah, los medios fueron fundamentales en dar fin a las dictaduras en Bolivia y Ecuador y jugaron un papel prominente en exponer la corrupción de los partidos políticos tradicionales que, en fin, los llevó a la elección de líderes populistas. Fue la capacidad de los medios independientes en exponer la corrupción e incompetencia, y en cubrir las voces alternativas que venían de los movimientos sociales, que permitió a líderes populistas a ganar prominencia y vencer elecciones presidenciales. Morales, dice, tuvo una presencia constante en los medios como líder de los movimientos que removieron a tres presidentes antes de llegar a la presidencia en uno de los países más inestables de la región. Sus mensajes fueron cubiertos sin censura.
En Ecuador la prensa ya era persistentemente acosada antes de que ocurriese la condena en primera instancia del periodista Emilio Palacio y una multa descomunal de 40 millones de dólares al diarioEl Universo, de Guayaquil. En El Comercio, de Quito, cuenta Farah, todas las entrevistas con funcionarios oficiales debían ser autorizadas y monitoreadas (como ahora ocurrirá en Bolivia en el camino hacia las elecciones de octubre), informó el periodista Arturo Torres, cabeza de un grupo que investigaba acusaciones de corrupción en el gobierno. “Esto ha llevado a que muchos funcionarios dejen de ofrecer informaciones, especialmente las relacionadas con casos de corrupción, porque ahora tienen miedo”, dijo el periodista citado por Farah.
Recuerda que Morales excluyó a la prensa no oficial de cubrir sus raras conferencias de prensa durante seis meses, afirmando que estaba mancomunada con la oposición política. El periodo abarcado por Farah no abarca casos más recientes, como el apresamiento temporal de un periodista en Tarija por la elaboración y edición de un video en el que el presidente es acusado por sus vinculaciones con los cocaleros. Más oscura es la situación en Nicaragua, donde Daniel Ortega no ha ofrecido una sola conferencia de prensa en más de un año, dice Farah.
Dilema ambiental del presidente
El diario británico The Guardian trae en una de sus ediciones recientes, un extenso trabajo periodístico, que aparece en uno de sus blogs, sobre la controvertida carretera de Villa Tunari, una de las más importantes localidades del Chapare, hasta San Ignacio de Moxos. Son más de 300 kilómetros de extensión que los indígenas del oriente dicen que no los favorecerá, aunque el gobierno está decidido a construirla. El tema es abordado en aquel diario, uno de los más progresistas de habla inglesa.
La nota cuya autoría corresponde a Mattia Cabitza, bajo el blog “La Pobreza Importa”, publicado en aquel diario bajo cooperación con la Fundación Melinda y Bill Gates, empieza con una descripción que retrata el parque Isiboro-Secure: “Mapajos gigantes se levantan por sobre la bóveda, los monos aullan a lo lejos y uno que otro jaguar se desliza libremente por el suelo. La jungla boliviana es un lugar de belleza natural intocada. Pero lo que para algunos es un remoto y pintoresco lugar, para otros es la maldición del subdesarrollo. El parque nacional Isiboro Secure no es una excepción. Alberga a algunos miles de especies de aves, mamíferos y plantas. Pero es también una de las áreas más pobres de América Latina.”
Con más de un millón de hectáreas, el TIPNIS (Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Secure) está protegido doblemente. Como parque y como territorio de los mojeños yuracarés y chimanes, para quienes el gobierno parece apresurado en llevar adelante su controvertida versión de progreso y prosperidad.
El reportaje cita al presidente Evo Morales en un discurso en Sacaba: “Quieran o no, construiremos la carretera”. La nota periodística dice que Morales quiere construir la carretera que atraviesa el parque con el argumento de que conectar pueblos y comunidades aisladas es de interés estratégico para todos los bolivianos, inclusive para los del TIPNIS. Pero los pobladores del parque se oponen a la obra y están listos para luchar. La nota continúa:
“Si el gobierno quiere traer maquinaria pesada para aplastar nuestros derechos, ciertamente empezará un conflicto con nosotros”, dice Mauricio Cuéllar. Este dirigente lamenta que Morales, quien se autodefine como protector de la madre tierra y los derechos de los pueblos indígenas quiera ejecutar el proyecto que los residentes del parque dicen que causará degradación ambiental.
La nota reproduce declaraciones y conceptos que han sido divulgados en Bolivia. Lo novedoso es que ahora se hable de ellas en Europa y en medios en los que antes se registraban pocas críticas y muchos elogios al gobierno boliviano.
Dice: “En el escenario internacional, Morales es visto como uno de los mayores defensores del ambiente. El año pasado, acogió en Cochabamba una conferencia sobre el cambio climático, y Bolivia ha sido el único disidente respecto a un acuerdo alcanzado en la conferencia sobre el tema en Cancún, cuyos términos fueron calificados por ese país como equivalentes a “ecocidio y genocidio”.
Continúa: Miremos en casa, sin embargo, y emerge un cuadro diferente. “Estamos viendo una contradicción enorme entre lo que dice y lo que realmente es”, dice María Lohman, de Somos Sur, un grupo boliviano que busca ofrecer una alternativa para el “modelo deshumanizador y predador”.
“Lo que vemos aquí es saqueo (de nuestros recursos) “, dice Lohman. “Cada año, unas 300.000 hectáreas se van en llamas (para clarear tierra para la agricultura)”. “Y el mismo pillaje queda impune en el sector minero, sostiene. “Las mayores minas están en manos de corporaciones internacionales que saquean los minerales con los métodos más anti-ambientales”.
A pesar de acusar a Occidente por el cambio climático mediante el uso irracional de materias primas, la economía boliviana vibra con las ventas de gas natural. “Internamente, el gobierno de Morales utilizó la nacionalización del gas como uno de sus programas bandera”, dice Kathryn Ledebur, de la Red Informativa Andina, un grupo promotor de los derechos humanos y la justicia social en Bolivia.
También dice que Morales enfatiza que los ingresos de esa industria ayudaron a impulsar iniciativas importantes, como los bonos para los niños y madres jóvenes, asegura Ledebur. El artículo agrega citando a la misma fuente: “Sin embargo, este enfoque a veces colide con las prioridades internacionales del gobierno: cambio climático y respeto al ambiente”.
El trabajo cita a Daniela Leyton, una psico-politóloga de Kandire, organización que procura la paz con la protección de los derechos humanos y ambientales, quien dice que Morales actúa sobre dos lados en conflicto para atraer inversiones extranjeras y asegurar su sobrevivencia política. “Si tiene que responder a los donantes internacionales, tenemos al presidente indígena. Pero si tiene que responder a la gente de manera que pueda pagar los programas sociales y mantener la economía estable, necesitamos de proyectos grandes, y aquí hablamos sobre todo de la explotación de hidrocarburos”.
La nota atribuye a Leyton afirmar que la carretera TIPNIS ejemplifica el doble patrón del presidente respecto al ambiente. Agrega que depósitos de gas natural han sido descubiertos en los límites del parque, y que las empresas petroleras necesitan de la carretera para explotarlos. Pero persistir en la obra puede alienar la base que apoya al presidente, lo que, a su vez, puede ser impopular entre los donantes internacionales de Bolivia.
Es por eso, concluye, que Leyton cree que Morales puede prevalecer sólo a través de una consulta transparente y honesta con las comunidades indígenas en el TIPNIS, procurando un equilibrio entre dos lados en conflicto que resulte aceptable para todas las partes.
Periodistas bolivianos solidarios con colegas de Ecuador
El caso del diario El Universo ha repercutido en Bolivia como una advertencia de lo que puede pasar en este país con la elección de jueces en octubre, declararon este viernes tres organizaciones fundamentales de periodistas bolivianos. Un documento emitido por la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia, la Asociación de Periodistas de La Paz y la Asociación Boliviana de Radiodifusión, declara que la sentencia de la justicia ecuatoriana contra El Universo, castigando con tres años de cárcel y una multa de 40 millones de dólares “a quienes se animaron a denunciar la instauración de una dictadura con fachada de democracia, es una advertencia de lo que puede pasar en Bolivia si el Órgano Judicial termina totalmente sometido al gobierno de turno”.
Las tres organizaciones divulgaron un pronunciamiento conjunto y expresaron condena y rechazo para el fallo contra el columnista Emilio Palacio y los directores del diario Carlos, César y Nicolás Pérez. El columnista, en un artículo a comienzos de año, llamó repetidamente de dictador al presidente Rafael Correa y de dictadura a su gobierno, calificativos que desencadenaron una acción judicial cuyo resultado fue celebrado por el gobierno ecuatoriano.
Las mismas organizaciones determinaron advertir a la población boliviana que atropellos, como el ocurrido en ecuador, contra la libertad de expresión y la democracia son posibles “cuando los jueces dejan de lado su deber de acatar lo que dicen las leyes para someterse a los caprichos del autoritarismo”.
El caso ecuatoriano, que ha generado expresiones de condena de la mayor parte de los foros mundiales de periodistas, vino a sumarse a la campaña que hay en Bolivia contra la elección de magistrados prevista para octubre. Los candidatos han sido todos aprobados por el partido de gobierno, el MAS, que cuenta con una mayoría legislativa de dos tercios. La uniformidad de la aprobación hace temer que la justicia será aplicada en Bolivia de acuerdo a la voluntad del gobierno.
El documento agrega: “Los periodistas de Bolivia expresan su solidaridad con sus colegas ecuatorianos sentenciados a purgar penas en la cárcel por ejercer el sagrado derecho de expresarse y reflejar la realidad y reiteran que continuarán incansablemente defendiendo la libertad de prensa y expresión en Bolivia. Conscientes de la responsabilidad histórica que le toca al periodismo boliviano frente a un proceso de elección de jueces en el que quien se autocalifica como “mestizo” es habilitado como “indígena” y en el que se imponen restricciones que violan la Constitución Política del Estado (las tres organizaciones) reiteran su rechazo a la normativa electoral que refuerza la mordaza jurídica que el Gobierno pretende imponer a la prensa.”
Relación histórica con Perú
La siguiente es el más reciente artículo del diplomático Ramiro Prudencio Lizón, con cuya autorización lo reproduzco. Perú celebra su aniversario nacional este 28 y el trabajo es un resumen de la relación hermana que Bolivia tiene con su vecino.
-0-
Este mes se conmemorará el 190º aniversario de la independencia de la hermana nación peruana. En efecto, el 28 de julio de 1821, el general José de San Martín proclamó en Lima la independencia con un juramento que resumía los tres principios que consideraba base de todo poder político: el pueblo, la justicia y Dios. “El Perú es desde ese momento libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que Dios defiende”.
Al recordar el aniversario del Perú, cabe efectuar una somera relación de la estrecha vinculación que permanentemente se ha mantenido entre bolivianos y peruanos. Para ello, se debe remarcar que durante largo tiempo el Alto y Bajo Perú conformaron una unidad política. Primeramente en el incanato y luego en los dos primeros siglos de la colonia. Posteriormente, cuando los dos territorios se separaron con el establecimiento del Virreinato de Buenos Aires, las regiones del norte, La Paz, Oruro y Cochabamba, continuaron conservando un fuerte enlace con Tacna, Cuzco, Arequipa y Puno.
La Guerra de la Independencia que en primera instancia volvió a reunificar a los dos Perú con el decreto del virrey Abascal, que integraba al Alto Perú con el virreinato limeño, terminó por consolidar su separación. Pero el anhelo de juntarse nuevamente no se perdió en mucho tiempo. Hubo varios intentos de federación, primeramente por iniciativa de Bolívar, que dio lugar al Pacto de Federación de 1826, donde se decía que Perú y Bolivia se reúnen en la “Federación Bolivariana”; luego con la Confederación Perú-Boliviana de 1837; y por último, con el Tratado de 11 de junio de 1880, que constituyó los Estados Unidos Perú-Bolivianos. Lamentablemente, la conquista y dominio de Lima y de otros centros vitales del Perú por las tropas chilenas, sepultaron este último documento aprobado por los dos congresos.
Ante la imposibilidad de reunificar el Alto y Bajo Perú, porque ya constituían dos Estados diferentes, en el siglo veinte se decidió modificar el utópico ideal federativo por una mayor interrelación física y económica. Ella se inició con la construcción del ferrocarril de Guaqui a La Paz, que con el tiempo debía reunirse al de Puno- Mollendo. Luego se firmaron convenios de libre tránsito irrestricto y, por último, se llevó a cabo la concesión de la zona franca industrial y turística en Ilo.
Pero para que exista una verdadera integración entre estos dos países de un común origen, falta todavía mucho por hacer. En primer lugar, es menester que se efectúe una verdadera reconstrucción del puerto de Ilo, actualmente con muchas deficiencias, al extremo de que nuestros exportadores e importadores prefieren utilizar el de Matarani, pese a encontrarse más lejos de Bolivia. Asimismo que se amplíe la zona franca de Ilo con la plena concesión de una zona comercial, como originariamente se negoció. Se requería de dicha zona para no depender tanto de la Zofri de Iquique.
Además, sería verdaderamente un gran paso integrador si se nos confiriese una estación naval para que la Fuerza Naval Boliviana pudiese acceder al océano Pacífico. Hasta ahora sólo se ha obtenido el permiso para construir allí una escuela naval, lo cual no traerá ningún beneficio al país.
Actualmente gobierna Perú un gran amigo de Bolivia como es Alan García. Y su sucesor, Ollanta Humala, también ha demostrado gran afecto por nuestro país. Pues bien, es un momento propicio para concretar negociaciones realmente constructivas que acerquen a los dos países.
Cuando se alcancen los objetivos señalados, la presencia boliviana en el mar peruano se intensificará grandemente, lo que determinará que en el futuro se mantenga entre los dos Estados un estrecho y permanente nexo, y de este modo, se llegue prontamente entre ellos, a una verdadera y auténtica integración física y económica, tal como lo anhelan los hermanos pueblos de Bolivia y Perú.
¿Y ahora?
Denver Pedraza es un abogado conocido en Santa Cruz. Su nombre ingresó al vocabulario popular cuando decidió asumir la defensa de los primeros detenidos en el caso de supuesto terrorismo que dirige el fiscal Marcelo Soza, el del Hotel Las Américas, aún sin conclusión. Esta tarde iba a una audiencia en el edificio de la fiscalía de Santa Cruz cuando le dispararon al menos cuatro balazos que impactaron el brazo, el glúteo y la pelvis y el pecho.
No había acabado de subir el primer escalón de las gradas por las que se ingresa al edificio, cuando testigos citados por la TV dijeron que dos desconocidos, uno de ellos descripto como moreno, delgado, de estatura mediana, se le acercaron y le dispararon a quemarropa. Se salvó de la muerte porque el impacto que habría sido mortal dio en el bolsillo del lado izquierdo del pecho, donde tenía dos teléfonos celulares que amortiguaron y desviaron el proyectil.
Muchos de quienes opinaban en los noticiosos de la TV (PAT, No Mentirás) atribuyeron el hecho violento al narcotráfico y a «sicarios» la factura del intento de asesinato. En las 48 horas finales de la pasada semana, la policía descubrió cerca de 300 “laboratorios” artesanales de cocaína. Las tres poblaciones –Kilómetro 40, San Germán y Nuevo Horizonte, cerca de las cuales habían sido instaladas esas fábricas de procesamiento para fabricar “pasta”, el producto previo a la refinación que lo convierte en cocaína, está cerca de Yapacaní y El Chapare, donde las plantaciones de coca cubre una porción importante de las 31.000 hectáreas que organizaciones especializadas aseguran que hay en Bolivia, 19.000 más de las 12.000 hectáreas legalmente permitidas para “usos domésticos” (léase masticación). Se rata de las poblaciones de Nuevo Horizonte, Kilómetro 40 y San Germán.
Mientras el abogado se desplomaba, desaparecieron de la escena las supuestas dos personas que dispararon. No se tenía noticias precisas de los resultados de los esfuerzos para encontrar a los delincuentes.
El programa que No Me Pierda, de Enrique Salazar, dijo que habría tres sospechosos detenidos, pero sin mayores especificaciones.
El Deber, en su página web de la madrugada, hablaba de dos detenidos, uno de los cuales sería colombiano. Cita a un colega de Pedraza, a quien identifica como abogado Freddy Fernández, quien se habría tendido al pavimento en cuanto escuchó los disparos y le habría gritado a Pedraza que hiciera lo mismo. Pero éste siguió caminando, y en instantes cayó con el impacto de los balazos. El hombre que disparó vestía una camisa amarilla o mostaza a rayas y era «bajito», de aproximadamente 1.60 mts., según el relato recogido por El Deber de este abogado. Tras disparar, el «sicario» abandonó con prisa el lugar y luego empezó a correr pues algunas personas decidieron perseguirlo. A partir de ahí no hay unanimidad en cuanto la ayuda de algún complice que lo aguardaba más adelante y lo habría auxiliado en la fuga.
También en su página web, El Día informó que personal de investigaciones recogió unos 15 casquillos de los disparos. Un testigo dijo al mismo diario que estaba espaldas al abogado y que escuchó una seguidilla de disparos, como «esterilla de cohetes» y que imaginó que se trataba de tales, hasta que vio caer un casquillo cerca del lugar donde estaba, de pie. De acuerdo al relato de El Dia, el hecho ocurrió a las 15.05 de la tarde. Según esta versión, quien disparó vestía una camisa amarilla, a cuadros, y pantalón oscuro, y llevaba el revólver oculto en un cartapacio; luego enolvió el arma en un periódico mientras abandonaba apresuradamente el lugar por la plazuela de la Biblioteca Municipal hasta a Av. Bush, donde otra persona lo habría estado esperando en una motocicleta. (A diferencia de las primeras informaciones nocturnas de la TV, esta versión también habla sólo de una persona que habría hecho los disparos.)
El Mundo dice que en la fuga precipitada el autor de los disparos chocó contra la puerta de un vehículo que demoró unos instantes la huida, cerca del lugar donde sería recogido en motocicleta.
Estrella del Oriente informa que el delincuente hizo algunos disparos antes de darse a la fuga para amedrentar a la gente del lugar, que a esa hora es concurrido.
Una multitud impresionada por lo ocurrido se arremolinó alrededor del lugar del crimen, cuya mayor huella era un charco de sangre que las estaciones de TV mostraron en sus ediciones nocturnas. Pedraza fue llevado a ua clínica cercana. En la noche, su esposa informó que los médicos le dijeron que el estado del abogado era delicado pero que estaba fuera de peligro. No hubo más detalles.
Para el desafío que plantea el atentado contra el abogado Pedraza, no hubo ningún pronunciamiento oficial inmediato de las autoridades. En otros países, las autoridades se habrían dirigido a su país para calmar la ansiedad que ahora ha surgido en Bolivia.
El Secretario de Justicia de la Gobernación, Wladimir Peña, dijo que el presidente Morales había tenido una “actitud permisiva” en la lucha contra las drogas. Las personas que intervinieron en el debate que surgió, mencionaron la recurrencia de escándalos que envuelven a personajes de la vida política del país. Se recordó reiteradamente los llamados del presidente Morales a sus compañeros cocaleros, de los cuales es también presidente, para evitar excederse en la producción de la hoja generadora de la droga.
Con este hecho criminal, sumado a disparos misteriosos dirigidos en la madrugada a la fiscal de distrito de Pando, Maria Dely Atiare Salazar (tal como escribió Erbol el nombre de la magistrada) pero sin causarle daños, la violencia coloca otra vez al país en vilo, a menos de tres semanas de haberse retirado de la Convención de Viena para la lucha contra las drogas.
¿Es lo ocurrido el clarinete que anuncia la “colombianización” o “mexicanización” de Bolivia? Esta noche, en el marco de las especulaciones sobre lo ocurrido, las preguntas surgían a borbotones. Faltaban respuestas.
Cuando El Alto ruge
El pasado martes nos puso al día sobre la fórmula boliviana favorita para obtener resultados: los bloqueos. El Alto, con el segundo conglomerado urbano mayor del país después de Santa Cruz, llevaba 48 horas con su plan de bloquear el acceso a la ciudad desde Senkata, donde se encuentra la planta distribuidora de combustibles para la región occidental, exigiendo que el gobierno empiece a ejecutar un convenio para colocar alcantarillas y gas a domicilio en esa gigante ciudad altiplánica. El resultado inmediato del bloqueo fue una aguda escasez de combustibles en La Paz: el 50 por ciento de los vehículos de transporte público estaba sin gasolina, diesel o gas, de acuerdo a la información que dieron los bloqueadores y dirigentes del transporte. Miles de personas que requieren del transporte público para movilizarse se vieron paralizadas o tuvieron que cancelar sus planes de la jornada, y quizá de las siguientes. La Paz estaba otra vez como en aquellos días de principios de la década.
El gobierno envió apresuradamente a tres de sus ministros para negociar una solución al reclamo de los alteños. Ese mismo día hubo un arreglo, cuyo costo más visible e inmediato, fuera de las angustias ocasionadas al público, fue la verificación de que la doctrina del bloquea y ganarás no está en desuso ni ha perdido eficacia. Por el contrario. Está más vigente que nunca.
Curiosamente, el hambre por combustibles reapareció pocos días después que el presidente de YPFB nos asegurara que para 2014 la empresa producirá 74 millones de metros cúbicos de gas natural, casi el doble de la producción actual y justo lo que el país requerirá para cumplir sus compromisos con Brasil y Argentina (30 a 31 millones de metros cúbicos diarios y 27,6 mm3d respectivamente), y dejar un saldo para el consumo interno (8 mm3d) y para El Mutún (8 mmd3).
Alborozo de El Alto aparte, la pregunta que muchos se hacían era si Bolivia efectivamente dispondrá de esa producción para dentro de tres años. Actualmente produce unos 41 millones. En menos de tres años debe aumentarla en un 75%. Y algo que no se explica es que la industria petrolera trabaja a largo plazo, no para dos o tres años. Sus inversiones son gigantescas para Bolivia: 1.800 millones de dólares anuales en áreas donde probadamente hay hidrocarburos, y 4.400 millones donde “probablemente” los hay. No he visto noticias de ese volumen de inversiones en los últimos años. El principal síntoma de activación de la industria hidrocarburífera es la perforación de pozos. Para el año pasado YPFB había presupuestado dos (escuchen bien: dos, versus más de 60 anuales de la década de 1970). El verdadero volumen del hallazgo de Aquío por parte de la francesa Total estará comprobado sólo en 2020, cuando se afirma que será capaz de producir 18 millones de metros cúbicos diarios de gas. Creo que no hace falta una calculadora para sostener que el combustible que hoy entra a su vehículo, comenzó a ser explorado hace bastante más de una década.
Pero si la primera autoridad petrolífera es la que afirma que llegaremos pronto a producir 74 mm3 diarios, hay que creerle. Veremos que nos dice en 2014. Sin embargo, si está en lo cierto, ya deberíamos tener en marcha planes petroquímicos, gasoducto al Mutún y otros preparatorios para ese período de abundancia gasífera, pues esos planes tampoco aparecen de la noche a la mañana. Nadie quiere que los bloqueos provengan de una eventual escasez, menos del reclamo por obras no ejecutadas.
- 1
- 2
- Siguiente →
Mientras tanto, en Santa Cruz 