Lula y Chávez: La Gran Diferencia

Posted on

Tomado de un artículo escrito por el periodista brasileño Luiz Weis, en O Estado de Sao Paulo, de hoy, y  transcrito por el blog de Ricardo Noblat (http://oglobo.globo.com/pais/noblat/), en Brasilia:

“Por qué Lula prefiere negociar”

“Un día Lula le comentó a Hugo Chávez cuál era, bajo su entendimiento, la gran diferencia de comportamiento de ambos. Hablaban de las relaciones de sus gobiernos con los Estados Unidos, y el brasileño observó, quizá con menos palabras que las que siguen, que la formación militar había dejado en su interlocutor una afinidad con la lógica del enfrentamiento. En ella, la meta de cada una delas partes es necesariamente imponerse a la otra, traspasando para el terreno político lo que los teóricos de la guerra esperan que suceda en los campos de batalla. El, Lula, en  cambio, había aprendido en la escuela del sindicalismo que la negociación es preferible a la confrontación  precisamente porque su resultado no es un juego de suma cero en el que el vencedor se queda con todo.

Pues si los trabajadores de una fábrica consiguieran dejar al patrón de rodillas, haciéndole cumplir todas las exigencias apuntadas sobre su pecho, correrían el riesgo de ser golpeados por el efecto boomerang  si eso debilitase a la empresa al punto de llevar a sus líderes a no ofrecer nuevos empleos y, peor, a despedir obreros. ..”·  

Anuncios

Hablando de gas

Posted on Actualizado enn

El gas y las gestiones intensas que realiza Bolivia para lograr inversiones que le permitan aumentar la producción son temas abordados hoy por los diarios La Razón, de La Paz, y Folha de Sao Paulo, en Brasil.

El artículo de La Razón puede ser visto en

http://www.la-razon.com/versiones/20071023_006068/nota_249_497053.htm

Folha, entre otros elementos, dice:

“Cada vez más presionada por la insuficiente producción de gas y tras limitar las operaciones de Petrobras en ese país, Bolivia quiere ahora que la estatal brasileña amplíe las actividades de exploración y producción. El tema fue uno de los principales en la reunión realizada ayer en Sao Paulo, entre el ministro boliviano de hidrocarburos, Carlos Villegas, y el ministro interino de Minas y Energía, Nelson Hubner.”

La versión de Folha agrega:

“Petrobrás, por ahora, sólo se ha comprometido a invertir lo suficiente para mantener los niveles actuales de producción de los dos mega-campos que opera, San Alberto y San Antonio, de donde se extrae casi todo el gas exportado a Brasil. En la reunión de ayer, el gobierno brasileño no asumió compromisos para nuevas inversiones.”

También dice: “Tras acabar el encuentro, Hubner confirmó a Folha que el objetivo de la reunión era discutir nuevas inversiones de Petrobrás en Bolivia. “Hablamos de inversiones, pero eso será tratado mejor con Petrobrás”, dijo sin entrar en detalles. Después de implantar una legislación rígida durante el proceso de nacionalización, el año pasado, Bolivia ha enfrentado dificultades para convencer a las empresas a invertir en el país. Petrobrás fue la más golpeada, pues, además del aumento de la carga impositiva, fue obligada a vender sus dos refinerías. De los 800 funcionarios que tenía la empresa, sólo quedó la mitad.”

A la espera de una auditoría

Posted on Actualizado enn

Ronald Toro, hasta ayer administrador de Aasana Santa Cruz, pidió licencia de 30 días al cargo, para dar lugar a una auditoría plena de su gestión que investigue la veracidad de la denuncia del ministro Ramón Quintana sobre la substracción de $150.000 de las arcas de la entidad. El ministro Quintana esgrimió la supuesta corrupción como motivo principal para intervenir con soldados armados el aeropuerto de Viru Viru y sus instalaciones. Mostró ante las cámaras un documento para apoyar su denuncia. Toro mostró otro, del Banco Unión, para negarla. Tras asistir al despliegue de fuerza y a la retoma pacífica del aeropuerto, el país entero aguarda impaciente la auditoría, así como también el inicio y conclusión de otras.  Entretanto, las puertas de la cárcel estarán abiertas de par en par aguardando al que mintió.

En la red

Posted on

The Economist (http://www.economist.com/), una de las revistas más influyentes del mundo,  ha abierto sus páginas a la red de internet. Otras grandes publicaciones ya lo habían hecho, como The New York Times (http://www.nytimes.com/), todas celosas, hasta hace poco,  de que gran parte de su contenido circule libre por la red.  Confirman la tendencia del mundo moderno.

 

Petkoff: Izquierda de Chavez y Castro es primitiva

Posted on Actualizado enn

Teodoro Petkoff es una de las voces más autorizadas de la izquierda venezolana. Vean la entrevista que, para la revista brasileña Época, una de las más importantes de su país, le hace el periodista Guilherme Evelin (la traducción es del blog):

Es difícil intentar descalificar la crítica de Teodoro Petkoff al gobierno de Hugo Chávez como si partiese de un izquierdista furibundo. Petkoff es activista de la izquierda latinoamericana desde muy joven. Tras romper con el Partido Comunista a fines de los años de 1960 (con la invasión rusa a Checoslovaquia), se volvió militante de las causas democráticas. En 2002 fue una de las primeras voces en Venezuela en denunciar el golpe que intentó derrocar a Chávez. Accedió a esta entrevista la semana pasada, antes de viajar a Brasil para participar en el Congreso de la Asociación Nacional de Post graduación e Investigación en Ciencias Sociales.

Economista de 75 años, hijo de inmigrantes búlgaros. Fue dirigente del PC de Venezuela. En la década de 1960 participó de movimientos guerrilleros. En la del 90 fue ministro de Planificación del gobierno de Rafael Caldera. Es uno de los principales nombres de la oposición a Chávez. Dirige el periódico Tal Cual, que él fundó.

EPOCA. Ud. participará de un congreso que discutirá el impacto del gobierno Lula en América Latina. En un marco de ascensión de las izquierdas en el continente. ¿Cuál es ese impacto?

Teodoro Petkoff. La llegada de Lula al poder en Brasil significó la conformación de un gobierno de izquierda moderna, socialdemócrata, que conjuga la idea de justicia en la sociedad con libertad y democracia, sin sacrificar la una por la otra. Hay otros ejemplos en América Latina, como el socialismo chileno y el gobierno del Frente Amplio en Uruguay. Pero por estar al frente del país más importante de América Latina, el gobierno de Lula se constituyó en una referencia fundamental de cómo se puede avanzar hacia niveles superiores de justicia y libertad pacífica y democráticamente. Pues hay dos grandes vertientes de izquierda en América Latina. La otra es la izquierda atrasada, primitiva y anacrónica, stalinista, cuyos emblemas principales son Fidel Castro, en Cuba, y Hugo Chávez, en Venezuela.

ÉPOCA. Muchos analistas, incluso en Brasil, dicen que Chávez opacó el liderazgo de Lula en América Latina. ¿Ud. coincide con esa idea?

Petkoff. Si hay esa percepción en Brasil, es completamente equivocada. Imaginar que Chávez pueda oscurecer el liderazgo de Lula en América Latina es una ilusión óptica, debido al estilo escandaloso y vociferante de Chávez. Chávez hace mucha bulla. Pero es el ruido de un barril vacío cuando rueda por las calles. La corriente principal de las grandes fuerzas democráticas de izquierda de América Latina no es sensible al discurso de Chávez, que lo llamo de izquierda sólo por comodidad. En el comportamiento de Chávez hay más elementos fascistoides que de izquierda.

ÉPOCA. Pero gobiernos como el de Evo Morales, en Bolivia, o de Rafael Correa, en Ecuador, parecen actuar inspirados en el modelo chavista.

Petkoff. De nuevo, ese es un error de superficialidad. Ver a América Latina con los ojos del Departamento de Estado americano, que suelen ser miopes, es una manera de no entender nada de lo que ocurre en nuestro continente. En América Latina los fenómenos están ocurriendo con especificidad y perfiles muy propios. Es cierto que Chávez tiene una presencia en Bolivia, por causa de la libreta de cheques. Pero Evo Morales no es producto de Chávez. Es producto dela historia, de la cultura, de la política boliviana. El caso de Correa, en Ecuador, es muchísimo menos. No es por acaso que Ecuador no es parte de ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), el bloque formado por Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua).

ÉPOCA. Si Lula es esa referencia en América Latina, ¿puede él ejercer un papel moderador frente a Chávez?

Petkoff. Lula puede ser útil para marcarle límites a Chávez. Pero es visible que entre ellos hay muy poca química personal

ÉPOCA. Muchos sectores del PT ven al gobierno de Chávez con admiración. ¿Eso le sorprende?

Petkoff. No. Toda la ultraizquierda del continente cree que está ante un nuevo mesías. Pero la ultraizquierda es igual en todos lados. Siempre está buscando un mesías en quien depositar sus esperanzas. Pero esos son sectores muy minoritarios, incluso en Brasil.

ÉPOCA. Chávez va a gastar $US 4.000 millones en armas. Es provoca temores en las fuerzas armadas brasileñas. ¿Puede desencadenar un a carrera armamentista?

Petkoff. Todo gobierno responsable en la región debe ver eso con preocupación. Venezuela se está armando de una manera desproporcional a su tamaño como país y al tamaño de sus Fuerzas Armadas. El argumento de que Venezuela se está preparando para enfrentar una invasión de los Estados Unidos es una idiotez. No porque los Estados Unidos no invadan los países que tienen ganas de invadir. Pero en las circunstancias políticas latinoamericanas actuales, sólo un loco o alguien más estúpido que Bush (George W. Bush) para invadir un país de América del Sur.

ÉPOCA. Chávez se aproximó a Rusia, China e Irán y hace una oposición estridente a los Estados Unidos. ¿Es su proyecto crear una alianza internacional anti Estados Unidos?

Petkoff. Chávez de veras cree que puede liderar un bloque de Rusia, China, India y Brasil contra los Estados Unidos. Pero eso es un delirio de megalomaníaco. No tiene nada que ver con la realidad. El discurso de Chávez es un anti-imperialismo vacío. Él continúa vendiéndole a Estados Unidos el 15% del petróleo que consumen los americanos. Los tanques americanos en Irak se mueven con gasolina venezolana. La oposición del Mercosur, liderada por Brasil, al proyecto de ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas) es algo mucho más concreto en materia de anti-imperialismo.

ÉPOCA. ¿Venezuela entrará al Mercosur?

Petkoff. El ingreso de Venezuela al Mercosur fue siempre un objetivo nacional, al que Chávez dio continuidad. Pero su comportamiento con sectores políticos de los países integrantes del Mercosur ha sido tan impertinente que creó dificultades que no sé si serán superadas. Chávez puede ser un socio muy incómodo. Sacó a Venezuela de la Comunidad Andina de una manera completamente arbitraria y descortés con los otros cuatro países integrantes del bloque (Bolivia, Colombia, Perú y Ecuador).Y ahora está reivindicando el retorno. Si Venezuela aún fuera a ingresar a Mercosur, los otros socios van a tener que tener mucho cuidado con un personaje tan voluble como Chávez.

ÉPOCA. ¿Puede Chávez transformarse en dictador?

Petkoff. La reforma constitucional que propone, con la posibilidad de una presidencia perpetua, crea las condiciones institucionales y políticas para actuar como un dictadorcito, como Lula lo dijo muy bien. Pero la sociedad venezolana resiste a Chávez hace ocho años y no le permitió todavía pasar de ciertos límites. Venezuela no puede aún ser calificada como una dictadura a la cubana.

ÉPOCA. ¿Su pronóstico sobre Venezuela?

Petkoff. Sólo que será un futuro conflictivo. Existe la pretensión de Chávez de avanzar en el sentido de una dictadura, existe un país que resiste y existe un gobierno fue electo para gobernar hasta 2012. Veremos qué ocurre hasta entonces.

ÉPOCA. Cuál es el impulso de Chávez?

Petkoff. Desde el punto de vista político, lo que él denomina socialismo del Siglo 21 tiene muchos rasgos del socialismo del Siglo 20, que fueron el comunismo soviético y el cubano. Desde el punto de vista económico, no hay nada más que un refuerzo del capitalismo de estado, tradicional en Venezuela, pero en un contexto autoritario. La ventaja de Chávez es el ingreso colosal de divisas oriundas del petróleo. Pero su política económica, a medio plazo, en 2008 o 2009, no será sustentable ni con un barril de petróleo a $US200.

Alegría de muchos

Posted on

La Superintendencia de Bancos y Entidades Financieras acaba de tomar una medida que hará felices a muchos y dejará insatisfechos a unos cuantos: ha eliminado el cobro de comisiones que efectúan los bancos por mantenimiento de cuentas en todo el sistema financiero nacional.  La medida entró en vigor este 19 de octubre, dice la Agencia Boliviana de Información (ABI). No habrá cobro alguno, cualquiera que sea la cantidad de dinero en cuenta.  Pequeños ahorristas y cuenta-correntistas agradecen.

Victoria Fundamental

Posted on Actualizado enn

Santa Cruz consiguió en las últimas 48 horas una victoria clave frente al gobierno del presidente Evo Morales. Tras intervenir el aeropuerto de Viru Viru, con medio millar de soldados y policías agazapados en la oscuridad de la madrugada, el gobierno se enfrentó a una resistencia compacta que lo obligó a replegar a la tropa. El argumento de que la “oligarquía” es la que se moviliza en Santa Cruz perdió fuerza. Fueron miles los que se congregaron ayer por la tarde, y  sobre todo esta mañana, en el aeropuerto de Viru Viru. Si todos eran oligarcas, entonces Santa Cruz tiene más ricos que Suiza.

Una pregunta aguijoneaba a muchos: ¿Fue elretiro de la tropa una decisión unilateral del gobierno o fue que las Fuerzas Armadas le dijeron No?  Esta madrugada, antes del repliegue, yo veía a capitanes cabizbajos sentados en las orillas de la zona del peaje del aeropuerto, cansados, como si tuviesen pocas ganas de continuar en ese trabajo.

Cuando miles de cruceños estamañana empezaron a marchar hacia el aeropuerto y concentrarse frente a la terminal, ya desprovista de tropas, la batalla estaba ganada.  Curiosamente, sólo un par de horas antes, en conferencia de prensa, el Ministro de la Presidencia, Ramón Quintana, aparentaba seguridad y afirmaba que el gobierno sólo quería garantizar las operaciones de Aasana Santa Cruz.  Y un día antes, el ministro de Obras Públicas José Quinn, decía que la intervención duraría tres meses. Duró sólo 32 horas. Al mediodía, la torre de control de Viru Viru era retomada por los funcionarios destituídos por los interventores. Los pasajeros de algunos aviones (Aerosur) tuvieron que desembarcar pues los pilotos  carecían de toda orientación. El caos reinó durante algunas horas hasta que las piezas fueron reordenadas nuevamente.

Por entonces, la concentración de miles de cruceños embanderados de albiverde estaba en todo su furor. Las bandas musicales tocaban sones de carnaval y el ambiente era alegre. El prefecto Rubén Costas, el triunfador, acababa de pronunciar un enardecido discurso en el que proclamó “victoria” y dijo que las fuerzas enviadas por el gobierno se habían retirado “con la cola entre las piernas”.

Quintana, por la televisión, reconoció la derrota y dijo que quienes perdían eran los propios cruceños y el país. Porque se había desperdiciado una oportunidad de esclarecer presuntos negocios sucios. En realidad, esta historia que puso al país en zozobra durante dos días tiene muchas aristas aún por ser pulidas. Por ejemplo, el asunto de la cuenta personal abierta por un funcionario con $US150.000 provenientes de Aasana. A priori, una pregunta obvia es por qué se habló de este asunto sólo ahora. Pero es obvio que el asunto debe ser investigado a fondo y que si hay un mal uso de recursos públicos, debe haber castigo para los responsables.

Ahora queda pendiente establecer las consecuencias políticas de lo ocurrido. ¿Qué efecto tiene todo esto sobre el gobierno del presidente Morales?  ¿Cómo afecta su estabilidad? Intentó una jugada riesgosa a sabiendas que Santa Cruz se sentía constantemente banderillada por su gobierno.  Trajo soldados de La Paz y Oruro. Le salió mal y ahora viene, como dicen los italianos, “la resa dei conti” (la rendición de cuentas).