Iran

¿De dónde viene el dinero?

Posted on Actualizado enn

En siete meses con el mando argentino, el presidente Mauricio Macri ha ganado unanimidad en el combate contra la corrupción y reafirmado la ruta de su gobierno para marcar diferencias con sus predecesores. De inmediato, los más afectados pertenecen al círculo político más estrecho del gobierno de la ex presidente Cristina Kirchner, incluso su hija Florencia, en una danza de millones que tiene asombrada a la sociedad argentina.

Desde junio, los argentinos ven desfilar imágenes e informaciones sobre bóvedas de un convento donde un ex ministro de Obras Públicas, en el sigilo de la madrugada, buscaba esconder, con ayuda de dos religiosas, 8,9 millones de dólares apiñados en bolsas de tejido resistente.

A esa avalancha se sumaron estos días las cajas de seguridad a nombre de Florencia Kirchner en la sucursal del Banco de Galicia que guardaban más de cuatro millones de dólares (algunas versiones señalan que había más de seis millones de dólares).  En sus primeras declaraciones, Florencia Kirchner dijo que el dinero provenía de una herencia de su padre, el fallecido presidente Néstor Kirchner. Con esa suma, las supuestas herencias provenientes del ex mandatario superarían los 20 millones de dólares. Las primeras interrogantes inquirían sobre del origen de semejante cantidad de dinero para un líder ingresos antes de asumir la presidencia eran los de una persona de clase media.

Los episodios multimillonarios apretaron más las clavijas sobre Cristina Kirchner, bajo sospechas desde la muerte extraña hace año y medio del fiscal Alberto Nisman cuando investigaba supuestos nexos de Irán en el peor atentado terrorista ocurrido en Argentina, el de la AMIA. Hace 22 años estalló un coche bomba en la sede de la asociación mutual israelita, conocida por sus siglas AMIA, en Buenos Aires, y mató a 85 personas, entre ellas seis bolivianos. Nisman era el fiscal que más había avanzado en la investigación.

Con sus propios bienes congelados por la justicia, las dificultades que cercan a la ex presidenta Kirchner aumentaron esta semana con la apertura de las cajas bancarias de Florencia Kirchner, y crecieron los millones sobre cuyos orígenes hay curiosidad creciente en una gran porción de argentinos. Entre los más curiosos del continente, la pregunta más frecuente entre los argentinos es estos días de dónde viene todo ese dinero.

Con sus propios bienes indisponibilizados bajo orden de un juez, muchos creen que el cambio de brújula en el destino de la ex mandataria apunta a llevarla a la cárcel, una posibilidad que carecía de sentido hace solo un año. Pero desde que Macri ganó la elección presidencial en octubre, su suerte cambió.

En esa perspectiva, gris para cualquier dirigente con mando político que no admite rivales, puee explicarse al menos parte de la resistencia del presidente venezolano Nicolás Maduro a fijar fecha este año para un referéndum capaz de apartarlo del poder al que su partido llegó hace cerca de dos décadas. Sobre el régimen alicaído de Maduro pesan acusaciones no solo de violar derechos humanos en una escala rara vez sufrida en el continente sino de haber dilapidado fortunas faraónicas bajo un proyecto que tiene a su economía de rodillas. Encuestas citadas por la oposición que dicen que cerca de 11 millones de venezolanos estarían dispuestos a votar para echarlo del gobierno. Esa cantidad puede representar entre 60% y 70% del universo votante.

Sin muchos lugares dispuestos a cobijar a los eventuales nuevos ¨ex¨, la inquietud entre los jerarcas venezolanos solo tiende a crecer.

Militares en retiro: Peligros para nuestra seguridad

Posted on Actualizado enn

Militares en retiro han expresado preocupación por los tropiezos de la diplomacia boliviana en los últimos días y sin filtros de ningún tipo dicen que la seguridad de Bolivia peligra.

Un comunicado, del que ofrece una versión resumida el sitio hoybolivia.com dice que la Asociación de Oficiales Generales y Almirantes Pasivos afirma que los peligros nacen de “los constantes desaciertos” que atribuyen al gobierno del presidente Morales, pues fue “su flamante Ministra de Defensa, Cecilia Chacón Rendón”,  la que invitó “en forma inconsulta” al Ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidian a venir a Bolivia”.

Consulté a militares retirados que viven en Santa Cruz y me dijeron que el documento probablemente habría sido emitido en La Paz, pues en Santa Cruz no había circulado y, consiguientemente,  no era conocido. El documento subraya que el ministro iraní es prófugo de la justicia, “buscado por Interpol debido a su imputación como autor ideológico del atentado a la AMIA de 1994, que mató a 85 personas, entre ellas un boliviano”. (Un amable lector me dice,  en “comentarios” de este artículo, que Wikipedia refiere, al informar sobre el atentado, que fueron SEIS los bolivianos muertos en ese brutal episodio).

La declaración de los militares retirados, que por lo general dejan de ejercer influencia entre sus pares del servicio activo al entrar en la fase de jubilación pero cuyos pronunciamientos suelen ser leídos por los oficiales en servicio activo, es la primera de un grupo de militares que un tiempo ejercieron mando en las Fuerzas Armadas. Pone, además, de manifiesto que las disculpas ofrecidas por el canciller David Choquehuanca a las autoridades argentinas no son contrapeso suficiente para la situación embarazosa provocada por el papelón en que se ha visto envuelta Bolivia y sus efectos sobre las relaciones con Argentina. Es fuerte la presunción de que pueden rodar algunas cabezas del equipo ministerial del Presidente Morales.

El sitio Hoybolivia.com subraya sólo que el documento le fue enviado y que los militares jubilados dicen que visitas de “oscuros personajes” como el Ministro de Defensa de Irán “no le hacen ningún bien a nuestra imagen como país pacifista,  pues los ministros de defensa de Irán y Bolivia “habrían suscrito un convenio militar, en Santa Cruz, desprestigiando el alto honor de las Fuerzas armadas con este tipo de vinculaciones,  por lo que (los militares retirados) rechazan el cumplimiento de dicho convenio”. Dicen también que lo más preocupante para las FF.AA. es que “este tipo de terroristas confesos, buscados por la justicia internacional, intervengan en el accionar de nuestra entidad armada, dando lugar a que la comunidad internacional, impulsada por el imperio de los Estados Unidos, sindique a Bolivia como país protector de terroristas con las correspondientes sanciones, en momentos en que Bolivia pretende acudir a tribunales internacionales para demandar a Chile por una salida soberana al Océano Pacífico…” Añade que la demanda boliviana ante Chile tuvo una respuesta “contundente…sin que el Ministerio de Defensa se haya pronunciado al respecto”.

El entripado diplomático no ha dejado de provocar comentarios en la prensa argentina. La crónica de La Nación sobre el tema recuerda que el ministro iraní llegó a Santa Cruz para la inauguración, el lunes, de una Escuela Militar del ALBA, la Alianza Bolivariana gestada por el presidente venezolano Hugo Chávez. El ministro iraní,  dice la nota, se reunió dos veces con el presidente Morales.

Fue al cabo de una de esas reuniones que los medios (especialmente la TV) captaron declaraciones del funcionario iraní diciendo que su país estaba dispuesto a ofrecer “todo tipo de cooperación” militar a Bolivia. La frase respondía a una pregunta de los periodistas, pero dicha por Vahidi era pólvora en medios internacionales. El ministro aclaró enseguida: “Ni nos han solicitado ese tipo de instalaciones (se refería a una pregunta sobre bases militares iraníes en Bolivia) ni nosotros hemos pensado en eso.

El presidente Morales fue citado por los medios el 1 de junio recalcando que tanto Bolivia como sus socios de ALBA “han  decidido vivir en paz porque todo conflicto armado favorece sólo a los más poderosos”.

Como responsables directos estarían los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores, y los organizadores de la reunión de ALBA en Santa Cruz.  Pienso que el tema no acaba aquí y que volveremos a oír de él.

Khamenei proclama vencedor a Ahmadinejad

Posted on Actualizado enn

El líder supremo iraní Ayatollah Ali Khamenei proclamó vencedor de las elecciones del 12 de junio al actual presidente Mahmoud Ahmadinejad. “Hay una diferencia de 11 millones de votos. ¿Cómo se pueden fraguar 11 millones de votos”, dijo esta mañana. Khamenei dijo que las elecciones no habían conllevado fraude, como aseguran el moderado Hossein Mousavi y sus seguidores, que desde el lunes llenan las calles de Tehran protestando contra la que consideran una elección fraudulenta que otorgó al candidato oficial el 63% de los votos y su contendor Hossein un 31%. La información viene del sistema informativo canadiense CTV.ca.

No había aún indicaciones de que las protestas, llevadas a cabo principalmente por jóvenes, fuesen a desaparecer tras el veredicto. Para este sábado estaba prevista una nueva marcha de protesta.

La declaración de Khamenei calificando la victoria de Ahmadinejad como “definitiva” prácticamente cerró las puertas a cualquier concesión a Hossein y sus seguidores, que han realizado masivas manifestaciones de protesta callejera desde el lunes. Hasta ahora hay cuando menos siete muertos. Gente armada partidaria de Ahmadinejad fue vista disparando sobre los manifestantes desde las azoteas de edificios en Tehran.

Khamenei dijo que si la diferencia hubiera sido de “100.000 o 200.000 votos, incluso de un millón, uno podría decir que un fraude podría haber ocurrido. Pero no con 11 millones de votos”, de acuerdo a las citas que trajo esta noche el portal informativo del sistema estadounidense MSN. El desahucio emitido por el líder supremo durante rogativas en la universidad de Tehran abría una grave interrogación sobre si los partidarios de Hossein se atreverían a volver a las calles el sábado.

Khamenei dijo que las organizaciones noticiosas extranjeras y gobiernos de países occidentales trataban de generar una división política y caos en Irán. La prensa extranjera tiene vedada la cobertura informativa directa de los incidentes callejeros.