Política

Cobijarse ante a lluvia

Posted on Actualizado enn

El gobierno ha propuesto un consejo que le ayude a definir políticas para enfrentar dificultades y para combatir desafíos mayúsculos como el narcotráfico, cuya intensidad impacienta a muchos. Reconocer limitaciones ante fenómenos que sólo crecen (pobreza, delincuencia, desempleo), es un buen comienzo, al igual que admitir deficiencias para enfrentar el narcotráfico, pese a que cuando expulsó a la DEA se jactaba de que Bolivia podía combatirlo con sus propias fuerzas. (A propósito, ¿qué ha sido de la normalización de relaciones con Estados Unidos que hace unas tres semanas ya estaban saliendo del horno?).
Con lo ocurrido en estos años, en los que el gobierno ha desdeñado críticas a su gestión, es cuando menos para meditar el llamado presidencial para un consejo que defina políticas. Sería un gemelo del gabinete pero, claro, sin poder de decisión. Por lo que leo, debería evidenciar problemas y sólo sugerir soluciones. Me parece una fórmula extraña, aunque no exenta de buena voluntad y buen deseo de reorientar el barco del gobierno, aunque sean otros los que señalen el rumbo final que tomaría. Las contradicciones de esta proposición no han sido, por lo visto, percibidas ni calculadas, ni nadie se ha preocupado de decírselas al Sr. Presidente.
Otro punto abordado en Cochabamba (no la llamo cumbre porque estuvieron ausentes importantes sectores, inclusive la COB, partidos políticos opositores y hasta el propio Poder Legislativo, que abdica siquiera una parte de su deber de legislar) es la corrupción. Son seis años de gobierno del MAS y del presidente Morales. ¿Cuántos nuevos ricos han emergido desde entonces y que no son ni oligarcas ni de la oposición?
Entretanto, pasa frente a nosotros el mejor auge de precios de nuestras materias primas, sin que haya un atisbo de industrialización y con el proyecto Mutún cada vez más distante.
El sitio plataformenergética.org trae elementos que vale la pena considerar. Firmado por el economista Juan Carlos Zuleta, un artículo desnuda el incremento de las reservas internacionales (ni el Banco Central ni el Ministerio de Hacienda las comparan con las de países vecinos, que experimentan similar fenómeno), recuerda que ese aumento resulta más de los precios internacionales del gas natural y otras materias primas que de una sana política de ahorro y administración austera. Leamos unas líneas:
“Se puede concluir que si bien hubo incrementos importantes en los precios del gas natural entre octubre de 2003 y enero de 2006, éstos no se comparan con los que se dieron entre febrero de 2006 y noviembre de 2011…En el primer período los precios que pagó Brasil se incrementaron en un 76%, mientras que los que pagó Argentina subieron un 110%. En contraste, en el segundo periodo los precios treparon a 126% y 196%, respectivamente”.
El articulista agrega: El caso de la plata, en valor el segundo producto de exportación tras el gas, es por demás interesante. Cita a otro sitio (kitco.com) para observar que entre octubre de 2003 y enero de 2006, la onza troy de plata subió de 4,82 dólares a 9,2 dólares, casi el doble. Pero entre febrero de 2006 y noviembre de 2011 escaló a 33,15 dólares, el triple del valor de cuando comenzó la gestión del gobierno de MAS. Hace diez meses, dice, había llegado a 49 dólares la onza!
Con toda esta bonanza, ¿para qué se requiere de un consejo ministerial paralelo? Una respuesta sería: Para administrarla mejor y capear juntos las tormentas que parecen avecinarse.

Colaboracionismo

Posted on Actualizado enn

Este término fue acuñado, con una sombra peyorativa, durante la segunda guerra mundial. Colaboracionistas eran los que, bajo la excusa de preservar un cierto orden, se plegaban a las fuerzas nazis de ocupación. Ocurrió principalmente en algunos países nórdicos y, con la promesa de autonomía, en Bélgica, y en la parte ocupada de Francia. En Francia se instaló el régimen de Pétain. Pero nada de eso garantizó la tranquilidad plena de las fuerzas que ocupaban militarmente a los países vencidos, pues lograron someterlos en casi todo, menos en la conciencia. La conciencia democrática logró prevalecer y los “maquis” en Francia y los movimientos guerrilleros en Noruega y otros países europeos, especialmente Italia, acabaron socavando a las que parecían dictaduras inamovibles y bien pronto los colaboracionistas estaban en el banquillo de los acusados o ante un paredón o colgando de las cuerdas de horca de multitudes enardecidas de las que no lograron escapar (Il Duce, de Italia).

El colaboracionismo viene a propósito de a actitud de concejales -consejeros, de acuerdo a un amigo lector, a quien agradezco la aclaración- del MNR en el Beni para apartar al gobernador Ernesto Suárez Sattori quien, por requerimiento de  un fiscal fue suspendido del cargo. Al gobernador (o ex?) se lo acusa de uso arbitrario de fondos públicos, especialmente de  haber comprado  un generador para abastecer de electricidad a San Borja, aquejada por falta de energía. Tiene otros cargos más, pero el del generador, que alivió a una de las mayores poblaciones cercanas al departamento de La Paz, es el principal. Sattori sostiene que actuó ante la urgencia de dotar de algo de energía a esa población, omitiendo la dictadura de los papeleos que quizá hasta lo habrían frenado.

La actitud que aopoyó el cambio de mando en la gobernación provino del ahora gobernador interino designado, Haissen Ribera Leigue (15-12), oficialmente del MNR, pero poco después de la votación tuvo suspendida su militancia y una orden para que devuelva el cargo al gobernador apartado.

Las reacciones populares no ocurren todas de la misma manera, pero responden a situaciones anómalas. Para lograr la mayoría de 15 votos, el oficialismo capitaneado por el partido de gobierno suspendió a dos concejales (consejeros), uno de ellos de su propio partido, dice El Deber del sábado, que  habían actuado al lado de Suárez Sattori en la decisión que  alivió a San Borja.

Ahora prevalece el temor de que el gobierno quiera hacer en Santa Cruz lo que ha hecho en el Beni. Como en el dicho mejicano: Jalisco nunca pierde, y si pierde, arrebata. Un juez ya ha ordenado a detención del gobernador Rubén Costas, acusado de un sinnúmero de delitos administrativos, entre ellos la realización del plebiscito que aprobó con el 84% los estatutos autonómicos de departamento. En Trinidad se ha dispuesto un “paro cívico movilizado”, tras una masiva acción policial con lanzamiento profuso de gases lacrimógenos esta mañana para garantizar el ingreso a las oficinas del gobierno departamental de Ribera Leigue. En Santa Cruz, con su guardia policial disminuida pues una parte fue enviada a Trinidad, puede ocurrir algo similar tras una convocatoria a la Asamblea de la Cruceñidad para las próximas 48 horas.

Estamos a las puertas de una Navidad que ciertamente no luce blanca.

El Acuerdo Marco

Posted on Actualizado enn

No alcancé a saber si algún medio publicó en su integridad el Acuedo Marco entre Estados Unidos y Bolivia. He leído, sin embargo, declaraciones por aquí y por allá en torno a este acuerdo, cuyo texto en detalle, al menos para mí, no era conocido. Quizá algunos medios olvidan que documentos de importancia para un gobierno o un estado deben ser registrados in extenso. Es un favor -y una obligación- respecto al lector. Firmado el 7 de noviembre, el informe oficial de Estados Unidos sobre el acuerdo, con traducción de este blog, refiere el camino a seguir para una normalización plena de las relaciones bilaterales. El texto de ese informe (que no es el acuerdo pleno, que es mucho más extenso y detallado, que deberá ser conocido en su integridad) es el siguiente:

Hoy, la Subsecretaria de Asuntos Globales, María Otero, y el Vicecanciller boliviano Juan Carlos Aldurralde, firmaron un Acuerdo Marco para guiar las relaciones entre los Estados Unidos y Bolivia. El acuerdo establece un marco en el cual los dos gobiernos buscarán relaciones en base al respeto muto y la responsabilidad compartida.

El “Acuerdo Marco para relaciones bilaterales respetuosas y colaborativas entre el gobierno del estado Plurinacional de Bolivia y el gobierno de los Estados Unidos de América” subraya algunas áreas críticas para la colaboración futura entre Bolivia y Estados Unidos.
Los objetivos del Acuerdo incluyen el fortalecimiento y profundización de las relaciones bilaterales, con respeto a los estados soberanos y su integridad territorial, promoción humana, desarrollo económico, social y desarrollo cultural en una manera ambientalmente sostenible, apoyando la acción cooperativa y efectiva contra la producción y tráfico de narcóticos, sobre la base de una responsabilidad compartida, cooperación en la aplicación y fortalecimiento de las leyes; fortalecimiento comercial entre Bolivia y os estados Unidos mediante el Consejo de Inversiones y Comercio.
El Acuerdo Marco también establece una Comisión Conjunta y proporciona mecanismos de trabajo para asegurar la implementación efectiva de este acuerdo.
El Acuerdo proporciona a ambos gobiernos los mecanismos para trabajar juntos en asuntos de interés común.
Esperamos un pronto retorno de embajadores tanto a Washington como La Paz al igual que una relación cooperativa para beneficio de ambos pueblos.

Ministra de Defensa dice “No Así!” y deja el gobierno

Posted on Actualizado enn

Reordena título y encabezamiento con masificación del conflicto

La protesta se masifica – Por radio dicen que hay cinco muertos

La Ministra de Defensa, Cecilia Chacón, renunció de manera irrevocable en repudio a la represión policial violenta sobre la marcha indígena lanzada ayer por la policía. Etretanto, el conflicto en que se ha hundido el gobierno del presidente Morales se intensificaba cada vez más, con paros y huelgas de hambre en Santa Cruz, manifestaciones en La Paz, choques en Riberalta, y la defensa cerrada de algunbos ministros a la actuación de la policía.  La renuncia de la ministra Chacón significa que el mando superior, inmediatamente después del presidente Morales y del Ministro de Gobierno, ha quedado acéfalo. Es la primera baja oficial que cae a causa de esa acción policial, cuyos resultados aún no  han sido contabilizados.

La ministra hizo conocer su renuncia en una carta enviada al presidente de la República, quien hasta ahora nunca había sufrido  una renuncia de alguno de sus ministros: los había echado. La ministra salió disparando y con un grito expresado con interjecciones en su carta: “!No así!”. Aún la TV no había proyectado las imágenes de la represión de la policía sobre nativos que, sólo armados de palos, intentaban defenderse.

Resulta llamativo y simbólico que la primera persona en dar un paso atrás y apartarse del gobierno por la represión brutal contra los nativos sea  una mujer. El presidente Morales se va quedando cada vez más solo.

El texto de su carta, que me llega por internet -gentileza de un amigo-, dice:

“A tiempo de hacer llegar el más fraternal saludo, presento ante su distinguida investidura mi renuncia irrevocable al cargo de Ministra de la cartera de Defensa del Estado Plurinacional de Bolivia.

Asumo esta decisión porque no comparto la medida de intervención de la marcha que ha asumido el gobierno y no puedo defender o justificar la misma, en tanto existan otras alternativas en el marco del diálogo, respeto a los Derechos Humanos, no violencia y defensa de la Madre Tierra. Las medidas asumidas, lejos de aislar a la derecha fortalecen su accionar y manipulación dentro de la octava marcha con el fin de atacar el proceso de cambio que tanto ha costado a los bolivianos.

¡No así! Acordamos con el pueblo hacer las cosas de otra manera.

Esperando que su liderazgo, tantas veces probado sirva para retomar el camino histórico que decidió seguir nuestro país, me despido con las consideraciones que el caso amerita.”

Mientras tanto…en Rurrenabaque

La población se levantó en favor de los detenidos que iban a ser trasladados a La Paz en una docena de camiones y buses y los liberó. Lo  informa Erbol en el siguiente despacho:
“Indígenas tacanas y pobladores de Rurrenabaque del Beni liberaron a los nativos que iban a ser trasladados a la ciudad de La Paz por la policía, que el fin de semana intervino la movilización en defensa del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), informó Erbol.”

“El presidente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), Adolfo Chávez, quien reapareció este lunes después de la intervención policía, pero no dio pistas del lugar donde se encuentra junto al Mallku del CONAMAQ, Rafael Quispe, y otros indígenas que se refugiaron en el monte; señaló que reanudarán la caminata hacia la sede de Gobierno.”

“Fue una instrucción combinada con todos los hermanos tacanas que viven en Rurrenabaque y por ende toda la población, quienes tomaron acción. También fueron los hermanos tacanas de Iturralde, una acción rápida, porque cada quien conoce su propio campo”, manifestó.

“Adelantó que en una primera fase se reagrupará a los indígenas que fueron retenidos por los uniformados y posteriormente se rearticulará la movilización indígena que se produjo desde agosto en contra de la construcción de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos en medio del Parque.”

“Estamos muy mal, como personas, acongojados con todo lo que ha sucedido a la columna de la marcha, que fue atacada justamente cuando estuvimos recibiendo víveres”, recordó.

Al alzamiento de Rurrenabaque, ha seguido el de Riberalta, donde el aeropuerto fue cerrado. En favor de los Tipnis hay manifestaciones que cierran las vías de acceso a esa ciudad. Con todo esto, puede decirse que cuando menos el Beni está alzado, así como las regiones nativas de Santa Cruz, donde una vigilia en favor de los Tipnis ha derivado en huelga de hambre en las gradas de la Catedral Metropolitana.

En todas las principales ciudades hay vigilias y marchas a favor de la causa indígena y contra el gobierno. En La Paz la Plaza Murillo fue rodeada por la policía para impedir el ingreso al centro del gobierno de manifestantes que colmaron las calles de acceso al lugar a partir de la Plaza San Francisco, donde se  lleva a cabo  una vigilia.

Comentario

Si esta racha continúa, la única línea de defensa que le quedaría al gobierno sería el ejército, cuyos mandos aún están disgustados con la condena aplicada por la justicia a los comandantes que obedecieron las órdenes emanadas del Poder Ejecutivo (el ahora ex presidente Sánchez de Lozada), para reprimir una acción de indígenas en el altiplano en 2003. Y ahora?

Los  periodistas

La Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) fue una de las primeras organizaciones en pronunciarse contra la represión a los Tipnis y en un duro comunicadi  calificar la acción policial como “cobarde, abusiva y fascista”.

La nota subraya que niños, mujeres,  marchistas y periodistas sufrieron vejámenes en el lugar denominado San Lorenzo. “La marcha de nuestros hermanos indígenas en defensa del Territorio Indígena Parque Nacional Iseboro Sécure (Tipnis), es una manifestación legal y legítima que reclama el cumplimiento de la Constitución Política del Estado, la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Convenio 169 de la OIT, dice  la declaración de los periodistas.”

El siguiente párrafo fue más contundente:

“Esa movilización, a diferencia de otras manifestaciones en el pasado que bloqueaban carreteras en defensa de la libre producción de coca excedente que se usa para fabricar droga, reclama lo que el Gobierno debería asumir como precepto de todas sus acciones: el cumplimiento de la ley.Con estos actos de represión inhumana, el Gobierno del Presidente Morales demuestra una vez más que su pregonada vocación democrática se resume al uso de la fuerza en lugar de las ideas, la imposición por encima de la Constitución, y la agresión en vez del diálogo y la concertación. La APLP expresa su plena solidaridad con los indígenas de la marcha que piden el respeto a la Norma Suprema que el Presidente Morales ha jurado cumplir y hacer cumplir.”

El documento concluye: “La APLP denuncia en Bolivia y ante todas las organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos que el régimen de turno ha ingresado en el peligroso camino del autoritarismo que avasallas las leyes del Estado y las normas mínimas de consideración por la vida y dignidad de las personas. La APLP demanda del Gobierno garantías para el trabajo de los periodistas que hacen cobertura de la marcha del TIPNIS y exige la devolución de los equipos ilegalmente secuestrados a los comunicadores agredidos durante la intervención policial.”

“Sin Libertad de Expresión No Hay Democracia”

Los chiquitanos

Dirigentes chiquitanos y chiriguanos también anunciaron repudio a la acción policial y bloqueos carreteros en sus regiones. Por primera vez escuché de un dirigente campesino pedir la renuncia del presidente Evo Morales. El problema sólo parece crecer.

El  principal pronunciamiento oficial vino del Ministro del Interior Sacha Llorenti, quien justificó la acción policial ante la retención de que fueron  objeto el sábado el canciller Choquehuanca y el Viceministro Navarro. “Hay policías heridos, producto de esta arrmetida… (La intervención policial se realizó) con el único propósito de evitar un enfrentamiento con consecuencias impredecibles, es que se ha procedido a evacuar a  los marchistas para garantizar a  los marchistas su seguridad e integridad física”. Dijo que quienes se excedieron serían procesados.

Una respuesta le vino del gobernador de Santa cruz, Rubén Costas: “Esta masacre de Yucumo no puede quedar impune… que venga una comisión internacional que verifique y  pueda ver cómo  los derechos humanos están siendo pisoteados diariamente.” Costas dijo que en la tarde partirían dos brigadas de médicos con vituallas rumbo al lugar…”

Al menos dos emisoras informaron sobre cinco muertos tras la intervención del domingo, entre ellos un niño y una persona mayor. Pero, lamentablemente, no había detalles y cualquier información debía ser tomada con beneficio de inventario, producto de la confusión.

Temas ignorados

Posted on

El mar y el Tipnis fueron dos temas fundamentales ignorados por completo en el discurso del Sr. Presidente en el homenaje a la Patria, ayer, 6 de agosto.  Antes, los presidentes solían realizar una reseña sobre las relaciones externas y, en particular, sobre el tema marítimo. Esta vez, el presidente Morales, tal vez aún bajo los efectos del sentirse que Bolivia está sola en su reclamo ante Chile y que las perspectivas de diálogo con algún resultado son sombrías, optó por el silencio. Podía haber dicho que los bolivianos y parte de la comunidad internacional son testigos de los esfuerzos de su gobierno por lograr un avenimiento con Chile, y mencionar la iniciativa boliviana para que los dos mandatarios de encuentren en Lima el 28de julio. Y agregar que eso demostraba que en Bolivia se mantiene la actitud constructiva. Pero que esa actitud fue desdeñada por Chile. Ya sabemos lo que Chile podría haber respondido, pero el pueblo boliviano tenía el derecho de escuchar de su presidente una explicación sobre el fiasco de Lima. ¿Por qué decidió silenciar ese encuentro?  Una conclusión: El presidente ha deshojado el pétalo de una nueva margarita. Imagino cómo debe pesar en su ánimo el  haber dejado pasar cinco años para hacerlo y mantener con la ex presidente Michele Bachellet un idilio que no llegó a dar fruto, cuando su voz aún tenía eco en muchos países y el respaldo del que gozaba en Bolivia era no tenía nada que le hiciese mella. Ahora no sabemos por seguro si los trámites para ir a tribunales internacionales persiste y en qué estado se encontraría la eventual gestión. Quizá algún día nos haga saber lo que pasaba por su mente este 7 de agosto al escuchar a 3.500 soldados repetir el estribillo “Antofagasta, tierra hermosa…”, etc. o a quien daba lectura a la orden de día reiterar que “el mar nos pertenece por derecho…”, etc.

El mismo silencio cubrió al tema del Territorio Indígena Originario Parque Nacional Isiboro Sécure. Es el mayor conflicto interno que enfrenta el gobierno, al que en una semana, por lo establecido hasta ahora, se agregará una marcha de Trinidad a La Paz. Hay empresas petroleras interesadas en perforar en los límites de ese parque, y el gobierno tiene prisa en explorar territorios donde haya las mayores posibilidades de encontrar hidrocarburos. Los indígenas del parque han reiterado su oposición a la carretera que, de acuerdo al trazado original, deberá atravesar el lugar, considerado uno de los pocos en condición intocada o no devastada que todavía existen en el mundo. El presidente, sin embargo, tuvo una frase poco feliz hace un par de días: “El parque no es tan virgen como se cree”. Partiendo de la primera autoridad nacional, la frase no tiene atenuantes.

Por ahora, los indígenas y los defensores del TIPNIS han logrado una victoria parcial cuando Brasil decidió que no concederá los 305 millones de dólares de crédito que había comprometido para la obra si antes no se realiza una consulta con los indígenas. El valor de esa consulta aún no está definido. El gobierno dice que el resultado no es vinculante. Los pobladores y sus defensores dicen que consulta no es  un plebiscito sino u estudio integral del área y del impacto de la carretera.  Una verdadera solución no está cercana.

El invento

Posted on Actualizado enn

Voy a nadar contra una corriente que se desliza por el país y parece llevarnos a mares embravecidos. Leo con frecuencia cada vez mayor que las elecciones de octubre serán “únicas” en la historia de la humanidad. Algo inédito que asombrará al mundo del siglo XXI. A quienes hablan así, convencidos de la validez de su pensamiento, les pregunto, como lo hice en un reciente seminario, sin hallar respuesta: ¿Por qué únicas? ¿Qué tienen los bolivianos que no tienen o no tuvieron los franceses, los alemanes o los norteamericanos para no imaginarse esta fórmula única de designar magistrados por voto popular en sus países, donde la democracia está afincada sólidamente?

Me podrían responder que los bolivianos somos innovadores. ¿Creen que Edison se rascaba la barriga cuando inventó el fonógrafo, la lámpara eléctrica y otros 1.091 inventos? (la cifra es correcta). Lo hizo tras  una larga trayectoria acumulativa de conocimientos que lo convirtieron en uno de los más prolíficos inventores que transformaron la vida de la humanidad. (Fue, incluso, reportero, nos dice Wikipedia.) Lo propio puede decirse de Marconi (telégrafo) o de Christian Barnard (el primer transplante de corazón.) ¿Por qué estos ejemplos monumentales para hablar del invento boliviano de la elección directa de magistrados?  Porque aquellos abrieron caminos para mejorar la vida de los seres humanos. ¿Y el nuestro?

Tengo la sensación de que este invento nos llevará a un foso. Los magistrados no están para hacer la justicia más igualitaria o accesible a los sectores menos favorecidos. La justicia debe tener esos atributos, pero no son exclusivos ni principales. Los magistrados deben ser libres para aplicar las leyes según su propia y educada conciencia, de acuerdo a lo que aprendieron al cabo de años de estudio, práctica y conocimientos, independientemente de sus deseos de mejorar el mundo o la sociedad en la que viven. La obediencia a la  ley debe ser el único de sus compromisos. En algunos países, los presidentes juran al cargo tras renunciar a sus vinculaciones con el partido y organizaciones que los postularon. A partir de ese momento se deben a su país entero, no a una porción. Si en Bolivia no ha sido una práctica normal el ejercicio de una sana justicia, no es culpa de la justicia sino de quienes la ejercitan o de quienes designan a los magistrados. Eso no invalida la independencia dentro de la cual los jueces deben actuar.

Por alguna razón, Themis, la diosa de  la justicia en la mitología griega, es universalmente retratada como una dama con los ojos vendados y con una balanza de equilibrio en las manos.  Las leyes las aplican los jurisconsultos, los estudiosos, los ciudadanos probos. ¿Embarcaría Ud. a su hijo en un avión si supiera que el piloto es un buen profesor del barrio pero que nada o muy poco sabe de aviación? O ¿pagaría por asistir a una pieza teatral de Hamlet si supiera que los actores sólo jugaron rayuela? ¡Por favor! Tanto el piloto o los supuestos actores de esos ejemplos, así como quienes los hubiesen designado, estarían asumiendo acciones anti-éticas. De modo más directo, ¿confiaríamos en una justicia con magistrados elegidos como se pretende elegirlos? Los propios propugnadores de este sistema, ¿confiarían en jueces que los juzguen sabiendo cómo han sido designados?

El camino que se ha emprendido es un callejón oscuro. Y creo que crece el número de los que perciben los riesgos de caminar en él.

Chávez, un factor mayor

Posted on

La desazón ha cundido entre los integrantes de la familia izquierdista Alianza Bolivariana da las Américas con el cáncer que ha atacado al presidente Hugo Chávez. De repente, entre los integrantes del grupo, inclusive Cuba, ha quedado en entredicho la seguridad que ostentaban cuando no había motivo alguno para dudar de una larga permanencia de Chávez a la cabeza del gobierno de su país. Esa seguridad incluía petróleo, apoyo externo, especialmente.

Un analista venezolano subraya que en el mensaje que dio a su país la noche del jueves, desapareció la palabra muerte.  Desapareció el lema “Patria o Muerte”. En efecto, sus palabras fueron:

¡Gracias Dios mío! ¡Gracias pueblo mío! ¡Gracias, vida mía!

¡Hasta la victoria siempre!

¡Nosotros venceremos!

La Habana, esta querida y heroica Habana, 30 de junio de 2011.

Desde la patria grande, les digo, desde mi corazón, desde mi alma toda, desde mi esperanza suprema, que es la de un pueblo: ¡Por ahora y para siempre viviremos y venceremos!

-0-

Yo agregaría que no sería raro que lo mismo ocurriera por otras latitudes y se empiece a ensalzar la vida. Pues Chávez, en su mensaje, glorifica la vida y agradece a Dios, algo no muy común entre los líderes bolivarianos.

Citado  por El Nacional, de Caracas, en su edición de este domingo, el analista Federico Welsh subraya que las palabras lentas y cuidadosas del mandatario podrían implicar un cambio de tono tratando de acercarse más al estilo de un estadista. “No va haber un gran cambio en el entorno político. Un gobierno incompetente no se vuelve competente de la noche a la mañana”, dijo.

Hay una coincidencia en los análisis que abordan el tema: el presidente Chávez no podrá mantener el ritmo que ha mantenido hasta ahora. Lo que significa cambiar de estilo de vida, que es lo que los médicos suelen recomendar, o delegar funciones a su vicepresidente, cosa que ni éste ni ningún funcionario del gobierno desea admitir.

La enfermedad del mandatario se ha convertido en una verdadera espina en el zapato de los gobiernos del ALBA (Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua). Ellos tampoco  podrán marchar al ritmo que desearían, al menos en sus relaciones con Venezuela.

No es implausible pensar que, dentro de Venezuela, el “factor Chávez” pueda desencadenar una pugna prematura por un  mayor control sobre las riendas del poder venezolano. Pero eso tampoco es fácil,  porque en la ecuación hay otro factor: Cuba, para la cual el líder venezolano es garantía de sobrevivencia. Chávez le lanzó el salvavidas cuando el gobierno cubano más lo necesitaba y su barco estaba amenazado con  naufragar tras la caída y desaparición de la Unión Soviética. ¿Puede quedar Cuba de brazos cruzados si el cordón umbilical que la une con Venezuela se debilitase? Son preguntas obvias en la cabeza de cualquier analista.

Una cosa es cierta: cualquier movimiento político deberá ser extremadamente cuidadoso, pues se juega con un explosivo que, si resultase activado, sus ondas se sentirían más allá de la propia Venezuela.

Ante un nuevo juego

Posted on Actualizado enn

La admisión del presidente Hugo Chávez de que padece de cáncer ha sacudido el tablero del ajedrez político venezolano. Él era prácticamente el único  jugador desde hace doce años. Su discurso de anoche fue  una conmovedora admisión de que se prepara a dejar las banderas que tuvieron en él a su  portaestandarte. Y, probablemente, entregarlas a otro antes que alguien las agarre por su cuenta. Como hizo Fidel en Cuba. Sólo que Hugo Chávez carece de la ascendencia que Fidel Castro tiene sobre la población cubana. No hay que  olvidar que a pesar de todo, Venezuela está escindida en dos partes prácticamente  iguales. Chávez confiaba en su relativa juventud para mantener bajo su puño las banderas de la que él llama “Revolución Bolivariana”, y se proclamaba heredero de Bolívar.

Su quizá momentáneo ocaso político ocurre cuando Venezuela está lejos de  haber logrado “sembrar el petróleo” y desarrollar una mínima autosuficiencia alimenticia; cuando está peleado con Estados Unidos, cuando otras naciones del hemisferio lo miran con recelo, cuando ya no provoca más aquella unanimidad que lo rodeaba al inicio de su mandato, al finalizar el siglo pasado, en fin, cuando su propio “proceso de cambio” ya no provoca el entusiasmo  que solía levantar entre los venezolanos y fuera de su país.

Es previsible sospechar que habrá una pugna interna que Chávez no podrá contener en la lucha entre los círculos inmediatos  para encaramarse en las mejores posiciones de poder. El destino le ha puesto una terrible zancadilla.

Los efectos de este movimiento del tablero se sentirán inexorablemente en Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, en ese orden, y tal vez en grado menor en Argentina y Uruguay y en todo el espectro de izquierda antiamericano, comenzando por Irán, que tendrá razones para sospechar que el eje que se había forjado entre Caracas y Tehrán carece de la perennidad que creía. A poco más de un año de las elecciones generales de 2012, habrá que determinar cuál será la fuerza de impacto de la crisis de Chávez. Por ahora son muchas cábalas, muchas las preguntas y ninguna respuesta cierta. Se ignora incluso el tipo de cáncer que lo ha afectado.

Mucho de lo que ocurra ahora dependerá de la capacidad de las fuerzas opositoras venezolanas de buscar y encontrar  una unidad compacta, que las muestre como una alternativa que pudo aprender de la experiencia fugaz de Carmona.  Al mando de la oposición en 2002, Carmona intentó eliminar de un plumazo todo lo hecho por Chávez y no dejar vestigios, desde las medidas económicas hasta el nombre que había asumido Venezuela como república bolivariana. Al contrario, eso consolidó a Chávez y revirtió su temporal derrota. Gran parte de la población venezolana se aterrorizó ante la sensación de tener al frente a una derecha pura, y  prefirió al teniente coronel de paracaidistas. El comandante paracaidista de los años de 1990 alcanzó todo el poder empujado por las desigualdades aberrantes que décadas de regímenes dictatoriales y democráticos no habían conseguido paliar a pesar de sus torrentes de petrodólares. El derroche de los ricos venezolanoa era una verguenza. Su campaña por volver a Venezuela menos desigual tuvo de su lado a millones de pobres de los cerros y villas miserias pero su afán de restituir el bolvhevismo, “a la latinoamericana” lo encaminó por un proceso autoritario que le puso a otros millones al frente.  Ahora en su lucha contra el cáncer estará sólo, pese a las grandes y numerosas manifestaciones de simpatía y solidaridad que reciba.

Ahora es dentro del MAS y con Evo

Posted on Actualizado enn

Un grupo prominente de figuras del  “masismo”, el movimiento que encabeza el presidente Evo Morales, ha roto lanzas con el partido de gobierno y en una dura crítica a su gestión quinquenal dice que “nada ha cambiado” realmente en la Bolivia que Morales prometía cambiar. Entre otras aseveraciones, el documento, publicado in extenso por Erbol, dice que el gobierno del presidente Morales financia al capital internacional depositando dinero de las reservas internacionales a bajos intereses, inferiores a los créditos que recibe de Venezuela y otras fuentes.

Afirma el documento: “Se ha destinado una parte importante de las reservas a la compra de bonos de bancos y gobiernos extranjeros, como el de EEUU y Portugal. Solo el primer semestre del año 2010, Bolivia invirtió 734 millones de dólares en bonos del Tesoro de los Estados Unidos, a un interés promedio del 2%. Con lo que resulta que el Gobierno, pretendidamente antiimperialista de Bolivia, financia con el sacrificado ahorro interno del país, al mismísimo tesoro del imperio.”

Entre los firmantes figuran Raúl Prada, ex constituyente; Alejandro Almaraz, ex Viceministro de Tierras; y el ex embajador en Estados Unidos, Gustavo Guzmán. Los tres pertenecen a la línea ideológica fundacional del MAS. La ruptura representa el primer cisma en el MAS y refleja el descontento en las filas oficialistas por la gestión que realizaron durante el quinquenio pasado. El grupo se identifica “con lo que sienten y piensan muchos bolivianos y bolivianas”. Tras un recuento de las tareas que cumplieron desde el año 2000, se preguntan “”hoy, en el año 2011, al quinto año de gobierno del presidente Evo Morales…nos preguntamos: ¿Cómo estamos? ¿Qué ha pasado? ¿Cuál es la situación y el futuro del proceso de cambio que hemos abierto….y en el que hemos depositado nuestras esperanzas de un mejor futuro colectivo?” Parecería, dice, que los que mejoraron han sido “los que siempre estuvieron bien: los banqueros, las transnacionales petroleras y mineras, los contrabandistas y los narcotraficantes. El gasolinazo del 26 de diciembre ha evidenciado que la gestión económica de este Gobierno se dirige a reproducir y restaurar las viejas estructuras que mantuvieron históricamente al país en la pobreza y la opresión, y no a la construcción de otras nuevas, justas y liberadoras, como es el mandato del pueblo boliviano”.

El manifiesto marca el fin de la unidad de pensamiento y acción en el gobierno y el surgimiento de una corriente más radical y más crítica de la que oiremos hablar con frecuencia en los días que vendrán.

En otra afirmación, dice: El “anticapitalista” y “antiimperialista” Gobierno de Evo Morales es mucho más generoso y solidario con la banca transnacional, núcleo duro y agresivo del capital mundial, de lo que el Presidente Hugo Chávez lo es con Bolivia. Por otra parte, al considerar la importancia y disponibilidad de las reservas internacionales, se debe tener en cuenta que cerca de 4 mil millones de dólares de las mismas deben destinarse a respaldar las importaciones bolivianas del extranjero, y, asimismo, que su cuantía debe cotejarse con la de la deuda externa que, al presente, se halla alrededor de los 3.000 millones de dólares.

El documento subraya que el gobierno viola continuamente el texto constitucional y ha puesto fin a la  construcción del estado plurinacional.  Sostiene que las violaciones comenzaron con la transgresión al  principio democrático de la independencia de poderes que se produjo cuando el Órgano Ejecutivo, con la complacencia “servil” de la Asamblea Legislativa, nombró vertical y arbitrariamente a las principales autoridades del Órgano Judicial.

Los pobres -dice- siguen igualmente pobres-, pero la banca y otros sectores privilegiados se enriquecen.

Es la primera vez que desde dentro de gobierno éste es objeto de una crítica tan dura. Ocurre en momentos en que Morales atraviesa una crisis internacioal, con la tensión creada con Chile a raíz del ingreso ilegal de un grupo militar al vecino país y la consiguiente detención de 14 soldados, ahora arrestados por las autoridades chilenas. No hubo, de inmediato, ninguna reacción del partido de gobierno.

Quienes desean leer el extenso documento por completo, pueden oprimir el cursor aquí.