Obama

Obama atacado por la derecha Republicana

Posted on Actualizado enn

Por Ted Córdova-Claure

Corresponsal en USA

El presidente Obama se enfrenta a una tempranera y destructiva oposición republicana que al final, como ejemplo reciente de la historia norteamericana, sólo fortalecerán su gestión de Gobierno

Es temprana porque el partido Republicano aprovechó las elecciones parciales de medio término a comienzo de noviembre 2010 para lanzar su ofensiva. Ha sido destructivo en su promesa de frenar toda la gestión de la administracion de Obama, especialmente, en lo que se refiere a las leyes de salud y el control de los excesos de Wall Street. Esta misma situación habían enfrentado presidentes como Franklin Roosevelt, Ronald Reagan, y Bill Clinton, y salieron airosos y son recordados como buenos mandatarios en el fortalecimiento de la superpotencia.

La oposicion a Obama tiene otros matices dignos se ser tomados en cuenta.

Lo atacan simplemente porque es negro dijo un prominante satirico de la television, Bill Maher. Desde el punto de vista de este corresponsal, es el miedo a que Obama siendo un político de gran formación intellectual y con gran dominio de la historia norteamericana como casi no la tienen otras figuras politicos se convierte en un lider de largo plazo promoviendo un verdadero cambio en el deteriorado modelo capitalista de EE.UU.

Obama es comparable con figuras como John Kennedy y Ronald Reagan, iconos de la reciente historia política en Washington y esa realidad es muy dificil de admitir para los sectores mas conservadores del “establishment”. ¿Admitir a un negro como salvador de la patria? Eso jamás, parecen decir los promotores del movimiento populista demoninado “Tea Party” que incluso ha recurrido a blasfemias conocidas de la vieja politica de EEUU, como por ejemplo acusar al gobernante de convertir en socialista a esta nación que es claramente de centro-derecha. Esta es la decisiva batalla politica que Obama está librando cuando recién ha cumplido dos años de su período de cuatro.

Obama logra el sueño de Reagan

Posted on Actualizado enn

Columna  Global, POR Ted Cordova-Clare /Corresponsal en USA

Havelock=USA- El sueño histórico-geopolítico del presidente republicano Ronald Reagan, de lograr la seguridad ante una eventual guerra nuclear con la otra superpotencia, por entonces la URSS, lo ha materializado finalmente el presidente demócrata Barack Obama.

Se podría decir de otra forma, según los términos simples de la política global: La aspiración del presidente calificado de “derechista” y promotor del capitalismo salvaje de lograr un tratado que a Washington y Moscú les garantice de que no desatarán una guerra nuclear que destruiría a ambas potencias, ha sido alcanzada por el reformista presidente izquierdista, como lo califican los observadores acostumbrados a pegar marbetes fáciles.

Es también parte de la solidez de la democracia norteamericana que, pase lo que pase, está en permanente evolución. Obama concreta el sueño de Reagan, el ícono de los conservadores, que critican u obstaculizan en el Congreso, todo lo que Obama hace o pretende hacer en la hiper-potencia estancada en la crisis de los ocho anos de mal gobierno de George Bush. Bush fue incapaz de liderar la globalidad, como sin duda razonable lo está haciendo el  primer presidente de raza negra de la poderosa Unión.

En la primera semana de abril, prácticamente de dos plumazos, Obama firmó un acuerdo militar con Brasil, y consiguió el apoyo a de Argentina a su política nuclear global. En una breve conversación de sobremesa con la presidente Cristina Kichner, desbarató la alianza que el dictador Hugo Chávez, repartiendo millonadas de petrodólares, mientras el vapuleado pueblo venezolano esta condenado al empobrecimiento y la oscuridad.

Se podría decir que, como ocurrió hace poco en el palacio de Miraflores, Obama le cortó la luz a Chávez.

Estos detalles no deberían dejar en segundo plano el principal objetivo de Obama que le quita el sueño a él y  al sistema de seguridad norteamericano: que algun grupo terrorista islámico se haga de un artefacto nuclear para atacar en algún punto de la ancha  y extensa geografía del imperio norteamericano./BIP
tedcordova@gmail.com
www.tedcor.wordpress.com

¿Premio inoportuno?

Posted on Actualizado enn

El Premio Nobel de Paz concedido hoy al presidente Barack Obama es el primero, que muchos recuerden, otorgado más por lo que habrá de hacer que por lo hecho. Es cierto que ha conseguido, hasta ahora, revertir la caída de la economía estadounidense y mundial. Pero aún le quedan muchos frentes.

En el bélico, el reconocimiento no podía haber sido más inoportuno. Los jefes militares le están pidiendo 40.000 hombres más para reforzar la presencia estadounidense en Afghanistán, donde ya hay 38.000.  Ha comprometido 21.000 más y es probable que la escalada continúe. Junto a los que actualmente hay en Irak, en los dos países se encuentran cerca de 250.000 soldados estadounidenses, una fuerza formidable superior a que se tenía en Vietnam. Y en tierras afghanas han muerto hasta la fecha cerca de 4.3000 desde el comienzo de la guerra, en octubre de 2001, bastante más que en los ataques a las Torres Gemelas.

Aumentar el número de tropas se le volverá cuesta arriba. ¿Cómo podrá un Premio Nobel de Paz reclamar más tropas y presupuesto así sea para combatir el terrorismo? No será fácil de entender.

En el frente económico está librando una lucha descomunal para atender enfermedades crónicas de la economía estadounidense. Ha conseguido, hasta ahora, dominar la crisis que parecía llevar a todo el mundo al despeñadero a un costo tal que tomará muchos años compensar. Y procura llevar un sistema de seguridad social que abarque a todos.

Es cierto que Obama fue le manifestación del clamor de los norteamericanos que querían un cambio respecto a las políticas de George W. Bush, para quien, de paso, el premio al gobernante demócrata es visto como una bofetada. Pero a los analistas conservadores este premio les preocupa. Porque ven en él un intento europeo de controlar Estados Unidos para colocar a su gobierno más al lado de la social democracia europea. ¿Será? Para el registro, los europeos no pudieron lidiar solos con los Balcanes y tuvieron que pedir ayuda de USA a través de la OTAN.

Se equivocarán quienes crean que ahora Obama tiene las manos amarradas. Para los estadounidenses primero que cualquier otra cosa, incluso premios nobel, está su interés nacional. Y ese interés les dicta acabar o poner un freno drástico al terrorismo y a todo cuanto pretenda alterar el sistema de vida de Estados Unidos. La no proliferación de armas nucleares, por ejemplo, en las que Irán ha estado empeñado. Tampoco representa levantar las manos ante gobiernos declaradamente enemigos de USA.

En todo caso, hay que destacar que el premio es un galardón para quien representa energía y claridad de propósitos, honestidad, búsqueda genuina de igualdad de oportunidades, diálogo sincero y a mano abierta, ademas de paz en la sociedad que gobierna.