EE.UU.

El culpable

Posted on Actualizado enn

El presidente Evo Morales ha culpado al capitalismo por los fenómenos del Niño y La Niña y la cadena de desastres climáticos como la que se ha abatido sobre América del Sur. Washington ya está preparado para este tipo de críticas. En las Naciones Unidas, en Septiembre, el presidente habló contra erl libre mercado. Ahora el presidente deberá apuntar el dedo también hacia China, que comparte con Estados Unidos las primeras posiciones entre los países emisores de contaminación, y hacia Japón, del que, según informa ABI, acababa de recibir una donación de 8,1 millón de dólares en maquinaria pesada para reparar carreteras y reparar los desastres de las riadas.

«Los fenómenos climáticos ya no es por culpa de ninguna autoridad, pero sí por culpa de un modelo económico, el capitalismo, que trae estas consecuencias climatológicas, cambios climáticos, que finalmente la gente pobre debe pagar», dijo, textualmente, citado por ABI.

Hay que imaginarse que la maquinaria recibida es producto del sistema capitalista japonés. 

Comercio en jaque

Posted on Actualizado enn

El reloj para el fin de plazo, o su extensión, del régimen de preferencias arancelarias de que gozan productos andinos en el mercado estadounidense, está en contaje inexorable. El número de empleos que esas preferencias generan para Bolivia es de aproximadamente 40.000, según la Cámara de Exportadores. Otras fuentes hablan de hasta de 100.000. Casi el 100% está ubicado en El Alto, bastión político del gobierno. Sin embargo, el tema parece no sensibilizar a las autoridades, que no se han preocupado por desarrollar una relación con Estados Unidos que permita mantener ese beneficio, o extenderlo. El presidente Morales dijo que hay alternativas al mercado estadounidense (el más codiciado del mundo!), pero no dijo cuáles. (Hay que subrayar que a ese beneficio El Alto debe una porción considerable de su crecimiento. Es decir, el sistema de libre mercado, que muchos alteños dicen detestar, ha dado vida económica a El Alto.) Sería interesante saber si Cuba, Venezuela o Nicaragua comprarían los productos que van al mercado de USA, o si la UE estaría dispuesta a absorber lo que Estados Unidos dejaría de comprar. El asunto no es tan fácil como cambiar de menú en un restaurant (está ligado a los progresos que realicen  los países andinos a la erradicación de los cultivos de coca. Además, abrir un mercado para la exportación significa promoción y sobre todo habituar al consumidor a determinado producto). Que lo diga el departamento de comercio exterior de la cancillería.

Por lo que se escucha, el gobierno estaría feliz si ese acuerdo se acabase. Sus autoridades han hecho todo lo posible para enturbiar el relacionamiento La Paz-Washington. Desde la pueril acusación de que el embajador estadounidense conspiraba con un ciudadano colombiano (que está preso en Santa Cruz y, que se sepa, NADIE lo ha entrevistado, y tampoco se conoce cuál ha sido su suerte!) en base a una fotografía tomada durante la Feria Agro-Industrial de septiembre, hasta la próxima convocatoria del diplomático al Ministerio del Interior para explicar el financiamiento a una Organización de Estudios Policiales. Poco se sabía de esa organización hasta el estallido del escándalo de los espiones, hace dos semanas, que seguían a periodistas independientes y a políticos de oposición. Está bien que el gobierno defienda la seguridad del estado, pero hacerlo representa también una alta dosis de inteligencia. Por eso los servicios de espionaje se llaman de «inteligencia», aunque en muchos casos sea sólo un eufemismo.

A propósito de la acusación de conspiración, la Fiscalía de Distrito ha dicho reiteradamente que el gobierno nunca pidió que el caso fuese investigado. Consiguientemente, lo dio por concluido.

Alguien debe disculparse.

A la espera de una entrevista

Posted on Actualizado enn

Va más de una semana desde que el presidente Evo Morales denunció ante el diario comunista italiano Il Manifesto una conspiración de derecha contra su gobierno. El Ministro de Gobierno mostró la foto (abajo) de un colombiano acusado de dirigir una banda de asaltantes al lado del Embajador de los Estados Unidos, Philip Goldberg, y del presidente Cainco, Gabriel Dabdoub. Que yo sepa, eso ha sido todo. Pasada semana y media  desde la denuncia, se desconoce qué ha dicho el colombiano John Jairo Banegas, preso en Palmasola. No he leído sobre una sola tentativa de los diarios o estaciones de TV por entrevistarlo o por aproximarse a su abogado (supongo que lo tiene o se le ha asignado uno). Mucho menos una fotografía de él preso. Lo que pueda decir Banegas es noticia. Es noticia aún  si no es posible entrevistarlo. Por supuesto, puede aclarar mucho de la denuncia, primero formulada por el presidente en el exterior.  La denuncia de una conspiración para derrocar al presidente o a su gobierno es algo muy grave para dejar que desaparezca del universo noticioso. Mucho más si el denunciante es el propio Presidente de la República. ¿No les parece?

 

La Foto

En busca de una foto – II

Posted on Actualizado enn

Todo el mundo anda en busca de la foto anunciada por el presidente Evo Morales que mostraría al Embajador de los Estados Unidos Philip Goldberg al lado de un paramilitar colombiano.  El primer medio en publicarla tendrá una primicia.

-o-

La foto fue presentada por el Ministro de Gobierno y mostrada por la TV esta noche. Es difícil juzgar el contenido político de la fotografía, aparentemente tomada hace más de un mes, en una de las avenidas de la Feria Exposición. Aparecen en ella el Embajador Goldberg, el presidente de CAINCO, Gabriel Dabdoub, y un ciudadano con camiseta polo blanca, sin cuello, sonriente y de brazos cruzados, que la televisión identifica como John Jairo Banegas. Es el único en la foto que no viste traje formal. La imagen no prueba conspiración alguna. Habrá que leer las declaraciones del detenido, que fue también identificado como jefe de una banda de atracadores.  El Embajador dijo que opinará cuando la denuncia sea presentada por conducto regular.  El Sr. Dabdoub dijo que el asunto era una «chicanería».

Evo, el Embajador y un paramilitar preso

Posted on Actualizado enn

El presidente Evo Morales ha denunciado estos días en Italia, en una entrevista publicada por el  diario comunista Il Manifesto, que en Bolivia hay grupos paramilitares que operan contra su gobierno. “Tenemos una fotografía  del  Embajador de Estados Unidos junto a un paramilitar colombiano, tomada recientemente aquí en Bolivia. Felizmente, el paramilitar fue detenido y está en estos momentos encarcelado. Tenemos informaciones de fuerzas paramilitares armadas y organizadas, en nuestro país, formadas por elementos de derecha y delincuentes. Cuando la derecha no puede movilizar como lo hacía antes, pasa al lado extremo:  el paramilitarismo”.

El entrevistador menciona “atentados” en Santa Cruz así como la toma (y retoma) de Viru Viru y pregunta: “De dónde provienen políticamente esas acciones?” 

El presidente responde:    “Hay una derecha interna y una derecha externa. La interna proviene de los grupos oligárquicos, la externa de la embajada de Estados Unidos.” 

El público boliviano querría saber pormenores sobre tal paramilitar. Si está detenido (¿desde cuando?) es de suponer que ya hay declaraciones preliminares. Y sobre todo, si hay fotografías del sujeto (ciertamente las hay), deberán ser mostradas. Sobre todo, si hay fuerzas paramilitares armadas y organizadas, integradas por derechistas y delincuentes, el país también debe, cuando menos, ser informado. Este asunto es extremadamente serio para registralo solamente en la prensa extranjera (Italia y Cuba). El episodio, además, se produce a sólo pocos días de haber quedado oficialmente resuelto el impasse entre el embajador y el gobierno, a proposito de Nueva York como sede de las Naciones Unidas. ¿Se viene un impasse mayor? 

Después el periodista menciona al presidente que antes de ser destinado a Bolivia el embajador Goldberg fue “jefe de la misión estadounidense en Kosovo, y antes brazo derecho del embajador en Bosnia, Richard Holbrooke, desde donde se produjo la implosión de Yugoslavia”. Y le pregunta: “¿Cómo se comporta ahora?” El presidente Morales responde: “En Bosnia, Goldberg marcó algunos puntos en su carrera diplomática pero en Bolivia no lo conseguirá.”

El presidente también fue preguntado sobre sus relaciones con Estados Unidos. Su respuesta: “Tenemos relaciones con todo el mundo, pero no aceptamos provocaciones. Además, una cosa es el embajador y otra el país. Es cierto que el señor Goldberg tiene sin lugar a dudas una larga experiencia en la convulsión de gobiernos democráticos.”

También habló del gas y de las críticas del ex ministro Andrés Soliz Rada, considerado uno de los artífices de la nacionalización.”¿Qué le responde (a Soliz)?» La respuesta presidencial: “Que Soliz Rada es un resentido con quien me equivoqué al darle un ministerio. Los resultados de las nacionalizaciones, por otra parte, hablan por sí mismos. Si existe el “bono Juancito Pinto” es gracias a las nacionalizaciones, si hemos podido asignar una determinada cifra a las pensiones es gracias a las nacionalizaciones. Antes existía el “bono solidaridad”, pero derivaba de la privatización –mal llamada capitalización— de nuestras empresas. Y ni siquiera así existían recursos económicos para hacerlo efectivo, era insostenible. Ahora todo ha cambiado, y el Estado se ha hecho cargo, por ejemplo, de la responsabilidad de una pensión de vejez, lo que antes no existía.”

Vea la versión completa, en italiano, en http://www.ilmanifesto.it/ricerca/ric_view.php3?page=/Quotidiano-archivio/30-Ottobre-2007/art11.html&word=Evo;Paramilitari o en la versión traducida  del diario cubano Rebelión:

http://www.rebelion.org/

El impasse

Posted on Actualizado enn

Visto en perspectiva, el desacuerdo que tiene por epicentro al presidente Evo Morales y al Embajador de los Estados Unidos  es liviano y hasta surrealista. Una explicación elaborada y seria del gobierno explicando por qué el presidente sugirió que las Naciones Unidas dejen de tener a Nueva York por sede habría  ganado simpatías en muchos lugares. “Fui maltratado cuando no se respetaron las reglas de mi condición de presidente. Imagino cómo será con los mortales comunes”. Pero ni el presidente ni sus allegados han detallado el hostigamiento al que fue sometido. Tampoco explicaron por qué exactamente quería el cambio de sede. Tal  vez sus argumentos no serían suficientemente fuertes.  Para comenzar, Nueva York es la ciudad más pluricultural y multinacional del mundo, términos tan queridos por el Presidente Morales. ¿Y qué diría el presidente si  le informaban que el avión fue desviado a Newark  porque era venezolano, con tripulación venezolana , con la mayor parte de su seguridad venezolana y que eran necesarios algunos controles?  ( La Razon: http://larazon.glradio.com/versiones/20071007_006052/nota_247_489982.htm) Tendría que explicar por qué estaba en esa aeronave, pues otros presidentes bolivianos se han desplazado en aviones nacionales tras notificar a las autoridades aeroportuarias de Nueva York. ¿Por qué no él?  A menos que se haya creado a propósito una tormenta en un vaso de agua. O que el presidente trate deliberadamente –algo que no creo- de poner fuego a las relaciones con el país más poderoso del mundo y la principal fuente de cooperación a Bolivia. 

Pero por otra parte hay una actitud cómplice cuando no se reclama formalmente ante el Embajador de Venezuela y su cancillería por el trato dispensado al ex presidente boliviano Jorge Quiroga hace sólo unos días en el Aeropuerto de Maiquetía.  ¿No es que ”lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa”? 

Especulemos con el episodio cuando llega al embajador. ¿Que se puede argumentar?  Que el embajador extrapoló su declaración con torpeza y sin hilación. Dijo que hay muchos que gustan de Nueva York. Luego dijo  que el presidente a ese paso pronto querría también cambiar la sede de Disneyworld.  Hasta aquí las palabras que causaron el impasse.

En su época,  muchos rusos tampoco estaban felices con la sede de la ONU en Nueva York, la urbe que empezaba  a convertirse en la ciudad más visitada del mundo y centro de la cultura universal. Nadie prohibió a ningún ruso entrar a la ONU.  Y  en el otro extremo,  cuando Nikita Khruschev  visitó Estados Unidos en 1958, todo cuanto quería  era ir a Disneyworld. Tuvo un berrinche cuando supo que no sería fácil porque no se habían incluido medidas de seguridad en el lugar. Y en otra ocasión la emprendió a zapatazos sobre el escritorio en que se sentaba en las Naciones Unidas. Nadie jamás llegó a decir que Khruschev no pondría el pie en el edificio de la ONU.  Ni eso puso en vilo las relaciones entre las dos potencias.

¿Y en casa? El presidente no debe llevar a extremos la extrapolación de un embajador con una supuesta broma sobre su  planteamiento respecto a la sede de la ONU cuando su propio canciller se ha convertido en hazmerreir al afirmar que las piedras tienen sexo. Uno de sus ministros llegó a proponer que se elimine el desayuno escolar y que, en su lugar, se ofrezca mate de coca a los niños. ¿Se imagina el Sr. presidente las risas que esos disparates han causado allí donde han sido conocidos? Ninguno  de esos ministros recibió, que se conozca, una llamada de atención por semejantes tonterías que provocan burla hacia autoridades bolivianas.  Ciertamente ninguno de ellos recibió aplausos fuera de Bolivia. El presidente debería también quejarse de los disparates de sus ministros que nada hacen para conferir seriedad a su gobierno.

Más grave que el impasse son las repercusiones del entripado. ¿Cree el presidente que el apoyo de Cuba y Venezuela cubre  las espaldas de Bolivia?  Ha olvidado que, inversamente a Cuba, Bolivia es una isla rodeada de tierra, con fronteras porosas con sus cinco vecinos, y que Venezuela no es ninguno de ellos? ¿Y que el vecino con el que más frontera tiene (más de 3.000 kilómetros) es Brasil? (aquel con el que Bolivia ha extraviado su buena relación).

El presidente debería ordenar a la cancillería que disponga que los embajadores le envíen recortes  de lo que ha dicho la prensa en sus sedes sobre la sexualidad de las piedras (si es que dieron cabida al absurdo.)  O más simple: que el ministro baje hasta El Prado y pregunte a las primeras 100 personas con las que se encuentre si las piedras tienen sexo. Verá cómo la mayoría creerá que está haciendo un chiste.

Expresiones así desprestigian al gobierno del presidente Morales más que cualquier movimiento opositor o generan más burlas que cualquier declaración torpe de algún embajador.  Pocos admiten, y muchos quizá lo piensan: el presidente, su canciller y su gobierno están perdiendo seriedad aceleradamente. De aquí a poco nadie dirá un qué a lo que digan. Y eso no será discriminación sino resultado de sus propios disparates.

Evo y las guerrillas

Posted on Actualizado enn

 

Los combatientes bolivianos contra la guerrilla del Che:

“…estaban mal orientados…cumplían órdenes del imperio”

 Tomado textualmente de las declaraciones del presidente Evo Morales, al hablar por televisión durante una conferencia de prensa esta noche y referirse a su asistencia en Vallegrande, junto a cientos de «guevaristas», a las conmemoraciones de la muerte del Che Guevara, hace 40 años. El texto no es completo y los puntos suspensivos corresponden a palabras que no están claramente grabadas.

-0-

…tengo videos disparándonos…norteamericanos…a los movimientos sociales. Y¿ dónde estaban eses señores que sienten que lucharon por la patria? Yo también he sido detenido; ustedes saben, confinado, procesado,  torturado. He visto militares norteamericanos armados, uniformados en las trancas controlando a los transportistas; saben los transportistas. Aquí operaba un grupo uniformado armado extranjero. Se trata de la dignidad del país.

Si algunos llamados excombatientes hacen su homenaje, tienen todo el derecho a hacer su homenaje. Pero no es por culpa de ellos. Yo siento que estaban mal orientados. Estaban tal vez cumpliendo instrucciones, no solamente por el entonces Alto Mando Militar sino del imperio. Si alguien ha defendido la patria…por la patria no por la plata. Lamento decir que algunos compañeros nuestros también nos piden sueldo vitalicio porque ha sido herido, porque ha sido reprimido. Yo también me pregunto: si han luchado contra un movimiento político-ideológico de esos tiempos, ¿por qué no lucharon contra militares norteamericanos armados, uniformados, que comandaban a las fuerzas armadas, a la policía nacional so pretexto de lucha contra el narcotráfico? Felizmente ya va terminando, vamos a terminar, aquí no habrá ningún uniformado armado  extranjero…

-0-

La Agencia Boliviana de Información trajo el siguiente despacho:

 – El Jefe de Estado señala que los militares bolivianos no sólo acataron las órdenes del entonces Alto Mando Militar sino también del Imperio para enfrentar a la guerrilla del Sureste. Morales asegura que su Gobierno no se olvidó de las FFAA y que las potencia.

La Paz, 09 oct (ABI).- El presidente, Evo Morales Ayma, aseguró este martes que Estados Unidos tuvo una activa participación en las acciones bélicas que desarrollaron las Fuerzas Armadas contra la columna de rebeldes –bolivianos y cubanos– encabezados por el mítico guerrillero Ernesto Che Guevara.

El Jefe de Estado indicó que esa participación se trasuntó en las órdenes que recibían los combatientes bolivianos, no sólo del entonces Alto Mando Militar sino de los representantes del Imperio.«Yo siento que (los ex combatientes) estaban tal vez cumpliendo instrucciones no solamente del Alto Mando Militar sino del Imperio», señaló el Primer Mandatario en rueda de prensa realizado en el Salón de los Espejos de Palacio Quemado. La participación de asesores militares estadounidenses y de agentes de la Central de Inteligencia Americana (CIA) fue confirmada por diversas fuentes independientes, tanto nacionales como extranjeras.

Evo en los EE.UU.

Posted on Actualizado enn