Credibilidad en jaque

Posted on Actualizado enn

Los interesados tal vez no  admiten que lo que se está jugando al querer postular nuevamente al presidente Morales en las elecciones de 2014  es el valor de la palabra empeñada y la credibilidad de los documentos firmados.  Este debate sólo puede acentuarse pues parece evidente que una de las condiciones para dar paso a la aprobación  de la CPE fue que el período entonces en curso iba a ser contabilizado como un período entero y que, por tanto, no habría una nueva reelección.  Imágenes que recuerdan al país el debate de hace cuatro años muestran al presidente asegurando que no candidatearía más.  De acuerdo a lo dicho estos días, ese compromiso tiene testigos de instituciones internacionales. Es legítimo preguntarse si de no haber existido la controversia y el subsiguiente compromiso, la disposición constitucional transitoria habría tenido razón alguna de existir.

El problema es que, en regímenes inclinados por la autocracia o conducidos por caudillos, los gobiernos no tienen recambio para la cabeza.  Los caudillos se vuelven irreemplazables. Que lo digan los venezolanos que no encuentran cómo resolver el ocaso de su líder y tratan de mantener la apariencia de que todo está normal.

“En Bolivia, siguen a Machiavello devotamente”, me dijo un amigo político y me citó una frase del célebre genio florentino: “Un señor que actúe con prudencia no puede ni debe observar la  palabra dada cuando vea que va a volverse en su contra y que ya no existen las razones que motivaron su promesa.” (Editorial El Ateneo, 2006.  Pág 34.) Comenté que es el tipo de pensamientos que ha coronado el cinismo de algunas clases políticas y que, sin embargo, no impidió que acabaran desplazadas por su pueblo.

En verdad, no es políticamente saludable ver a los líderes retorciendo argumentos para tratar de demostrar que las leyes autorizan una nueva reelección.  Quienes quieren imponer esta tesis deben estar conscientes del riesgo de que no se les vuelva a creer en cualquier otra discusión y que  se pierda mucho de lo que, en el gobierno, lograron construir y se había tratado de preservar. El peligro es que, cuando el destino cambie los términos de la ecuación, se plantee un juego arbitrado desde la cancha rival con las mismas reglas. Eso lo sintió el MNR en 1964 y el propio líder movimientista Víctor Paz Estenssoro, al que se le atribuye haber dicho que su reelección aquel año catapultó su caída y las desventuras de su partido.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s