Día: octubre 6, 2010

Periódicos en blanco

Posted on Actualizado enn

Actualización

Los diarios bolivianos decidieron hacer frente a la Ley Contra el Racismo y la Discriminación, con potencial de desembocar en la censura, incautación de los medios y dar un golpe fatal a la libre expresión. Decidieron dar batalla con la mejor arma que tienen para defenderse: mostrar de una manera inequívoca al país los peligros de aquella ley, en etapa final de aprobación en el Senado. Mañana circularán con su primera página en blanco y con sólo una frase: No hay democracia sin libertad de prensa, informó la Asociación Nacional de la Prensa (ANP). Algunos pusieron colores a la palabra democracia. Unos pocos dejaron toda la página en blanco.

Los diarios afiliados a la ANP son veinticinco y la insólita medida se suma a una cadena de huelgas de hambre y protestas de periodistas que se colocan mordazas blancas y negras en ciudades bolivianas. En Santa Cruz había anoche siete periodistas en ayuno, frente a la Plaza 24 de Septiembre, sector norte. Durante la noche realizaron vigilias, pronunciaron discursos y cantaron himnos patrióticos en demanda de lo que los especialistas consideran como uno de los derechos más fundamentales del ser humano: su libertad de ser informado. Hasta las ocho de la noche,  78.000 personas habían firmado libros reclamando la derogatoria de los artículos 16 y 23 de esa ley.

El anuncio de la dramática decisión de los medios lo hizo en PAT, a través del programa No Mentirás, el Secretario Ejecutivo de esa institución, Juan Javier Zeballos, conocido periodista, ex corresponsal de Reuters durante muchos años. “Hemos hecho todo lo posible, hemos argumentado de toda manera, mostrando los peligros que esta ley representa para la libertad no solamente nuestra sino de la sociedad boliviana como un todo”, dijo Zeballos.

El hecho no tiene precedentes en la prensa mundial. Ha habido  páginas con espacios en blanco, expresión de la censura que había en Brasil en la década de 1970, y recientemente en Venezuela, pero nunca ví ni jamás supe de páginas en blanco con la impresión de una sola frase para expresar el drama en el que está envuelta la prensa.

Los dirigentes de esa organización y de los gremios de la prensa dijeron que habían hecho cuantos esfuerzos les fueron permitidos para mostrar al gobierno que esa ley, de la forma en que está propuesta, es una guillotina sobre el cuello de la libertad de expresarse libremente. Lo dijeron también esa noche los periodistas en huelga de hambre en Santa Cruz (siete en total), mientras medidas semejantes eran anunciadas entre los periodistas de Tarija y Sucre.

El martes, el nuevo y repentino presidente de la Comisión de Constitución y Justicia del Senado, Eugenio Rojas, reapareció como invitado por el mismo programa esta noche. Allí había estdo la noche del martes. Esta vez tenía a su lado al presidente de Confederación de Ayllus y Markas del Kollasuyo, el mallku Rafael Quispe.

Al escribir esta entrada, el camino parecía abierto para nuevos acontecimientos.

La presentadora Sisi Añez,  mostró las portadas de los diarios de mañana al senador, quien esta noche se mostró menos callado y procuró dar un peso argumental a su intervención. Sin embargo, divagó gran  parte del tiempo. “Están en su derecho. Ellos son dueños de los medios y pueden decidir lo que van a poner”, dijo. “Los medios confunden. Dicen que no  hay libertad y  hay libertad…”

El dirigente Quispe ingresó al ruedo y dijo que el gobierno no respetaba la CPE pues cualquier medida legislativa debía ser previamente consultada con los pueblos indígenas. Leyó el artículo 15 de la CPE y consideró que la frase que traerán los diarios era una forma de expresar descontento. “Pediré a la Asamblea Legislativa que escuche al pueblo”, dijo. “El tema de fondo es acallar a los hermanos que pensamos distinto…quieren imponernos un comunismo cerrado, desde que Fidel Castro dijo que el comunismo está en decadencia”. Luego dijo algo que debe haber hecho pensar a muchos que lo escuchaban: la mayor discriminación la practica el Estado, cuando por peso o estatura no permite que campesinos ingresen a la policía o al ejército. Y prosiguió: ¿Acaso tenemos seguro de salud? Al campo nos envían médicos aprendices. Cuando hablamos la verdad nos dicen que somos de USAID, que somos de derecha…Este no es el proceso que habíamos buscado.

La presentadora mostró imágenes de trabajadores del periódico La Razón quienes, en la calle y todos vistiendo camisas rojas, gritaban contra la discriminación. “Contra el racismo sí; contra la prensa no”, era el estribillo que repetían. De esa manera quería enfatizar que los periodistas no estaban contra la ley en su conjunto sino en los aspectos susceptibles de vulnerar la libertad de prensa y de expresión.

Al lado de la presentadora estaba el secretario ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa de Tarija, Marcelino Arredondo, quien lanzó una pregunta pesada: ¿Seguirán degollando perros? El senador no respondió. Pero destacó que la discriminación se manifiesta de varias maneras, inclusive en las entrevistas de trabajo y otorgación de empleo. Cuando se solicita una secretaria, dijo, por ejemplo, se habla de “buena presencia”.

Arredondo subrayó que los periodistas estaban en huelga y promovían marchas en actitud de conciencia, no porque los dueños lo impusieran, como había sugerido el senador. En Santa Cruz, para ese momento, dos diarios –El  Sol y El Día- habían colocado pancartas en la pared de la pared del edificio donde se lleva a cabo el ayuno. El periodista tarijeño dijo que en su ciudad los periodistas planean realizar el jueves una marcha con la máxima concurrencia, al igual que los de la Federación de Santa Cruz.

El senador desdeñó las críticas a la ley asegurando que se trataba de mejorar a Bolivia. “De aquí a cuatro o cinco años lo veremos”, dijo.

Por si no lo notaron

Posted on Actualizado enn

La sección comentarios de RadioFides.com tiene desde ayer el siguiente anuncio:

Esta sección queda suspendida temporalmente mientras se encuentra en tratamiento la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación en la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Agradecemos su comprensión

Jornada tensa

Posted on Actualizado enn

El MAS recibió  del Poder Ejecutivo un proyecto eliminando algunas palabras del Art. 23  de la propuesta Ley Contra el Racismo y la Discriminación y juraba que se había  logrado una modificación substancial en  la ley. La información sobre el cambio la dio el martes el vocero del gobierno, el periodista Iván Canelas,  al informar sobre las reuniones que tuvo el presidente con representantes de la Asociación Nacional de Periódicos (ANP), que reúne a 25 medios escritos, y Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz.

En realidad, las reuniones de la ANP y de la Federación de Trabajadores de  la Prensa con el presidente, que los recibió por separado, fueron un fracaso rotundo y a partir de hoy se esperaba lo peor.  Sobre esas reuniones, la agencia Erbol informó, citando a Canelas:

En criterio de Canelas, el Jefe del Estado Evo Morales hizo todo lo posible para modificar el artículo 23 que decía: “Cuando el hecho sea cometido por una trabajadora o un trabajador de un medio de comunicación social, o propietario del mismo, no podrá alegarse inmunidad ni fuero alguno”. Tras esas gestiones, este artículo fue modificado del siguiente modo: “ningún ciudadano o ciudadana podrá alegar fuero o inmunidad”, redacción muy parecida a la propuesta de Erbol, planteada ayer: “Ninguna persona, acusada de cometer este delito, a través de los medios de comunicación, podrá alegar fuero o inmunidad tal y como establece el artículo 14 del Pacto de San José  de Costa Rica”. El párrafo era confuso hasta la noche, cuando los noticieros de radio y TV dieron la versión con detalle: “kaput” para las intenciones de los periodistas de modificar substancialmente o eliminar los artículos 16 y 23 de esa ley.

La edición de “No Mentirás” a través de PAT  dio una mejor visión para su tele audiencia. Para comenzar, confirmó la noticia de la destitución del presidente de la Comisión de constitución y Justicia del Senado, Eduardo Maldonado,  que había mostrado una actitud menos intolerante que los demás componentes del partido de gobierno en la Cámara Alta. En su lugar colocó a Eugenio Rojas, un senador cuyas cualidades fueron desnudadas ante la teleaudiencia: No consiguió articular conceptos que defendiesen la medida aprobada por el Senado. Hablaba casi en susurros y, al final, no se podía entender lo que decía, salvo que la ley no era mala para los periodistas, afirmación que no defendía argumentadamente ni conseguía probarla. Muy pocos le creyeron. Además, al defender su repentina designación, dijo que el cambio de autoridades dentro del MAS era común y que la mudanza había ocurrido sólo por voluntad mayoritaria de los senadores de su partido. Su afirmación contrastó con la que formuló Maldonado: “He quedado bastante lastimado…”, por el intempestivo cambio. “Respeto la decisión del presidente (Morales) pero,  allá él. Es una decisión incorrecta e injusta que demuestra que hay gente que no es revolucionaria ni democrática en este proceso”.   La declaración de Maldonado, quien había estado en huelga de hambre hace dos meses apoyando el movimiento lanzado por los sectores cívicos potosinos a favor de su departamento,  puso en evidencia, de paso, el involucramiento del presidente Morales en asuntos de otro poder del estado.

Rojas no fue contendor para los otros entrevistados de la conductora del programa, Sisi Añez, que unánimemente criticaban la ley. En un momento le pasaron una página, probablemente con algo escrito. Poco después, pidió permiso al programa para abandonarlo y cumplir otras obligaciones.

El presidente de la ANP, Marco Antonio Dipp, mencionó los puntos de discordancia de los 25 diarios impresos de esa institución: los artículos 16 y 23 que abren la posibilidad de suspensión de las licencias de operación de los medios que entrevisten o reciban o registren declaraciones susceptibles de ser consideradas racistas. Pedro Glasinovic, de la Asociación de Periodistas de La Paz, anunció que los periodistas “continuaremos con esta lucha”. Un representante de Tarija, hablando desde la capital tarijeña, dijo que en esa ciudad se abrirá hoy un piquete de huelga de hambre y un libro para recolectar firmas a favor de la derogatoria de los artículos repudiados.

La escritora y periodista Lupe Cajías trajo nuevos elementos de preocupación. No son sólo los artículos 16 y 23 de esa ley los que alarman a quienes alcanzaron a leerla por completo. Hay otros más que deberían ser leídos con detenimiento, dijo, y citó el art. 5, con las definiciones que contiene, el 23 y el 25.

Los periodistas entrevistados concluyeron que los del sector de radio y TV tendrán que tener en las manos algún dispositivo para interrumpir de inmediato, dentro de un par de segundos, alguna entrevista en la que pudiere surgir algún término, frase o forma sintáctica susceptible de interpretación racista.  Lo que volvería la función de entrevistador imposible.

La jornada fue matizada por la difusión masiva del partido de fútbol del presidente con su equipo y el del alcalde de La Paz, Luis Revilla. Un amigo me envió desde Europa una versión youtube distribuido por The Daily Telegraph, de Londres. En el episodio, no ayudaron los jueces del juego, pues el jugador que recibió del presidente un rodillazo donde termina el tronco y se ubican los órganos reproductores, estuvo a punto de ser apresado. Lamentablemente, el presidente exhibió un pésimo comportamiento deportivo. Para algunos, fue un reflejo de su carácter irascible. Por menos, un cabezazo al pecho, fue expulsado Zidane, en el mundial de 2006. Malo para todos quienes lo vieron, especialmente por los niños que ven en el presidente un emblema y un ejemplo.