Mes: agosto 2010

Potosí: Dos semanas

Posted on Actualizado enn

El conflicto de Potosí ha estado agravándose cada vez más. Este 11   de agosto, residentes potosinos se ubicaron en la Plaza 24 de Septiembre de Santa Cruz en el area de la brigada parlamentaria e iniciaron una huelga de hambre. Algo parecido ocurría en La Paz y otras ciudades. Lo que comenzó con un movimiento cívico de protesta por la desatención del departamento, el tercero de Bolivia en extensión después de Santa Cruz y Beni, se ha extendido por todas las fibras de la región, inclusive los ayllus. Uyuni, Uncía, Tupiza, también han suspendido labores y están en huelga indefinida.

Los dirigentes en ayuno en Santa Cruz gritaron por primera vez en la ciudad oriental el «Potosí Federal» que ahora resuena en todos los confines del departamentlo minero. «Qué significa, qué cambia, les pregunto la directora del programa No Mentirás: Queremos administrar los recursos impositivos que genera nuestro departamento, respondió una de las entrevistadas. Un ejemplo: Sólo en minerales, las ventas potosinas sumaron mil millones de dólares el año pasado,casi igual o más que el gas. Claro que -y en ambos casos- es una situación coyuntural. Pero los departamentos no quieren ver pasar el tren de la bonanza ante sus ojos sin lograr traducirla en progreso tangible. Celestino Condori, el máximo dirigente cívico potosino,dijo que esperaba que no hubiera excusas para no asistir a Sucre por parte del gobierno.

El gobierno no da el brazo a torcer,  nada extraño en un régimen algunos de cuyos dirigentes que admiran el centralismo de las economías que ya pasaron a la otra vida bajo el comunismo soviético. Hasta este miércoles no enviaba ministros a la convulsionada capital y el presidente continuaba poseído por una mudez total respecto a Potosí. El principio de acuerdo que el martes parecía iluminar el camino para una solución,  se derrumbó cuando la delegación potosina que iba a Potosí a condición de que una delegación de Ministros se hiciese presente en la Villa Imperial percibió que el gobierno no enviaría a sus representantes a Potosí y ordenó el repliegue e intensificación de la huelga. Ahora  aténganse a las consecuencias, dijeron por radio (Fides) los dirigentes cívicos.

El movimiento había tomado el martes una decisión: Que venga el propio presidente Morales a Potosí.

Pero en la noche las cosas cambiaron: Potosí cedió y decidió enviar su delegación a Sucre.Pero siempre que los ministros estén presididos por el presidente Morales.

Probablemente no sea una condición indoblegable. Pero el gobierno tiene que realizar algún gesto y enviar a algunos de sus ministros a apagar el fuego en Potosí. Ha perdido la confianza de ese departamento.  Ahora no puede volverlo su enemigo acérrimo irreductible o un bastión opositor de magnitud dentro de sus propias filas. Ha cobrado valor la expresión “hasta las últimas consecuencias”.  Cuando esas “últimas consecuencias” empiecen a manifestarse tal vez sea tarde para la acción.

Entretanto, varias poblaciones del interior de Potosí, entre ellas Uncía, Uyuni y Tupiza  han decidido plegarse activamente al  movimiento, a favor del cual ya hay más de 2.000 personas en huelga de hambre en el departamento, con piquetes y manifestaciones de apoyo incluso en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz.

Potosí: Décimo primer día

Posted on Actualizado enn

El gobierno afirma que no está parcializado con Oruro, la tierra natal de Evo Morales. Los ayllus del norte de Potosí,  aquellos donde en mayo fueron asesinados cruelmente cuatro policías y que han declarado su región una “zona roja” con el ingreso vetado a toda autoridad a la que se encomiende investigar el cuádruple  crimen, se han declarado fuerza aparte del movimiento cívico y sus dirigentes. Se desconoce qué razones mediaron para que los ayllus asuman una posición adversa a gran parte del departamento.  Los ayllus plantearon que el prefecto Félix González se traslade de Potosí hasta los ayllus, los cuales asumirían la representación del departamento en una negociación que se daría con sus equivalentes en Oruro.

El gobierno descartó toda mediación en el conflicto. En palabras del ministro Carlos Romero. “No tiene sentido mediar. Se media cuando una de las partes no quiere dialogar y (en este caso) el gobierno ruega para que haya diálogo”, dijo, pero subrayó que para hacerlo deben suspenderse las medidas de presión. Con la posición de los ayllus, parece resquebrajarse la unidad potosina, hasta ahora solitaria y con apoyos verbales de otros departamentos. Romero negó la versión creciente en Potosí de que el gobierno y el presidente Morales se hubiesen parcializado con Oruro.  Ver la versión digital de La Prensa, pues aparte de la negociación directa entre ayllus de los dos departamentos, plantean casi todos los demás puntos que proponen los cívicos. Celestino Condori, principal dirigente cívico, negó que los ayllus potosinos le hubiesen planteado trasladarse a aquellas zonas para sumarse a la negociación.

El planteamiento de los ayllus potosinos va más allá y, de acuerdo con El Deber, sugiere la departamentalización del norte de Potosí, un punto volátil en extremo capaz de generar alarma inmediata en los demás departamentos. Entretanto, el conflicto puede metastizarse con grupos de potosinos y simpatizantes en otros lugares fuera de Potosí también en huelga de hambre desde las últimas 48 horas. Lo subrayan La Razón y, separadamente, Los Tiempos. Los principales focos de ayuno fuera de Potosí están en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz.

Las huelgas de hambre se multiplicaron el domingo y se calculaba que había más de 1.000 personas en ayuno sólo en la ciudad de Potosí.

La situación ha llegado a extremos. El propio defensor del Pueblo, escogido por el Movimiento al Socialismo (MAS),  Rolando Villena, pidió al gobierno que organice una comisión y que vaya hasta Potosí.

Charaña, otra vez

Posted on Actualizado enn

Con el título de El ejemplo de Charaña, el diplomático Ramiro Prudencio Lizón ha escrito un artículo sobre el tema, que vuelve a cobrar actualidad. Charaña está en la mira boliviana, y a ella se suma ahora la del gobierno, algunos de cuyos dirigentes fueron en su tiempo opositores tenaces a esa fórmula. Con autorización del autor, este blog reproduce el artículo:

El ejemplo de Charaña

Pocos días atrás, un eminente militar chileno, el general Juan Emilio Cheyre, ex jefe del Ejército y actual presidente del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile, ha manifestado que el acuerdo de Charaña es una solución viable “porque satisface una aspiración boliviana” y porque considera una compensación territorial.  En otras palabras, se entregaría a Bolivia un corredor al norte de Arica a cambio de un trueque de territorios.

Evidentemente, la propuesta del general Cheyre ha impactado en Chile. Ya recibió el apoyo de un destacado columnista de El Mercurio de Santiago, principal periódico de la derecha chilena;  pero sobre todo, del  Ministro de Defensa, Jaime Ravinet, quien comentó que “la posición de Cheyre es un aporte que necesariamente tendrá que ser evaluado en su oportunidad”.  Luego agregó que éste es un gran momento para resolver el problema marítimo boliviano porque el gobierno del presidente Morales es el régimen con más estabilidad y apoyo popular que ha tenido Bolivia en estos últimos treinta años.

Cabe recordar que la negociación que se inició en el encuentro presidencial de Charaña, en febrero de 1975, fue la más importante que se llevó a cabo en la segunda mitad del siglo pasado.  En ella, mediante nota de 19 de diciembre de 1975, Chile presentó una propuesta formal de solución, con la cesión soberana a Bolivia de un corredor al norte de Arica, con continuidad territorial hasta el mar.

En dicho corredor estaban incluidos, el ferrocarril de Arica a La Paz, el aeropuerto de Chacalluta y el camino de Arica a Visviri, que está vinculado al de Charaña a La Paz.  En cuanto al litoral, éste comprendía ocho kilómetros de costa, lo que hubiera permitido la construcción de un puerto más amplio que el de Arica, que abarca sólo un kilómetro y medio.  Es menester destacar que la mencionada proposición del gobierno militar de Pinochet tuvo aceptación de toda la colectividad chilena, política, económica y cultural.

En cuanto a nuestro país, desde la segunda mitad del siglo veinte se ha mantenido una política definida frente al mar.  Así, en las tres principales negociaciones realizadas en ese periodo de tiempo, en 1950, en 1975 y en 1987, el corredor constituía su eje central.

Lamentablemente, una feroz oposición al gobierno de Banzer y, por ende, a la negociación que se estaba efectuando con Chile, determinó que dicho gobierno llegase a la insensatez de romper relaciones con ese país, dando con ello fin a tan clara posibilidad de adquirir una zona territorial hasta el mar.

Sabemos que el actual gobierno chileno presidido por Sebastián Piñera ha comenzado su gestión señalando que no negociará nada con soberanía.  Pero las voces del general  Cheyre,  de El Mercurio,  y de otras que están surgiendo, principalmente de uno de los ministros de Estado más significativos  como es el de Defensa,  es muy posible que lo hagan variar, ya que fue precisamente la derecha chilena quien  aceptó tratar el tema marítimo en las tres citadas negociaciones de la segunda mitad del siglo pasado.  Mientras que con  los gobiernos de izquierda, de Allende, Frei Montalva y de la Concertación, pese a su simpatía por nosotros, nunca se avanzó nada en concreto.

Ahora bien, la base de la negociación de Charaña era la transferencia a Bolivia de un corredor al norte de Arica mediante un trueque de territorios.  Y fue precisamente un rechazo terminante a la compensación territorial lo que dio fin a tan trascendental gestión.  Pero si Bolivia no acepta efectuar dicho  canje, vanos serán los esfuerzos que se hagan para convencer a Chile de que acceda tratar la cuestión de nuestro enclaustramiento.

Hay que tener presente que con un canje no se gana ni pierde territorio.  Sólo que con éste, Bolivia habría alcanzado después de más de un siglo de enclaustramiento, ser ribereño del océano Pacífico y, de este modo, se libraría de la penosa dependencia que actualmente vive respecto a su comercio exterior.

Potosí: Décimo día

Posted on Actualizado enn

Al cumplirse el décimo día de  movilización, huelga general y bloqueo de caminos en el departamento de Potosí  crece entre los potosinos la sensación de que el gobierno del presidente más votado por ese departamento no le presta oídos y lo ignora. No se ha sentido ningún contrapeso capaz de desmentir esa convicción o cuando menos de aminorarla. En Potosí no aparece el gobierno nacional en ninguna parte.  Eso puede ser fatal para el respaldo casi unánime del que el gobierno gozaba en la región que sostuvo a Bolivia (y a la corona española)  durante siglos. De una u otra manera, todos los demás departamentos están observando atentamente lo que ocurre en Potosí.

La magnitud del problema que el gobierno tiene al frente fue dramatizada por el Ministro de Autonomías, Carlos Romero, al anunciar que «Oruro también está en emergencia». El ministro negocia hasta ahora sin interlocutor, como un actor sin público desde los albores del conflicto. Lo menos que podía esperarse en estos días de aniversario patrio era un conflicto de la magnitud que ahora enfrenta a dos departamentos.

Romero reiteró su iniciativa para reunir en Sucre a los dos departamentos. Fue la enésima vez que pidió a los dirigentes potosinos trasladarse hasta la capital constitucional para discutir con sus pares orureños los problemas limítrofes departamentales y otros que han dado lugar al conflicto. El pedido de negociar continuaba cayendo en saco roto también por enésima vez.

El presidente Evo Morales también reiteró su silencio en torno al problema. No había  dicho una sola palabra pública hasta pasada la medianoche de sábado para domingo pese a haber hablado de casi todo estos días, desde que volvió del exterior donde recibió un doctorado Honoris Causa. Los sociólogos y los historiadores tendrán un problema por descifrar cuando les toque abordar este problema en particular y dar luces a su audiencia sobre lo que ocurrió en Potosí entre fines de julio y agosto de 2010. Por qué?  Una realidad es que han pasado demasiados días, entre ellos la fiesta cívica nacional, y el problema no se ha apaciguado. A estas alturas, será difícil un arreglo que devuelva  rápidamente la armonía de Potosí con el gobierno y el departamento vecino y la restablezca en los niveles previos al conflicto.

Un hecho importante es que el movimiento potosino está ahora encabezado por su gobernador,  Félix González Bernal, quien está en huelga de hambre y ha dicho que ha cortado la comunicación con sus colegas de partido, el Movimiento al Socialismo, pues siente que lo han abandonado.

Ahora se puede afirmar que todo Potosí está levantado. Hay entre 200 y 300 personas en ayuno en más de 30 piquetes en la Villa Imperial, según los informes que llegan de Potosí. Al bloqueo de caminos se agrega la toma y cierre del aeródromo (Potosí sólo tiene eso), lo que agrava la situación de un número determinado de turistas, que no consiguen salir de la ciudad bloqueada. El grado de tensión al que se ha llegado no había ocurrido en los últimos cinco años. El diario La Patria, de Oruro, destacó en su principal titular del sábado que los festejos del Dia de la Patria habían resultado amargos ante la inclusión de Bolivia por parte de Estados Unidos entre los países que no cooperan o cooperan mínimamente en la lucha contra el narcotráfico y por causa del conflicto en Potosí.

Hay que cuidar al presidente

Posted on Actualizado enn

Columna Global por Ted Córdova-Claure/Corresponsal en USA

Haveloc, USA- Los bolivianos deben cuidar a su presidente indio, porque puede llevar a su país al desastre.

EE UU y la ONU han incluido al grupo pakistaní Harakat-ul Jihad en la lista de organizaciones terroristas. Washington acusa a este de grupo de la autoría del atentado que en 2006 costó la vida a cuatro personas en el Consulado estadounidense en Karachi.

Cuando los bolivianos eligieron al semi-indio Evo Morales para que gobernara desde el 2006, marcaron un hecho inédito en la historia del Nuevo Mundo. A 500 años del descubrimiento de América y la conquista con la cruz y la espada que casi exterminó a las poblaciones nativas orginarias, su ascenso a la presidencia de una república hispanoamericana fue un hecho visto con asombro y respeto en todo el planeta.

Pero el enorme ego del mandatario, la ambición y malicia de sus colaboradores, comenzando por su propio vicepresidente García Linera, han hecho caer a este ‘monolito dorado’ en un laberinto de ingenuidad que le hace decir cosas ridículas. Como se dice en Bolivia, le hacen “meter la pata”.

Por ejemplo, recientemente, mientras Evo le enviaba una carta al presidente Barack Obama, dándole consejos para resolver los problemas creados por ciertas autoridades racistas del estado de Arizona, el departamento de estado, en un informe afirmaba que Bolivia era refugio de mafias y terroristas. La verdad es que unos días antes, el propio Evo se quejó al país, señalando la presencia de narcotráfico en Bolivia. La corrupción de alguno de sus seguidores, que estuvo arrestado por manejar en estado de ebriedad, es otro asunto que deteriora su imagen.

Por todo esto, está en los propios bolivianos, que siguen votando por él, ayudar a Evo a entender la realidad, muchas veces confusa, de la actual globalidad, antes  que sus metidas de pata lo precipiten al caos y se extinga la ilusión de un gobernante realmente nativo de la tierra Americana/BIP

EN LA PAZ

El diario La Prensa (www.laprensa.com.bo) trajo una información amplia sobre el tema abordado por el colega Córdova-Claure. Dice ese trabajo en sus primeras líneas:

El informe anual sobre terrorismo presentado ayer por el Departamento de Estado de Estados Unidos incluye un acápite que da cuenta de la presencia en Bolivia de pequeños grupos de militantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y de Sendero Luminoso, ambos de Perú.

El reporte destaca que la colaboración brindada por el Gobierno boliviano en 2009 a la lucha contra el terrorismo “ha sido mínima (y) no tenemos información de que éste aplique medidas efectivas contra el terrorismo”. 

Potosí en Rebelión: Noveno día

Posted on Actualizado enn

Actualiza con sesión de honor en Santa Cruz

Potosí salió de nuevo a las calles,  aún más masivamente que a comienzos de semana. Hoy, en el Día de la Patria, salieron unos 120.000 potosinos, de la ciudad y las provincias que llenaron treinta cuadras de la ciudad (Radio Fides) e hicieron tronar el ambiente con el grito de “Viva Potosí”y “Potosí Federal”.

La rebelión lanzada por Potosí corría camino abajo con una amenaza de radicalizarla hasta lograr que el gobierno vaya hasta el departamento y negocie, de cara a los potosinos, seis puntos, entre los cuales sólo uno se refiere a la jurisdicción departamental sobre el cerro de Coroma, cuyas riquezas, especialmente caliza, la región espera convertir en industrias que generen trabajo. Los otros cinco se refieren, a un aeropuerto internacional, carreteras asfaltadas y al complejo minero-metalúrgico de Karachipampa.

La caminata recibió el nombre de “Marcha de la rebeldía”, que marca las graves roturas del idilio entre el gobierno del presidente Evo Morales y la población de ese departamento que, hasta no hace muchas décadas, cargó con la responsabilidad de sustentar la economía boliviana. La jornada fue testigo de la intensificación del conflicto. Una muestra de la gravedad que va adquiriendo la situación se dio cuando un grupo de manifestantes tomó a dinamitazos y pedradas el aeropuerto de la ciudad. No hubo heridos ni daños de consideración, pero la toma cerró el nudo de aislamiento en que se encuentra la urbe. La franja de aterrizaje, sobre la que fueron colocadas piedras para evitar su uso, es solamente para aviones pequeños, y es utilizado principalmente por avionetas que realizan servicios turísticos (viajes al Salar de Uyuni).

El movimiento estuvo presente en los actos de homenaje al aniversario patrio. En Santa Cruz, el Presidente del Comité Cívico, Luis Nuñez, y el Prefecto Rubén Costas, manifestaron solidaridad con los potosinos. En Sucre, el arzobispo oró para que Potoí alcance una solución pacífica a sus reclamos.

La jornada no fue la más feliz en los 185 años de Bolivia. Ha sido una jornada tensa, no solamente por lo que ocurre en Potosí. Hay múltiples razones, perennes muchas de ellas, a las que se suma el declive de las expectativas que surgieron con el gobierno de Morales. El cardenal Julio Terrazas presidió el Te Deum y en su homilía demandó unidad. No estaba presente ni el presidcente Evo Morales ni el Viceporesidente García Linera. Elpresidente del Comité  Cívico, Luis Nuñez, rindió homenaje a la bandera cruceña, cuyo despliegue, al final, fue autorizado, al igual que las ocho demás banderas del país.

No ocurrió lo mismo en la sesión solemne de la Asamblea Legislativa, en los predios de la Feria Exposición de Santa Cruz. Dos banderas presidían el fondo del escenario, la boliviana y la whipala. En la sesión, atestada de invitados, entre ellos las principales autoridades cruceñas y sus líderes empresariales, habló primero el vicepresidente García Linera, para disertar sobre el proceso independentista en el que yacía la idea de la plurinacionalidad boliviana, y luego el presidente Morales. Ninguno de los dos hizo mención directa a los problemas que han sacudido las raíces del gobierno, especialmente el que bulle en Potosí. El presidente Morales calificó la llegada de los españoles al hemisferio como una «invasión» y, más después, al hablar del período político que vive Bolivia, dijo que los partidos y organizaciones sociales no deberían interferir en las labores de los alcaldes y gobernadores electos (aplausos generales, y visible la satisfacción del prefecto y alcalde cruceños). Identificó los males contra los que debe luchar su gobierno en esta etapa: contrabando, narcotráfico y falta de inversión. Propuso que capitales bolivianos, cruceños en particular, se unan a la cruzada industrializadora que proyecta lanzar, pero no ofreció detalles. En su criterio, «se terminó la confrontación y ahora viene la integración».

Un detalle que me pareció interesante: durante el himno nacional, en la inauguración de la sesión, García Linera cantó con el puño derecho en alto;  Morales, con la mano sobre el pecho. Otro hecho interesante: ninguna autoridad nacional, ni el presidente ni su vicepresidente, desfilaron en la apertura de los actos celebratorios, en la Plaza Principal de Santa Cruz, antes del Te Deum, del que las dos máximas autoridades estuvieron ausentes. Morales salió del lugar y dio una conferencia de prensa tras firmar un documento por el cual se asignaban las tierras que la empresa india Jindal requiere para iniciar operaciones en Mutún. Pero no abordó ni se supo que le hubiesen preguntado sobre el conflicto de Potosí. Poco antes, grupos de jóvenes habían logrado plantar un mástil con la bandera de Santa Cruz, cuya presencia en esa parte de las ceremonias en las que no estuvo presente la whipala, había sido negada por los organizadores, locales y del gobierno.

Potosí: Octavo día – Surco: Cuarto día

Posted on Actualizado enn

Potosí vivió la víspera del aniversario nacional aferrado a las demandas con las que inició el movimiento más prolongado y militante contra políticas del gobierno que registre su pasado reciente. No aparecen mayores luces al final del túnel. Para el departamento sobre cuya riqueza emergió Bolivia y consolidó su independencia, este 6 de agosto será una jornada incompleta.  Por lo visto, Bolivia llegará a su 85 cumpleaños con Potosí escindido y preparado para realizar sus propias marchas y llevar adelante lo que sus gritos del combate han lanzado.

El camino sigue oscuro, pero estaban en curso algunas medidas para aliviar ocho días de aislamiento. Se aguardaba la apertura de un período de dos horas para que puedan ingresar –no salir- vehículos que debían llegar a la capital y al departamento. Las palabras apaciguadoras del presidente García Linera (hay proyectos en marcha y en 180 días puede discutirse y aprobarse una ley que señale el camino para resolver las diferencias limítrofes departamentales) pueden tonificar las señales todavía débiles de un proceso reconciliador.

Celestino Condori, el presidente del Comité Cívico de Potosí, habló en PAT (No Mentirás), para reafirmar que su departamento estaba “de pie” y anunció que los dirigentes no negociarán en otro lugar que no sea Potosí. Sobre todo, dijo, está en completo desacuerdo que se quiera sólo negociar un aspecto –el limítrofe con Oruro.  Dio una luz: negociaciones tanto en Potosí como en Oruro, y al recordar que los reclamos potosinos son de larga data,  pidió que su departamento sea reconocido como hijo legítimo de Bolivia, “no como entenado”. En principio, los festejos se reducirían a una marcha por la ciudad.

El senador Fidel Surco debía haber iniciado las actividades para las cuales pidió licencia de quince días hábiles: preparar su defensa ante el episodio del lunes que ha puesto en entredicho  su liderazgo dentro del MAS y del gobierno. No hubo comentarios ni reacciones inmediatos a las declaraciones del carpintero que fue testigo del episodio y que aseguró que quien conducía el vehículo era el propio Surco, no el chofer de la movilidad.

En Santa Cruz la marea empezaba a picar: dirigentes universitarios reclamaron por qué no se iba a desplegar la bandera de Santa Cruz en la ceremonia pública del aniversario patrio, mañana 6 de agosto. Sólo mañana se verá si estará  también desplegada la wipala al  lado de la tricolor boliviana.

Conferencia de prensa

Posted on Actualizado enn

El presidente Evo Morales, tras retornar de su viaje al exterior, ofreció una conferencia de prensa circunscrita a la lectura de una carta a su colega de Estados Unidos Barack Obama. En la carta Morales le pide a Obama cerrar el paso a la ley de inmigración aprobada por el estado de Arizona y considerada como discriminatoria y denigrante para los inmigrantes latinos en Estados Unidos.

Citado por la agebncia oficial ABI, el presidente pidió al mandatario estadounidense no permitir el retorno, en pleno siglo XXI, de los «oscuros días de persecución de los seres humanos por el color de la piel o el origen racial de las personas».

Ningún otro tema fue abordado en la reunión.


Potosí: Séptimo día – Surco: tercer día

Posted on Actualizado enn

Los potosinos volvieron a desairar al gobierno y decidieron no asistir a una reunión convocada para realizarse este  miércoles en Sucre, con representantes de Oruro y del gobierno. En la capital de la República estuvo aguardando en vano el Ministro Carlos Romero. No hubo ninguna representación oficial del movimiento cívico potosino. Mientras el 6 de agosto está a solamente unas horas, los potosinos se sienten como quien nada tiene que celebrar en el aniversario de la patria que nació sobre sus hombros. La conclusión viene de declaraciones que formularon desde la Villa Imperial algunos vecinos que llamaron a la TV (No mentirás) y a emisoras nacionales. La jornada fue de calma, comparada con la del martes.  Salvo, claro está, la creciente sensación de aislamiento de  la población, aue no ha ocurrido ninguna solidaridad militante de otros departamentos. En la noche, dirigentes cívicos se reunían para adoptar decisiones respecto al paro, que por primera vez ha puesto a un departamento del altiplano frente al gobierno del presidente Evo Morales. En la noche, el ministro Carlos Romero esperó en Sucre en vano: nadie de Potosí se hizo presente en ese lugar, donde potosinos y orureños irían a discutir, a decir del gobierno, sus diferencias limítrofes. Romero se enfrentó por las cámaras con Celestino Condori, dirigente cívico potosino, quien hablaba por teléfono. Romero era visto en el Programa No Mentirás, de PAT, en cuyos estudios de Sucre se encontraba. El dirigente cívico ofreció «todas las garantías» para que el gobierno se atreva a ir a Potosí y negociar con los potosinos soluciones para los problemas de ese departamento, Romero insistió en un campo neutral como Sucre. Condori también insistió en que a la cabeza de los negociadores del gobierno debía estar el presidente Evo Morales. «Los cuidaremos como a niños», dijo un dirigente de los cooperativistas mineros, que se encargarían de la seguridad de los negociadores oficiales.

La estrategia del gobierno en este conflicto parece ser la de aguardar y presionar desde sus filas del MAS para conseguir que algún o algunos sectores cívicos potosinos den un paso hacia la negociación fuera del departamento. Poco a poco, las arterias de Potosí se van cerrando y  el camino en que se encuentra muestra que el conflicto sólo puede emperor antes de empezar a mejorar.

En La Paz, el senador Fidel Surco, protagonista de uno de los episodios de tránsito más bochornosos de los últimos tiempos, decidió pedir licencia –y le fue concedida- por quince días. Entretanto, el caso que seguirá el trámite legal, tuvo una voltereta: la periodista Amalia Pando, de Erbol, dio un batacazo informativo al entrevistar a un testigo del episodio quien, identificándose plenamente por su nombre, apellido  y profesión, dijo que personalmente había visto que quien conducía el vehículo en el que venía el senador Surco era el propio senador Surco, no el chofer, a quien el senador había responsabilizado, y que ambos habían descendido tras chocar con un vehículo pequeño. La Razón, de La Paz, que reprodujo la entrevista para colocarla en su página web, compartió la primicia. La periodista hizo una tarea infrecuente en el periodismo escrito boliviano: investigar, ir hasta el lugar del evento y procurar testigos que narren lo que  han visto. Tuvo éxito.

Humberto Quispe, carpintero de El Alto, dijo a la periodista en el programa “La Mañana en Directo con Amalia Pando”, que estaba a apenas un par de metros del lugar del episodio. El incidente se produjo cuando el vehículo sobrepasó, sin hacerlo despacio, un rompe-muelles. En la transcripción ofrecida por La Razón, Quispe aseguró que el chofer Edgar Torres estaba en el asiento al lado del volante y que cuando salieron llegó una patrulla de tránsito que “rogaba” al senador que subiese al vehículo de la unidad.

Quispe dijo que al principio no reconoció  al senador, pero que le parecía una figura familiar. Finalmente, tras reconocerlo, lo increpó para que se entregase como pedían los agentes de tránsito.

La entrevista y las declaraciones de Quispe pueden contribuir a cambiar los designios que se había trazado Surco. Una tarea que resta a las redacciones: encontrar y entrevistar a Torres, el chofer del senador Surco.

Potosí ardió

Posted on Actualizado enn

La jornada del martes en Potosí fue aún más grave que la descripta en la entrada anterior. La ciudad hirvió durante el día de una marcha convertida en cabildo, con unos 100.000 participantes que, con los desórdenes que se registraron, no pudo ser concluido. El gobernador del partido de gobierno, Félix González, estuvo retenido y sólo escapó subiendo a los tejados, dice La Prensa.  Hoy debería celebrarse otro cabildo, a cuya convocatoria el gobernador fue obligado por la multitud, que obligó a la autoridad a unirse a la marcha que recorrió el centro de la ciudad, informó El Deber.

El titular de primera página del diario paceño La Razón dice: Estalla la violencia y Potosí pone en vilo al gobierno. También informa que durante la marcha la furia llevó a los potosinos a forzar un cabildo en el momento, en la Plaza del Minero, lugar histórico pues el lugar conmemora la nacionalización de las minas en 1952. La luz se cortó y algunos grupos de manifestantes enardecidos intentaron tomar la gobernación. También atacaron la residencia del principal dirigente del MAS, César Navarro, e incluso el domicilio de algunos de sus parientes. El dirigente masista, que había sostenido que la movilización que vive Potosí era patrocinada por seguidores del alcalde René Joaquino, dijo que los atacantes llegaron a colocar dinamita en su domicilio.

La multitud de 100.000 personas calculada por algunos medios no tendría precedentes en el pasado inmediato en Potosí. La cifra equivale a más de dos tercios de la población de la ciudad, que el INE calculaba en 154.000 en 2007.

Esa participación multitudinaria derrumba la afirmación de las autoridades de que el movimiento es parcial y promovido por sectores opuestos al gobierno.

Las próximas horas serán de tensión creciente, a menos que el gobierno encuentre una fórmula apaciguadora, que al momento de escribir esta entrada no aparecía en el horizonte. Los potosinos exigen que el propio presidente vaya hasta la Villa Imperial, lo que tampoco parecía previsible pues equivaldría a una capitulación.

La Prensa, en las primeras líneas de su información de esta mañana, pone en evidencia toda la gravedad de la situación vivida por Potosí el martes. Con información del diario El Potosí y agencias destaca que el gobernador del MAS fue apedreado y perseguido por una turba cuando pretendía unirse a la marcha cívica. En la concentración y la marcha se unieron tanto pobladores de la ciudad como de las provincias. El grito que resonó por las calles fue “Potosí federal”.