Mes: julio 2009

Caer en honduras

Posted on Actualizado enn

La más reciente entrega del colega Ted Córdova Claure:

Columna Global Por TED CORDOVA-CLAURE/Corresponsal en USA 

Havelock-USA-  “Meterse con un coronelito como Chávez es meterse en honduras, ya lo verá usted”, me comentó un ya derrotado presidente Carlos Andrés Pérez, en una de sus últimas noches en la residencia presidencial de La Casona, en Caracas, a donde había ido para una entrevista, en compañía del periodista venezolano Luis Roberto Giusti.

Mi intención estaba englobada en un análisis histórico del periodo de prosperidad democrática -petrodólares mediante-, que a esta altura, (escribo en Julio ’09), parece que nunca más volverá.

La verdad es que esa frase-muletilla (quien se mete con fulano, se mete en honduras) la había escuchado muchas veces, pero nunca como ahora tiene tanta vigencia, a raíz del agitado episodio del depuesto presidente Zelaya..

Los hondureños lo expulsaron porque consideraban que estaba siendo muy dependiente de Chávez y su tropical concepto de la utópica “revolución bolivariana”.

Dejar a un gorila suelto en la cristalería de la realidad latinoamericana jugando con un juguete que se llama “voto popular” puede afectar a todos. Chávez se fue a meter a Cuba para consolar a Fidel en su lecho de enfermo y sólo consiguió prolongar su agonía física y, lo peor, la agonía histórica del famoso revolucionario cubano. También dejó en las altas esferas de La Habana un clima de intriga que con secuelas de disimulada purga. Chávez también se convirtió en el relacionador público de la narcoguerrilla colombiana FARC que, a estas alturas, con sus líderes muertos o asesinados, está en plena decadencia. Sus persistentes ataques al presidente Uribe no hicieron más que convertirlo en modelo de líder conservador y aliado de Washington y su obsesivo -y en el fondo falso- antiimperialismo jamás melló al impertérrito Bush con su cara de “yo no fui”. Al final, el anti yanqui Chávez, que tanto adora el beisbol, se ponchó a sí mismo y quedó fuera de base. Entretanto, con la pelota y el bate del voto popular, ha hecho perder elecciones al matrimonio Kirchner y tiene en permanente “strike” al ingenuo Evo Morales. De  manera que, parece cierto. Meterse con este gorila beisbolero es meterse en Honduras, como lo puede contar hoy Zelaya y el propio secretario de la OEA, el ambicioso chileno Insulza, que no podrá ser candidato en su país ni en ninguna otra parte por meterse a defender a Chávez y su acólitos, como Evo Morales. Por hoy, es imposible pronosticar hasta cuando el gorila seguirá rompiendo la cristalería de la política continental. Parece que sólo Hillary puede decirle, “ya basta”. tedcordova@gmail.com/www.tedcor.com     

El tiro por la culata

Posted on Actualizado enn

 La analista venezolana Argelia Ríos cree que en el juego de ajedrez de la política latinoamericana, al presidente Hugo Chávez el tiro le ha salido por la culata. En la partida que empezó en Honduras sufrió un reves y, de ahora en adelante, los socialistas del siglo XXI tendrán que demostrar que son coherentes al propugnar el juego limpio con las reglas democráticas. Chávez, Daniel Ortega, Correa y Evo podrán dormir tranquilos, dice en un artículo que publica el sitio venezolano Analítica. Pero advierte que “de tanto pontificar sobre la democracia y contra “los golpes militares”, han quedado ensartados por los hilos de una normativa global pro-democracia que dificultará la programación interna preparada por los estrategas bolivarianos”.

Vale la pena leer todo el artículo.

Los golpes constitucionales

Posted on Actualizado enn

El comentarista político argentino Emilio Cárdenas ofrece hoy en www.economiaparatodos.com.arg una visión detallada sobre la crisis hondureña que, para los interesados en conocer la génesis de la situación en esa nación centroamericana desde un punto de vista no oficialista, vale la pena leer.

  

La comunidad internacional debería insistir para que Honduras no altere el calendario electoral presidencial que tenía en marcha, única manera de que el país regrese al pleno Estado de Derecho.
 

La secuencia de lo ocurrido en los últimos días en Honduras no sólo es confusa, es también una muestra acabada de cómo algunos, operando desde la propia Constitución, procuran demoler a la democracia y, particularmente, a su sistema de equilibrios, contrapesos y garantías. Lo hacen mientras aparentan respetarlo. Desde el “eje bolivariano” ha aparecido una modalidad común. Nueva. La de los “golpes constitucionales” que ocurren en un marco de opacidad. El objetivo es siempre el mismo: mantenerse largamente en el poder y concentrarlo fuertemente, transformando a todos los Poderes del Estado en acólitos de la Presidencia, que deviene así la columna vertebral del totalitarismo. Nada más lejano a la democracia. El peligro es real, inmediato y claro. En nuestra región han aparecido “lobos con pieles de ovejas” que, por un sendero diferente al de la década de los 70, procuran encerrarnos en el autoritarismo que en aquel entonces promovieron sin éxito a través de la violencia. 

El caso de lo que acaba de suceder en Honduras es paradigmático. Su Constitución (de 1982) parece clara. Cualquier reforma constitucional debe ser decretada por el Congreso, con dos tercios de los votos, para ser luego ratificada por la Legislatura posterior. Más aún, según reza la Constitución (rígida), en su artículo 374, hay en su texto unos pocos artículos “pétreos” que no pueden, jamás, modificarse. Entre ellos, el que establece la duración del período presidencial y el que prohíbe la reelección del primer mandatario. 

Quizás por ello la referida Carta Magna dispone que hasta se puede perder la calidad de ciudadano por incitar, promover o apoyar el “continuismo” o la reelección del Presidente de la República. Y que quien propone la reforma de la Constitución (por caminos distintos de los previstos en la Carta Magna) si es funcionario, cesa de inmediato y queda inhabilitado para volver a la función pública por una década. Duro. Pero es así. 

El texto completo.

Sigue la multiplicación

Posted on Actualizado enn

Las incautaciones de cocaína continúan tras el hallazgo de un complejo que puede haber producido unas 50 toneladas de droga desde la fecha en que habría sido instalado, a unos 140 kilómetros al sureste de San Javier, en Santa Cruz. Ese volumen de producción es más o menos la mitad de la que los organismos policiales creen que es laborado en Bolivia (más de cien toneladas anuales). Sin ser experto, es posible suponer que la fábrica descubierta no es la única. Y como son necesarios 70 kilogramos de hoja de coca para producir un kilo de droga pura, hay que simplemente hacer un cálculo de cuántas hectáreas de cultivo de hoja son necesarias para producir uno, dos, o tres kilos de droga. De esta ecuación saldrá un cálculo bastante aproximado de la producción de droga en Bolivia y cuánta va al consumo doméstico o al “acullico”.

Y habrá que añadir un factor más: la coca de Perú. Según el Director de la Fuerza de Lucha contra el Narcotráfico, Oscar Nina, la hoja de coca producida en Chapare y Yungas tiene múltiples salidas hasta llegar a las grandes factorías. Incluso, dijo, citado por El Deber, que hay hoja de coca que viene de Perú. Si este factor resulta cierto, habrá que decir que el país está convirtiéndose en un eje industrial de cocaína.

La situación puede haber adquirido tales dimensiones que ahora Brasil estaría ocupando algunas de las funciones que correspondían a la DEA, de los Estados Unidos. De acuerdo al canciller David Choquehuanca, se ha estructurado una alianza con el vecino gigante para combatir el narcotráfico y gracias a ella se han llevado a cabo “las más grandes operaciones”. Se desconocen las características de tal alianza pero se puede suponer que ella facilitó el descubrimiento de la reciente “hiper” fábrica.

Todo lo cual sería extraordinario, pues Brasil no suele participar en campañas de esta naturaleza.

Entretanto, llega la noticia de la captura en Brasil de una aeronave boliviana con 166 kilogramos de cocaína. La captura se produjo en el estado vecino de Rondonia, fronterizo con el Beni, cuando la nave volaba sobre territorio brasileño sin autorización. Fueron necesarios varios disparos de alerta tierra-aire para obligarla a aterrizar. Los dos pilotos, ambos bolivianos, están bajo custodia policial en Brasil.

Un noticia mas surgio el 11 y 12 de julio: Un “entierro” de 319 kilogramos de cocaina empaquetada fue encontrado dentro de la “factoria chiquitana”, cerca de San Javier,  descubierta dias antes y a la que se refiere esta nota. La factoria descubierta la semana pasada podia producir diariamente unos 100 kilos de droga de alta pureza. 

No serán españoles…

Posted on Actualizado enn

Un amigo me envía una reciente nota registrada en elpaís.com, el sitio digital del diario español El País, que pone el dedo en una de las llagas generadas por la nueva Constitución Política. La cuestión se abre a un amplio debate pues pone de relieve los efectos de un documento básico elaborado a la ligera, en pocos días, y aprobado con sólo levantar la mano, bajo las órdenes de los directores de la orquesta que tal vez muy poco conocían de Bolivia. La cancillería ha dicho que emitirá una declaración sobre el tema durante la semana. La nota también la registró hoy miércoles El Deber, de Santa Cruz.

El texto:

EFE / ELPAÍS.com – Madrid – 07/07/2009

Los hijos de los bolivianos tendrán automáticamente la nacionalidad boliviana aunque no sean inscritos en el Consulado, por lo que no serán españoles por el hecho de nacer en España como sucedía hasta ahora. Esto es consecuencia directa de un cambio de ley en Bolivia que establece que “son bolivianos y bolivianas por nacimiento las personas nacidas en el extranjero de madre boliviana o padre boliviano”, ha explicado la dirección general de los Registros y del Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia.

Anteriormente, la Constitución boliviana detallaba que para tener la nacionalidad boliviana era preciso “avecindarse en el territorio nacional o inscribirse en los consulados”. Así, si el recién nacido no era inscrito en el consulado de Bolivia en España, se producía una situación de “apátrida” por lo que automáticamente adquiría la nacionalidad española en aplicación de la Convención de los Derechos del Niño.

En España, la adquisición de la nacionalidad está basada en los derechos de sangre y no de suelo, es decir, que el simple hecho de nacer en España no implica directamente la adquisición de la nacionalidad. Pero hay una excepción: la de los países que no reconocen la nacionalidad a los hijos de sus emigrantes, en aplicación del artículo 7 de la Convención de los Derechos del Niño. La Convención establece que, desde su nacimiento, el niño tiene derecho a adquirir una nacionalidad y que “los Estados partes velarán por la aplicación de tal derecho, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida”.

Así pues, en España se estudia cada caso para determinar si las leyes del país de los progenitores atribuyen la nacionalidad a los recién nacidos en el extranjero de manera automática o no.

El reciente cambio constitucional en Bolivia, que ya han realizado Ecuador y Chile, “afecta necesariamente al criterio” empleado hasta ahora por España, “de tal modo que no concurre ya la condición de apátrida que fundamentó la atribución de nacionalidad española iure soli -derecho de suelo-a los hijos de bolivianos nacidos en España”, ha informado la dirección general.

Multiplica y sigue

Posted on Actualizado enn

Por lo ocurrido en los últimos días y las últimas semanas, los decomisos de cocaína siguen un curso geométrico. Las incautaciones son cada vez mayores que las anteriores, en un circuito que hace ver la magnitud que ha adquirido el problema del narcotráfico en el país. La Fuerza de Lucha contra el Crimen anunció el fin de semana el descubrimiento del que probablemente era el mayor centro productor de cocaína. Una narco-usina. O un “complejo” industrial, al parecer dirigido y controlado por colombianos, que producía 100 kilos de cocaína por día o unas tres toneladas por mes.

El descubrimiento ocurre a pocas semanas del informe de Naciones Unidas sobre el crecimiento de las plantaciones de coca y producción de la hoja, tras la descertificación final de Bolivia por parte de Estados Unidos y su expulsión del sistema de preferencias comerciales andinas (ATPDEA).

En el filo de la navaja

Posted on Actualizado enn

Las jornadas del sábado y el domingo han crispado los nervios del hemisferio y han puesto a la región a sólo un fósforo de una conflagración mayor. Cualquier error de los protagonistas puede llevar ahora a América Central y del Sur a un conflicto cuyas proporciones no parecen haber sido debidamente evaluadas.

El torbellino ha llevado a la OEA a sitiar diplomáticamente al régimen de Roberto Micheletti y a endosar el restablecimiento “inmediato y seguro” de Manuel Zelaya. Fueron actitudes rápidas para una organización a menudo criticada por su burocracia, lentitud e ineficiencia política. La sesión del viernes/sábado fue una oportunidad para que los cuadrados militantemente al lado del gobernante depuesto exhibiesen melodramáticamente sus coincidencias no sólo con Zelaya sino con el socialismo que preconiza Hugo Chávez. Faltaron las voces de cautela que generalmente provienen de Canadá, Brasil, naciones del Caribe, y hasta de México para preservar la no intervención, y la ausencia de la brújula de Estados Unidos. Enfrascado en establecer los límites de su relación con Rusia y caminando lentamente sobre un terreno que aún no le es familiar, Barack Obama parece no haber reparado todavía en la magnitud de la brasa que parece destinada a caerle sobre las manos.

La sesión de la OEA del viernes hasta el amanecer del sábado mostró la defensa emocionada de Cristina Kirchner a la voluntad de las urnas y al cierre de ojos para lo que ocurre después. Las encuestas y las calles no deben ser una excusa, dijo, para colocar en entredicho a los regímenes producto de elecciones. Bajo ese argumento, Collor de Melo no habría sido jamás juzgado por el congreso brasileño, mucho menos apartado del cargo, ni el propio Sánchez de Lozada habría tenido que renunciar. Habló de la noche negra de Videla, Pinochet y de otros. Y Lugo, de Paraguay, y Correa, de Ecuador, se explayaron en subrayar las bondades de la democracia y entusiastas aplaudieron a Kirchner, quien se curaba en salud tras la derrota sufrida en las elecciones parciales del domingo antepasado. Se notó la ausencia del presidente Morales y de su canciller.

Para hondureños, nicaraguenses y venezolanos, ya había un culpable: la CNN, el sistema televisivo estadounidense que ha estado transmitiendo día y noche los episodios de una de las peores crisis de América Central y del sistema interamericano. El presidente Daniel Ortega la acusó de conspirar porque ha incluido en sus programas la voz del gobierno de Micheletti y la de analistas que hablan de las irregularidades atribuidas al gobierno de Zelaya que llevaron a la crisis en curso. Y el de Venezuela fue más amplio. Colocó al Washington Post y al New York Times dentro de la que llamó “dictadura mediática”.

Sin que nadie se lo hubiese explícitamente propuesto, el ritmo veloz impreso a la resolución de la OEA para expulsar al régimen de Micheletti ha fortalecido el germen del debilitamiento de los regímenes populistas en el hemisferio. Pues ahora, por coherencia, no podrán pasar indiferentes ante la sala de la organización donde, en Washington, el alcalde Caracas Antonio Ledezma, cumple una huelga de hambre en protesta contra las que llama irregularidades del gobierno de Hugo Chávez para volver inoperante su gestión edilicia. ¿No les parece familiar este reclamo? ¿No lo hemos escuchado ya por estos lados? La organización tampoco podrá taparse los oídos ni cubrirse los ojos cuando escuche denuncias sobre irregularidades electorales, sobre persecución y encarcelamiento de opositores, sobre las acciones de jueces omnipotentes para favorecer a algún gobierno o algún funcionario.

Los militares hondureños dieron la oportunidad para que se forme un frente internacional rara vez visto en el planeta. Al eyectar de Honduras a Manuel Zelaya en pijamas despertaron en la región un instinto primordial de conservación, pues evocaron los años del plomo. Pero todo tiene anverso y reverso. Ahora hay reclamos en todo el hemisferio para ver no solamente el resultado que se quiere subsanar sino fundamentalmente escudriñar el conjunto de la crisis y apuntar con igual esmero a los factores que le dieron origen.

 

El Beni menos distante

Posted on Actualizado enn

Una de las obras más esperadas por el noroeste boliviano, el asfaltado de una carretera de 90 kilómetros que une a Riberalta con Guayaramerín, podría estar concluída este año, informó El Mundo, de Santa Cruz, este sábado. El diario cita declaraciones del presidente Evo Morales al inaugurar en la víspera una pista asfaltada para el aeropuerto de Guayaramerín, o Puerto Sucre, en la frontera con Brasil (Guajaramirim es el nombre de la ciudad del otro lado de la frontera). La terminal aérea de esa importante localidad fronteriza podría también ser una obra a ser materializada a corto plazo.

El presidente dijo que inspeccionaría las obras del asfaltado de la carretera, mayormente transitable en época seca, pero casi intransitable durante la temporada de lluvias.

Esa vía es fundamental para el desarrollo de la Provincia Vaca Díez, y se inserta en el corredor interoceánico que algún día unirá por asfalto al puerto marítimo de Santos, en el estado de Sao Paulo, con Arica. En retrospectiva, es parte de los proyectos para integrar a esa región amazónica con las áreas más desarrolladas del país. Es sorprendente que, 40 años (sí, cuarenta años, dos generaciones) después de haber escrito en el diario Presencia sobre ese camino, que empezaba a ser una alternativa para el transporte entre dos importantes centros poblados, sólo ahora esté en marcha su asfaltado. Infelizmente, no he leído detalles sobre las características de la obra, costos, el ancho, su curso y los tramos que de allí deberán seguir para empalmarla con la red central de carreteras del país (espero, sin ironías, que no transcurran otros 40 años).

Puede ser alentador el que, según el presidente Morales, Brasil se hubiese comprometido a apoyar la construcción de carreteras de vertebración de la región amazónica en Bolivia. Con ese compromiso, Brasil sólo reitera su necesidad de contar con alternativas para llegar al Pacífico con su creciente producción agrícola y ganadera de los estados de Rondonia, del que es parte Guajaramirim, y Acre. Ese interés subraya la importancia de la obra y la intensidad de transporte que se puede esperar cuando se logre unirla con la red carretera boliviana que va al Pacífico.

Paraíso de tontos

Posted on

El comandante Hugo Chávez se ha “des-solidarizado” del presidente Evo Morales. Los presidentes venezolano y estadounidense acordaron hace unos días restablecer las relaciones diplomáticas bilaterales de una manera tan plena que los representantes serán los mismos que tenían antes de 10 de septiembre. Ese día del año pasado el presidente Evo Morales decidió expulsar al embajador Philip Goldberg, a quien acusaba reiteradamente de conspirar para derrocarlo. A las pocas horas, en un gesto sin precedentes en los anales diplomáticos, Chávez abrió el libro de expulsiones diplomáticas “por solidaridad” y envió a su casa al embajador Patrick Duddy. Y para que no exista duda alguna sobre el retorno de los mismos hombres que habían dejado la cancha con tarjeta roja, intercambiaron notas sobre la suprema decisión, readmitiéndolos.

Algo ocurrió para que el nuevo embajador venezolano no fuese Roy Chaderton, uno de los ases de la diplomacia de su país, como el mismo Chávez había anunciado. Es probable que al arriesgarse a lanzar un nombre y afirmar que despacharía a Washington a un conocedor de primera línea de las relaciones de su país con el principal socio comercial de Venezuela Chávez quisiese dar la impresión de que verdaderamente se registraba un cambio en los nexos bilaterales como él había querido. Obama debe haberle dicho: No, señor. Aquí no hay borrón y cuenta nueva. La cuenta sigue igual. De mi parte, vuelve el mismo diplomático.

Se supone, en esta especulación, que Chávez tuvo que tragar el sapo y, para salvar la cara, optó por hacer lo propio y designar a quien estuvo representándolo hasta antes del ping-pong de expulsiones, Bernardo Alvarez. Otras versiones dicen que la dudosa degustación fue el precio que pagó Chávez para que Obama no recibiese a Antonio Ledezma, el popular alcalde de Caracas a quien el líder venezolano procura eclipsar y que esos días estaba en Washington para ver al presidente estadounidense.

En el lado boliviano los pasos a seguir son una incógnita. ¿Será que Goldberg ya alista maletas de vuelta?

Uno desearía que hubiese una estrategia para una normalización con Washington, pero es probable que no la haya ni parece que la hubiese habido. Se creyó ingenuamente que los Estados Unidos acusarían un golpe severo cuando se les envió de vuelta a su embajador. La falta penosa de percepción de las proporciones del país hace creer a algunos que Bolivia puede jugar de igual a igual en ligas de primera división, en las que los rivales tienen recursos galácticamente superiores a los bolivianos. La experiencia está diciendo ha sido una terrible equivocación.

Los líderes bolivianos parecen en un tobogán del que no logran escapar, pues no alcanzan a comprender la magnitud de los riesgos que se ciernen sobre el país. Como Marcello Mastroiani en uno de sus últimos clásicos –”Tutti stanno bene”- se empeñan en decirse a sí mismos que todo está en orden: la economía está sólida; hemos hecho grandes negocios petroleros y la producción de gas está a punto de repuntar; somos el eje gasífero sudamericano; perder los beneficios del ATPDEA es irrelevante (había que optar entre El Alto y El Chapare y se optó por El Chapare); compraremos armas rusas; gobernaremos 500 años; la gente se estremece de felicidad; el cielo es el límite. Viven, como en un dicho inglés, “a fool’s Paradise” (un paraíso de tontos, o neo tontos, de acuerdo al léxico actual).

 

Cuesta arriba

Posted on Actualizado enn

El tiempo trabaja a favor de Roberto Micheletti. Cada día que logra mantenerse, es un día contra Manuel Zelaya. La OEA empieza a reconocer esta realidad y a medida que los errores del mandatario depuesto empiezan a recorrer las redacciones de la TV, la radio y los diarios, la unanimidad de la condena empieza a ceder para dar paso a las reflexiones sobre cómo salir de la crisis con cierta ecuanimidad.

El movimiento rutinario en la capital hondureña parece inalterado y la gente acude normalmente a los centros comerciales, según los informes que llegan de Tegucigalpa.

El secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, reconoció ayer, cuando se preparaba para viajar hoy a Tegucigalpa, que “es difícil cambiar las cosas en un par de días”. La frase de Insulza la registra El Universal, de Caracas, esta mañana y exhibe la de camisa de fuerza que se colocan las instituciones cuando presentan un ultimátum y carecen de fuerza para hacerlo cumplir. Recuerden los que las Naciones Unidas dieron cuando procuraban, en vano, la rendición de Saddam Hussein. Cada ultimátum iba acompañado de la noción de fuerza militar de los Estados Unidos. Saddam no cedió y ocurrió la invasión armada. La situación no guarda similitud con la que se presenta en Honduras, pues en Irak había una dictadura implacable. Pero uno se pregunta, ¿qué hará la OEA cuando, mañana sábado, transcurra el plazo de 72 horas que dio a los nuevos gobernantes hondureños para que restituyan en el poder a Zelaya? Ni remotamente se dibuja en el horizonte la posibilidad de una acción armada, tipo República Dominicana en la década de 1960. El presidente colombiano Alvaro Uribe ya alertó que debe respetarse la no intervención y su cancillería no estuvo muy a gusto con el ultimátum. Y Estados Unidos no luce dispuesto a endosar las acciones radicales que propone el presidente Hugo Chávez (“vamos a derrocarlo”).

Las vacilaciones están a la vista. Primero, Chávez se disponía a viajar del brazo con Zelaya para llevarlo a Honduras, con la escolta de Insulza. Después dio un paso atrás y decidió que no iría. Luego Zelaya aplazó también su anunciado retorno para cuando se cumpla el plazo de la OEA. No hay señales claras de que hoy se disponga a ir, pues Micheletti está firme con la idea de aprehenderlo y juzgarlo apenas ponga pie en Honduras. No se puede imaginar a Insulza reclamando la libertad de Zelaya ante la policía hondureña.

La otra cara de la medalla, la versión de los nuevos gobernantes de que “no hubo golpe de estado sino aplicación de la ley”, empieza a hacer impacto. Una posibilidad fuerte es que las elecciones presidenciales del 29 de noviembre sean anticipadas. El tema a discutir (o negociar) es quién las presidirá y quién entregará la banda presidencial. Tal vez ninguno de los dos, pues se habla también de la posibilidad de que los comicios no los presidida ni Micheletti ni Zelaya. Y casi ciertamente no se colocará la “cuarta urna” que pretendía Zelaya que abría la posibilidad de una constituyente que lleve a la reformulación de la Constitución y asentar el pie para romper las “cláusulas pétreas” que prohíben la reelección y castigan la intención de hacerlo.

De allí partió la crisis. La oposición a Zelaya dice que las papeletas fueron elaboradas en Venezuela. El gobernante depuesto lo niega y dice que era sólo una consulta, tipo encuesta. Pero la oposición, basada en el libreto parecido utilizado en Venezuela y en Bolivia, rechazó la iniciativa. Y la Corte Suprema de Justicia, una institución acosada en nuestras latitudes, la declaró ilegal. La justicia ordeno entonces aprehender a Zelaya. Los militares obedecieron diligentemente y convirtieron la orden en expulsión del gobernante a Costa Rica. Eso colmó la medida y la crisis creció a todo vapor.

Al inicio de sus gestiones, Insulza tuvo el primer traspie. El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera, le informó que la decisión de la justicia de Honduras era irreversible y detalló los delitos que supuestamente habría cometido el depuesto mandatario. Tras la reunión de Insulza con el juez era difícil sostener por entero la ilegitimidad de la salida de Zelaya. Pues parecía improbable que el Secretario General de la OEA pueda argumentar la ilegalidad del golpe si el defendido, ante los ojos de la justicia de su pais, cometió delitos una de cuyas penalidades es la separación del cargo. Para el juez no valió el ultimatum de la OEA ni la posibilidad, expresada por Insulza, de que Honduras resulte apartada de la organización hemisférica. La pelota parece estar ahora en el campo de la OEA.

Para los gobiernos tentados por el autoritarismo, este episodio lamentable es un campanazo de alerta.