Mes: enero 2009

Se non é vero é ben trovato –II-

Posted on Actualizado enn

 

Hay por lo menos tres muertos de los 18 que listó la Comisión UNASUR presidida por el Dr. Mattarollo que ¡…están vivos! Dos de ellos –Vicente Rocha Rojas y Luis Eduardo Zabala López- se encuentran en Brasilea, la ciudad brasileña al frente de Cobija. Fueron mostrados ayer por la televisión y gozan de buena salud. “Quiero decirle al Dr. Mattarollo que no estoy muerto. Estoy vivo, gracias a Dios!”, dijo Rocha Rojas, en la transmisión de la televisión. “Cuidado con que tomen represalias contra mi familia”, dijo temeroso.

Mattarollo presidió la comisión de investigación de los sucesos de Pando. Esa comisión de UNASUR, fundada formalmente en mayo pasado, fue la primera de la organización continental y la reaparición de los personas que esa comisión juraba que estaban muertos constituye su primer gran traspié y una evidencia de la precipitación con la que elaboró su informe. Ese documento ha sido utilizado por el gobierno del presidente Morales para acusar a las autoridades de Pando, especialmente a su prefecto electo democráticamente, Leopoldo Fernández, de haber cometido una masacre.

A los dos “resucitados” se suma un tercero: Ernesto da Silva Rivero, dice El Deber. Da Silva era parte del contingente de confinados llevados a La Paz y luego liberados. Se encuentra en Cobija.

Sappia lei, Dr. Mattarollo, que la verdad que presenta el informe tiene todas las apariencias de estar torcida. Lo confirman las palabras de los tres muertos. Hay mucho por indagar y la verdad empieza a surgir. Poco poco. A pesar del informe de UNASUR.

De Barack Obama

Posted on Actualizado enn

Frases del discurso de Barack Obama tras jurar como cuadragésimo cuarto presidente de los Estados Unidos. Traducción del blog, de frases colocadas por The New York Times en su página web.

“…dominaremos el sol y los vientos y los campos para mover nuestros autos y nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas, colegios y universidades para enfrentar los desafíos de una nueva era…”

=o=

“…desde hoy mismo vamos a levantarnos y sacudirnos el polvo para comenzar otra vez el trabajo de rehacer América…”

=0=

“…a los líderes que buscan sembrar conflictos o responsabilizar de los males de sus sociedades en el (al) mundo occidental, sepan que sus pueblos los juzgarán por lo que puedan construir, no por lo que destruyan…”

=o=

“…la pregunta que hoy nos hacemos no es si nuestro gobierno es demasiado grande o demasiado pequeño, sino, más bien, si funciona, si ayuda a las familias a encontrar trabajo con un sueldo decente, salud que puedan permitirse y una jubilación digna…”

=o=

“…tampoco es si el mercado es una fuerza para el bien o el mal. Su poder para generar riqueza y expandir la libertad no tiene paralelo…”

=o=

“…pero esta crisis nos ha recordado que sin un ojo vigilante, el mercado puede salirse del control. La nación no puede prosperar cuando favorece sólo a los prósperos…”

=o=

“…nuestros próceres enfrentaron peligros que apenas podemos imaginar, escribieron una constitución para asegurar el imperio de la ley y los derechos del hombre, una constitución expandida por la sangre de generaciones…”

=o=

“…esos ideales todavía iluminan al mundo y a ellos no renunciaremos…”

=o=

…Y así, a todos los pueblos y gobiernos que hoy nos miran, desde las grandes capitales hasta el villorrio donde nació mi padre: Sepan que América es amiga de cada nación y cada hombre, mujer y niño que busca un futuro de paz y dignidad, y que estamos listos para liderar una vez más…”

=o=

“…para aquellos que se aferran al poder a través de la corrupción y el engaño y silenciando el disentimiento, sepan que están en el lado equivocado de la historia…”

=o=

“…a los pueblos de las naciones pobres les prometemos trabajar a su lado para hacer que los campos florezcan y que las aguas limpias vuelvan a correr, nutrir los cuerpos hambrientos y alimentar mentes…”

=o=

“…América, frente a nuestros peligros comunes en este invierno de penurias, recordemos estas palabras sin tiempo, con esperanza y virtud, enfrentemos una vez más las corrientes heladas, soportemos las tormentas que puedan venir, dejemos dicho para los hijos de nuestros hijos que cuando fuimos puestos a prueba, rechazamos que este camino se acabe, no dimos la espalda ni vacilamos; y con los ojos firmes el horizonte y la gracia de Dios sobre nosotros llevamos adelante aquel don de la libertad y lo entregamos intacto a las futuras generaciones…”

Razón con razones

Posted on Actualizado enn

Me llegó el siguiente informe de Loyola Guzmán que, a pesar de su extensión, deseo compartirlo, en vista del interés por la noticia que registré en el blog informando que esta dirigente votaría por el No.

Compañeras, Compañeros, Vecinas y Vecinos de la Circunscripción No. 8

Estamos a pocos días del Referendo Constitucional y me dirijo a ustedes para informarles de lo que hice en la Asamblea Constituyente a la que fui elegida por su voto. Fui como primera candidata uninominal en las listas del Movimiento al Socialismo (MAS) porque consideré que era la alternativa popular. Durante la campaña manifesté que era importante elaborar una nueva Constitución Política del Estado (CPE), pero por muy buena o excelente que fuera no se resolverían los problemas que enfrenta la mayoría de la población boliviana de miseria, explotación, dependencia y subdesarrollo.

No soy militante del MAS pero participé disciplinadamente en reuniones, talleres, cumbres sociales y otras actividades. Oportunamente expresé con claridad mi posición sobre los temas conflictivos pero no fui escuchada. Pongo a su consideración este informe resumido que muestra mi actividad y mi posición en la Asamblea Constituyente (2006 – 2007).

1. Desarrollo de la Asamblea Constituyente

Luego de la designación del Comité Ad hoc y de la Directiva de la Asamblea Constituyente una primera tarea fue elaborar el Reglamento General. Lamentablemente perdimos seis meses en la discusión y aprobación del mismo. Algunos de los temas de demora discutidos fueron: (i) carácter originario o derivado de la Asamblea Constituyente; (ii) inmunidad de los constituyentes; (iii) sistema de votación; y (iv) conformación de las comisiones. Voté SI por el carácter originario de la Asamblea Constituyente aclarando que legal y técnicamente era derivada ya que fue convocada por una Ley Especial del Poder Legislativo donde se dice que no interferirá el trabajo de los poderes constituidos y afirmé que simbólicamente era originaria por haber sido solicitada en la Marcha de los Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano en 1990.

Sobre el sistema de votación se quiso imponer la mayoría simple contra los dos tercios establecido en la Ley de Convocatoria. Tercamente se insistió en ello hasta que finalmente en enero del 2007 se aprobó un artículo que aceptaba los dos tercios. Mi voto desde el inicio de la discusión fue SI por los dos tercios porque (i) estaba en la Ley Especial de Convocatoria; (ii) es aceptado internacionalmente; (iii) y es mayoría calificada que permite acuerdos perdurables.

2. Trabajo en las Comisiones

Fui miembro titular de la Comisión Deberes, Derechos y Garantías donde acordamos

trabajar sobre la base de la actual CPE, fortalecer y enriquecer el catálogo de derechos y usar un lenguaje claro, sencillo y directo que no permita ambigüedades. El trabajo de la comisión se enriqueció con aportes recogidos de los encuentros territoriales en los nueve departamentos. Esto se refleja en el informe de la comisión.

Sin embargo, existieron conflictos que no permitieron el avance de la Asamblea: (i) el informe de minoría de la Comisión Visión de País; (ii) capitalidad plena para Sucre; y (iii) las autonomías. Estos temas no permitieron acuerdos consensuados por lo que se entregaron informes por mayoría y minoría. Tampoco se conformaron comisiones mixtas y no se realizó ni una sola plenaria para discutir el proyecto de constitución.

Un grupo de constituyentes formamos el Bloque por Bolivia con el objetivo de lograr un equilibrio entre las fuerzas enfrentadas y salvar a la Asamblea Constituyente.

Lamentablemente, no pudimos influir pese a nuestros esfuerzos e iniciativas.

No asistí a la Plenaria que se realizó en el Liceo Militar de la Glorieta donde se aprobó en grande únicamente el índice del Proyecto de CPE; allí se agudizó el conflicto y se produjo enfrentamiento entre bolivianos, con el doloroso saldo de tres jóvenes muertos y centenares de heridos. En diciembre del 2007 asistí a la Plenaria de la Asamblea Constituyente convocada en Oruro. No se permitió la discusión para corregir y aprobar el texto por consenso. Por ello me retiré de la reunión y no voté ningún artículo del Proyecto de CPE. Acto seguido, el gobierno comprendió que debía llegar a un acuerdo político con los Prefectos para compatibilizar el Proyecto de CPE con los Estatutos Autonómicos. Al no lograr este objetivo, establece acuerdos con la oposición del Congreso donde gracias a una Ley Interpretativa se revisa, cambia y aprueba el Proyecto de CPE de Oruro. Si bien es cierto que ese acuerdo político era necesario para evitar mayor enfrentamiento y pérdida de vidas humanas, no se puede ignorar que es inconstitucional, irregular y está creando una funesta jurisprudencia.

3. El Proyecto de CPE Aprobado en el Congreso

Discrepo con quienes afirman que este Proyecto de CPE fue hecha por venezolanos. El MAS no presentó una propuesta. El proyecto aprobado en Oruro fue resultado de la unión de los Informes de Mayoría discutidos en las comisiones. Los pocos constituyentes y asesores que trabajaron el proyecto final no mantuvieron muchos acuerdos; incluso aquellos aprobados por unanimidad.

El Proyecto de CPE aprobado en el Congreso resultante de un acuerdo con la oposición, y de alguna manera mejorado, mantiene inconsistencias y no conforma a toda la población. Algunos temas conflictivos de ese Proyecto desde mi punto de vista son:

La estratificación de la sociedad boliviana por etnias y una asignación de

derechos diferenciados para indígenas y no indígenas. Se quiebra la necesidad de

restituir el principio de ciudadanía y de igualdad ante la ley, única manera de

superar los vestigios coloniales en la cultura nacional.

El carácter plurinacional del Estado. Se reconocen 36 idiomas pero no a los

pueblos. Existe arbitrariedad en el denominativo de “indígena originario

campesino” que excluye a amplios sectores de la población que ahora son

denominados comunidades interculturales. Se confrontará a indígenas y no

indígenas.

No contempla un solo régimen de derechos y garantías para todos los

ciudadanos y un sistema de justicia único que incluya la figura de la justicia

comunitaria para las comunidades y personas que manifiesten su voluntad de

someterse a ese sistema.

En el tema derechos humanos hay grandes avances, sin embargo está la dificultad

de que el Estado cumpla efectivamente con su vigencia sin asignación de

responsabilidades institucionales y financiamiento. Es necesario evitar la

demagogia del reconocimiento de derechos que luego no se pueden ejercer.

La nueva organización territorial del Estado y la séptima disposición transitoria del

Proyecto de CPE que determina que las Tierras Comunitarias de Origen con un

simple trámite administrativo se convertirán en Territorios Indígenas Originarios

Campesinos producirá caos territorial. Se modificarán límites distritales,

municipales, provinciales y departamentales, ocasionando conflictos violentos

por problemas de límites y jurisdicción en todo el país.

Personalmente no estuve de acuerdo con las autonomías porque me parecía sospechoso que sectores que gobernaron el país en los últimos 20 años no las hubieran implementado durante sus gestiones. Voté NO por conciencia y me parece grave que ahora se desconozca el resultado de los referéndums autonómicos.

4. Conclusiones

Participé en la década del 60 en la lucha armada. Posteriormente, fui parte de la resistencia a las dictaduras y logramos la restitución de la democracia y del Estado de Derecho y Constitucional. Mantengo mi posición revolucionaria y discrepo de las posiciones de derechas. Solicito recojamos experiencias de pueblos hermanos; Sudáfrica lo más lejano y Ecuador, más cercano y parecido a nuestra realidad. En nuestro país es necesario retomar un nuevo proceso constituyente. Considero que el proyecto de CPE es la base de una nueva y profunda discusión para llegar al Pacto Social tan mentado y esperado por las y los bolivianos. Por ello para el 25 de enero en el referéndum es MEJOR NO.

Loyola Guzmán Lara

La Paz 16 de Enero 2009

“Hay ocasiones en las que callar es igual que mentir”

Luis Espinal

Otro No emblemático

Posted on

 

El dirigente campesino Rufo Calle, de la CSTUB, una confederación de organizaciones campesinas con base en La Paz ha dicho que votará por el No al proyecto de Carta Magna. “Van a revertir nuestras tierras. Clarito está” (en el proyecto de CPE que se votará el domingo) dijo en una declaración que reprodujo PAT. “Estamos instruyendo a nuestras bases para que voten contra el proyecto de CPE, por el No”, dijo. No especificó la magnitud de ese No y su efecto en el plebiscito, pero por venir de un dirigente campesino puede tener significación.

La decisión anunciada por Calle agrega un nuevo elemento de suspenso sobre el plebiscito del domingo y aumenta el optimismo de quienes están posicionados con el No. De aquí en adelante, con el contaje regresivo para el domingo en marcha, cada hora puede traer una novedad y habrá que permanecer atentos.

 

Como chancho en trapecio

Posted on Actualizado enn

La expresión alude a situaciones inverosímiles e insostenibles. Todo indica que a eso conduce el proyecto de constitución del MAS, pues si es aceptado el país estará jaloneado por todos sus costados y le será difícil mantenerse en pie.  Aparte de expresar buenos deseos – los enunciados de igualdad, educación salud y vivienda –  el gobierno ha fracasado en querer vender un producto que carece de racionalidad y  que, fundamentalmente por eso, genera resistencia.  No he leído razones  que sustenten los acápites básicos de aquel proyecto, cuya envoltura y contenido cargan demasiadas irracionalidades e inconsistencias que le quitan seriedad.  Fuera del 25% o  30% del núcleo duro de quienes apoyan al gobierno, a muchos de los cuales no les interesa la racionalidad ni conviven con ella,  el proyecto genera un temor creciente por lo que vendrá si resultase aprobado.  Y todo indica que ahora empieza a valer el dicho de “más vale una pájaro en mano que cien volando”.

Que los proyectistas hubiesen concluido que el aire y el espectro electromagnético son recursos naturales de propiedad imprescriptible del pueblo boliviano causa perplejidad, así como asusta el establecimiento de “la verdad histórica” en  la justicia, artículo 23, en el caso de alguien acusado de algún delito, pues recuerda los peores tiempos del estalinismo. Los “intérpretes” de la historia siempre hacían que el acusado confesase crímenes no cometidos y lo condenaban. No menos inquietud causa el art. 107 con aquello de que los periodistas deben “respetar los principios de veracidad y responsabilidad”, que se convierte en una espada sobre la cabeza de todo el que piensa y escribe pues nadie sabe quién decidirá la cuestión tan subjetiva de qué es responsable o veraz.  Igualmente es atemorizante el ojo por ojo revanchista que exuda  Bolivia desde su gobierno estos últimos años, y que se refuerza cuando el Primer Magistrado dice que se quedará en el Palacio de Gobierno “para toda la vida”. (A propósito: ¿recuerdan que el general García Mesa decía que su gobierno sería de 20 años y que se reflejaría en el de Chile? No llegó a 400 días ni Chile retrocedió un milímetro en sus posiciones tradicionales respecto a Bolivia.)

Las frases vagas que abundan en el documento dejan cuando menos una sensación de desconfianza sobre sus fines verdaderos. (Términos como  “redistribución”, “oportunidades” propiedad privada con función social,  transitan tan libremente que pareciera que caminamos rumbo al norte de Europa. Las embestidas contra la Iglesia Católica y su Primado Cardenal Terrazas han sido reminiscentes de la situación de la Iglesia tras la Cortina de Hierro en lo peor de la guerra fría. Me viene a la mente el cardenal húngaro Mindszenty quien fue perseguido y encarcelado por el Partido Comunista durante años por sus prédicas a favor de la libertad, incluso cuando los húngaros morían enfrentando a los tanques soviéticos, víctimas del socialismo real.

El documento tiene orígenes ilegales y tarde o temprano aparecerá en el banquillo del acusado, cuando quienes lo aceptan perciban que se les ha ofrecido sólo una quimera y que en la vida diaria la inflación se lleva los salarios y que no hay empleo ni el estado es capaz de cumplir lo  que promete.  Por ahora, por la propaganda oficial se tiene la impresión de que Bolivia está por inventar la piedra filosofal y que el paraíso terrenal está al alcance de la mano. 

 

 

Decisión precipitada

Posted on Actualizado enn

La  decisión boliviana de romper relaciones diplomáticas con Israel a raíz del conflicto en Gaza fue precipitada.  Ha sido un nuevo martillazo sobre el ataúd de una significativa porción del comercio exterior boliviano. Israel es la segunda fuente de turistas para Bolivia, después de los Estados Unidos. La decisión golpeará a nuestra maltrecha industria turística. Y probablemente dificultará los viajes de quienes deseen visitar Tierra Santa. Es también probable que las Fuerzas Armadas se vean en figurillas si tratan de reemplazar algunos de los 10.000 fusiles de asalto Ghalil que compraron bajo el gobierno del general Hugo Banzer (en su segunda etapa).

Como se ve, no son “cuatro becas” como dijo el Vicepresidente Garcia Linera las que Bolivia pierde (en realidad, habrá que preguntarse cuánto ahorra Israel).

En momentos en que la cancillería busca cualquier resquicio que le permita abrigar alguna esperanza de retorno a la normalidad con Estados Unidos, ocurre esta decisión demostrativa de que Bolivia está manejada hormonalmente, con el hígado y sin uso de la cabeza. Por algún motivo el canciller Choquehuanca procuró minimizar los efectos de la ruptura diciendo que “de ninguna manera” afectarían el creciente comercio y que se ha tratado solamente de aguijonear a Israel para que dialogue con los palestinos. ¿Será que el canciller cree lo que dice? O ¿hay quién le crea?

En Gaza está en curso una acción brutal que horroriza al mundo civilizado, pero la ruptura de relaciones diplomáticas de Bolivia con Israel no el modifica cuadro existente de manera alguna. Si Bolivia quería tomar alguna iniciativa, podía haber pedido un pronunciamiento de UNASUR, que en sus primeros meses de vida se ha mostrado tan complaciente con sus miembros.

Venezuela, de manera simultánea o unas horas antes que Bolivia, también ha roto con Israel de manera intempestiva. Hay una dura declaración del ex presidente Carlos Andrés Pérez sobre esa medida, que la considera irresponsable. Los dos acciones fueron precedidas por llamados a la solidaridad que partieron de Irán.

Un NO emblemático

Posted on Actualizado enn

 

Loyola Guzmán, ex combatiente de la guerrilla del Che Guevara y posteriormente tenaz luchadora por los derechos humanos, ha hecho un anuncio que probablemente hará que pensar a muchos partidarios del gobierno. Votará por el No, el 25 de enero. Las razones de Loyola Guzmán se traducen en una frase: El proyecto presentado por el MAS no representa “un verdadero pacto social”.

Esta mujer profundamente convencida de sus luchas sociales y políticas, peregrinó en los años de 1980 por países del continente en busca de apoyo para la cruzada que desarrollaba, al lado de la señora Cristina de Quiroga Santa Cruz, para que los gobiernos democráticos devolviesen los restos del dirigente socialista masacrado el 17 de julio de 1980, cuando los militares comandados por el general García Meza asaltaron el poder. Creyó que los gobiernos democráticos serían más sensibles a su reclamo para sepultar debidamente los restos de Marcelo Quiroga Santa Cruz. Tampoco consiguió mayor resultado ante el gobierno más izquierdista que se ha dado en Bolivia en los últimos 40 años. El gobierno del presidente Evo Morales no ha dado muestras de un mayor interés en el caso. Los restos y los verdaderos ejecutores de Quiroga Santa Cruz continúan en el misterio.

Electa como independiente para la Asamblea Constituyente, la ex guerrillera dijo que ni ella ni otros compañeros también independientes consiguieron hablar durante las sesiones. Esa es una de las razones por su voto negativo. “En lugar de estar con un proyecto único, estamos enfrentados. Es necesario retomar el proceso constituyente”, dijo al anunciar su decisión.

El No de Loyola Guzmán es una roncha en el Sí que busca el gobierno.

 

Questo pazzo, pazzo mondo

Posted on Actualizado enn

(*)

El Nuncio Apostólico ha tenido un prólogo nada augural para su gestión diplomática en Bolivia. El presidente Evo Morales lo recibió con un una sorpresa de calibre mayor. Ante todo el cuerpo diplomático, se quejó del Cardenal Primado Julio Terrazas. Poco le faltó para pedir su destitución. El problema era que la lógica (¿?) del presidente corría por un carril y la del Nuncio y los presentes, por otro. Fue un lamentable desencuentro. Nadie entendió al presidente, probablemente ni sus propios colaboradores, menos el Nuncio y los embajadores. Pues la queja era sobre expresiones que atribuía al Cardenal pero que, en realidad, NO había dicho el Cardenal. El Primado fue víctima de una situación calumniosa.

Vean lo que dijo el Cardenal, motivo de la augusta queja presidencial:

(El país) “se está convirtiendo en el espacio donde están dominando los narcotraficantes, sin Dios y sin ley” y pidió “hacer un esfuerzo para que Bolivia no sea el centro donde se acumula la droga, y con la droga el crimen y la maldad y la falta de perspectiva para salir por un horizonte más claro del lugar donde nos encontramos”.

Y lo que dijo el Primer Magistrado: …”Decir que Bolivia está gobernada por el narcotráfico me duele mucho Nuncio Apostólico. Eso lo recibí mucho, en los anteriores años, del Departamento de Estado de Estados Unidos que soy narcotraficante. Ahora, que me diga el cardenal que Bolivia está gobernada por narcotraficantes, es muy grave. No quiero pensar que el cardenal puede substituir al Departamento de Estado. Quiero pedir, con mucho respeto, reparar esos daños que hace a una persona, a un pueblo y a un gobierno.”

Una de dos: a) El presidente tiene graves dificultades de entender el castellano. 2) Sus asesores le informan mal, lo que es peor. Lo inducen al error y lo hacen quedar mal.

Una conclusión: Extrapolando situaciones, es legítimo pensar que el presidente entenderá mal los consejos de Lula en Puerto Quijarro de “gobernar para todos” y no pelearse con la prensa. Y como pésimo presagio, escucho a Radio Panamericana decir que el traductor interpretó la palabra portuguesa “convito”, que es el participio pasivo de convencer (convencido) como “convicto”, culpable, en castellano.

Dunque, il mondo e’ pazzo proprio…

(*) Título italiano de una comedia cinematográfica con Spencer Tracy and Katharine Hepburn : “It is a mad, mad, mad world,” en la que todo tiende a ocurrir de una manera calamitosa.

La reelección…en la historia venezolana

Posted on Actualizado enn

Vale la pena leer el siguiente articulo. Su autor ha sido canciller de Venezuela.

http://www.eluniversal.com/2009/01/11/opi_art_una-claudicacion-pol_12A2187297.shtml

Las cartas se dan la vuelta

Posted on Actualizado enn

Version actualizada con los resultados de la misión que viajó a Brasilia el jueves y viernes.

Cuando los presidentes de Bolivia y Brasil discutían las posiciones de sus paises tras la toma de las instalaciones de Petrobrás por el ejército boliviano, el dirigente brasileño le dijo a su colega: “No me amenacen con la espada del gas sobre mi cabeza. Pues yo puedo amenazarles también con la espada del mercado de Brasil para el gas sobre la cabeza de Uds.” Lula quería decir: Si Uds. son nuestros principales proveedores de gas, no olviden  que Brasil es el único mercado real que Bolivia tiene para su gas. Evo Morales no le creyó o no le prestó atención.

Esta semana la contra-amenaza de Brasil ha empezado a materializarse. Ha mostrado dos puntas de los ases que tiene en la mano: su propia y –por causa de las lluvias- abultada producción de energía hidroeléctrica. La segunda punta ya está anticipada: los precios bajarán un 40% o 50% a partir de abril.

Como hace seis años el entonces presidente Sánchez de Lozada, Evo Morales procurará convencer a su vecino que no reduzca los precios. Al mismo tiempo, una misión corre desesperada a Buenos Aires para tratar de lograr que Argentina compre lo que Brasil deje de comprar.

Además, el gobierno procurará persuadir a Petrobrás que apresure las inversiones prometidas para siquiera mantener los actuales volúmenes de producción, escasamente suficientes para cubrir los volúmenes contratados por Brasil, cubrir el mínimo que se le entrega a Argentina, y satisfacer, con muchas dificultades, las necesidades del mercado interno. La escasez que el país ha sufrido exhibe dramáticamente la ineficiencia de YPFB. (http://elnuevodia.info/versiones/20090108_007692/nota_315_742766.htm)

En los comentarios de los interlocutores no faltará alguien que diga: Oigan, el proyecto de CPE de Uds. dice en su artículo 351 que “el Estado asumirá el control y la dirección sobre la exploración, explotación, industrialización, transporte y comercialización de los recursos naturales estratégicos (hidrocarburos, minerales en todos sus estados, el agua, el aire, el suelo y el subsuelo, los bosques, la biodiversidad, el espectro electromagnético y todos aquellos elementos y fuerzas físicas susceptibles de aprovechamiento”) a través de entidades públicas, cooperativas o comunitarias, las que podrán a su vez contratar a empresas privadas y constituir empresas mixtas”. ¿Qué tipo de negocio es el que nos ofrecen si hasta la electricidad de los rayos, si alguna vez es dominada, será propiedad “indivisible e imprescriptible del pueblo boliviano”? Allí no valdrán las contorsiones de los funcionarios bolivianos. Verán entonces que ese proyecto les amarró las trenzas de los zapatos unas con otras y que no pueden caminar porque se caen.

Desde la toma boliviana de las instalaciones de Petrobrás el 1 de mayo de 2006, Brasil tomó una decisión estratégica: No depender más del gas boliviano en las proporciones que inicialmente estimó. La decisión comprendía disminuir rápidamente esa dependencia y neutralizarla. Esa decisión haría que en un algún momento quien repartiese las cartas del juego fuese el propio Brasil, y no más Bolivia. El momento sobre el que el gobierno ni siquiera se percató, empieza a llegar. Y lo hace en el peor momento: cuando bajan los precios de los minerales y de todas las exportaciones bolivianas, en precio y volumen y se encogen las remesas de los bolivianos que trabajan en el exterior.

El supuesto blindaje financiero del que hasta hace poco se jactaba el gobierno puede bien pronto estar a prueba.

P.S. CORRECCION: Por un error, que lamento y por el que pido disculpas, hasta hoy aparecía el nombre Santos Ramírez, en el antepenúltimo párrafo. He corregido el error y menciono genericamente a “los funcionarios bolivianos”.

Las cartas siguen en el otro lado

Las gestiones realizadas por la misión boliviana que viajó a Brasilia esta semana no han logrado cambiar  esencialmente el cuadro que se ha presentado para la economía boliviana, y para su renaciente industria petrolífera estatal, con la decisión brasileña de comprar menos gas natural de Bolivia. Es como quien dice: “Te voy a comprar menos, pero en aras de nuestra relación ese “menos” será inferior al que te  había dicho. Será el 20% y no el 30%.”

La ecuación no cambia porque el punto central es que en abril los precios bajarán drásticamente, pues se ajustan a los niveles del período anterior.  Bolivia todavía goza de los precios del trimestre que acabó a fines de septiembre, cuando los precios del petróleo batían récords históricos. Pero Brasil aparece con el rostro comprensivo de los avatares bolivianos y Lula podrá venir a Bolivia la próxima semana con la expresión de quien ha evitado un daño mayor. Probablemente el 20% era el porcentaje que Petrobrás tenía en mente. No por  casualidad ese porcentaje coloca al conglomerado brasileño en el límite del “take or pay”, que obliga al comprador a pagar por todo lo contratado si reduce sus compras a niveles inferiores a lo pactado. En este caso, el nivel mininmo es el 20% menor. O sea, son los 24 millones o 25 millones de metros cúbicos diarios que, en total, Brasil ha decidido comprar por el trimestre (¿será sólo por el trimestre?) en vez de los 31 millones de metros cúbicos que compraba hasta el año pasado.

Del resto, no hay  nada que Brasil pueda hacer. Los precios han bajado. Pagó sin chistar cuando los precios estuvieron altos. Si Bolivia no supo ahorrar para soportar el invierno de los precios bajos, no es su problema.

En realidad, el problema más importante siguen intacto: ¿De dónde conseguir inversiones para que aumente la producción y Bolivia pueda, vía ventas más voluminosas, compensar los precios bajos? Al enfrentarse a Petrobrás y a las demás petroleras y a todo lo que oliese a capitalismo, Bolivia alejó a los inversionistas. Ahora podrá gritar, pero sus gritos los llevará el viento. Nadie puede venir con la rapidez necesaria para auxiliarla. Tal vez Chile podría ayudar, pero vender gas a ese pais ha sido prohibido por un referendum.  ¿Y ahora?