Votó uno de los muertos de UNASUR

Posted on Actualizado enn

Vicente Rocha Rojas, uno de los «muertos vivientes» de UNASUR, votó este domingo y calificó como «irresponsable» el informe de la comisión que había anunciado su deceso. «Estoy votando también para demostrar que estoy vivo», dijo el ex muerto, de acuerdo a la información que transmitió esta mañana Radio Panamericana.

La misma emisora y también desde Cobija, escuchó a votantes que denunciaron que una decena da movilidades de la prefectura, estaba circulando para trasladar votantes por esa capital, intervenida militarmente por el gobierno desde el 15 de septiembre, cuando se implantó durante tres meses el estado de sitio y el prefecto electo democráticamente, Leopoldo Fernández, fue reemplazado por un militar y llevado preso a La Paz, donde aún está recluido. La policía -hay 800 efectivos en Cobija, ciudad de 5.000 habitantes- se hacía de la vista gorda ante las movilidades de la prefectura que trasladaban a personas afines al gobierno a los centros de votación, dijo el corresponsal de Panamericana. No ocurría lo mismo cuando el comité cívico intentaba desplazar a su gente. El propio presidente Evo Morales fue acusado, en otros informes,  de realizar campaña por el proyecto de su partido cuando era prohibido hacerlo.

En total, unos 3,3 millones de bolivianos están habilitdos para votar en esta jornada.

Una señora de apellido San Martín, en La Paz, denunció que la supuesta tinta indeleble no era tal y que ella misma lo había comprobado pues tras votar se lavó las manos y la tinta salió. «Mi dedo quedó totalmente limpio, y lo mismo pasó con otras personas del centro donde yo votaba», dijo. Con cierto desconsuelo, dijo a la emisora que el plebiscito parecía «una crónica de un fraude anunciado». La tinta debe ser indeleble para evitar que la misma persona vuelva a votar.

A las voces denunciantes se sumó al mediodía una de calibre mayor. También en La Paz, la politóloga Ximena Costa dijo que había recibido múltiples llamadas sobre la calidad de la tinta. «Uno sale (del centro de votación) se lava sólo con aguita y listo», dijo a Panamericana. La politóloga convocó a los votantes a permanecer en los recintos para prevenir votaciones múltiples de sufragantes inescrupulosos. «Es la única manera» (de evitar votaciones múltiples), dijo, para subrayar que lo que ocurría era «algo muy preocupante» con el potencial de echar sombras sobre los resultados del plebiscito.

El Presidente de la Corte Nacional Electoral, Luis Exeni, se mostró molesto cuando le preguntaron sobre la irregularidad. «No rumores», dijo, descartando las denuncias.

Una delegada de la Unión Europea, identificada por su apellido Weber y asignada a La Paz, dijo que había escuchado por radio los resultados de una mesa en la que ella estaba presente y cuando todavía se estaba votando. «Es una pena», se la escuchó decir.

El primer resultado leído por Radio Fides correspondió a una cárcel de Potosí. Votaron nueve presos. Ocho reclusos votaron a favor del proyecto constitucional del gobierno, dijo la emisora.

Al sur, en Villamontes, departamento de Tarija, la emisora informaba de largas filas de personas ante la sede de la Corte Electoral para reclamar por haber sido depurados, pese a que casi todas ellas habían votado en el llamado «referendo revocatorio» del agosto.

Contrariamente a las votaciones más recientes, esta vez la vigilancia sobre los recintos electorales parecía más estricta. La jornada ha sido hasta el mediodía tranquila y sin incidentes. Todos los informes coincidían en subrayar la disciplina democrática de los votantes.

Las denuncias, especialmente sobre la pésima calidad de la tinta supuestamente indeleble, continuaron durante horas. En los informes televisivos del mediodía, un miembro de la organización Human Rights, apellidado Achá, denunció en Santa Cruz que él mismo había comprobado la inconfiabilidad de la tinta. “Fui a votar y a poco de salir me pasé la mano con el dedo marcado por la tinta para limpiar el sudor de la frente. Tras secarme la mano en mi gorro, vi que la tinta había desaparecido”, dijo al mostrar su certificado de sufragio junto con el dedo índice totalmente limpio. “Si esto ocurre en el perímetro urbano de Santa Cruz, imagínense lo que puede ocurrir en zonas campesinas”, dijo, tras afirmar que la organización a la que pertenece había recibido denuncias similares de distintos lugares del país.

Como se presentaba el panorama de la forma de votación, el plebiscito parecía tomar características parecidas a las que rodearon la elección de 1978, cuando un fraude monumental favoreció al general Juan Pereda, entonces candidato oficial. El clamor anti fraude fue tan grande que el gobierno tuvo que anular las elecciones.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.