Mes: octubre 2008

Petróleo en la mira

Posted on Actualizado enn

 

Una de las cosas que quedan claras esta noche, durante el debate entre los candidatos presidenciales Barak Obama y John McCain: Los dos trabajarán para reducir los gastos en energía importada, que suman 700.000 millones anuales. Inclusive como forma de acabar con el terrorismo y contener la creciente agresividad de Rusia en política exterior. Estados Unidos, dijo Obama, no parará hasta lograr su independencia energética. Y le puso un término: 10 años, al comparar la promesa de John F. Kennedy de llegar a la luna una década, cuando poner seres humanos en nuestro satélite era ciencia ficción. Fue más lejos, pues mencionó directamente a Venezuela como uno de los países que goza de los precios altos del petróleo y a la vez muestra antipatía hacia los Estados Unidos.

McCain dijo que extenderá las áreas de exploración, tanto en tierra firme como en regiones submarinas, todo en aras de dar más energía, tradicional y alternativa, nuclear y etanol, al país que sólo posee el 3% de las reservas mundiales de crudo y consume anualmente un cuarto del petróleo que se vende en el mundo. Más energía propia, y menos cara.

Los dos dejaron ese mensaje escrito en la pared.

El petróleo, esa “commodity” volátil que esculpió la vida económica del mundo en los últimos 150 años, será punto central en la política del nuevo presidente estadounidense. Como bandera de política externa e interna. Y lo que suceda con el petróleo, como hemos visto en estos dos años de vacas gordas, se reflejará sobre el gas que exportamos.

Conmemoración y silencio

Posted on Actualizado enn

Este año no habrá conmemoración en los cuarteles bolivianos por un nuevo aniversario (el 41) de la derrota que las armas bolivianas lograron sobre el movimiento guerrillero de Ernesto Che Guevara. El año pasado, en el cuadragésimo aniversario, la conmemoración fue un susurro (https://haroldolmos.wordpress.com/wp-admin/post.php?action=edit&post=61).

“Ahora será un silencio total”, me dijo el general (r) Gary Prado Salmón, capitán del destacamento que asestó el jaque mate al movimiento.

El gobierno programa una conmemoración solemne. Con asistencia de los embajadores de Cuba y Venezuela en la zona de La Higuera, próxima al área de los combates finales. El presidente Morales ha dicho que los soldados que combatieron al jefe guerrillero “no tenían una buena orientación política e ideológica” y que cumplian órdenes no sólo del Alto Mando Militar sino “del imperio”.

Solitariamente, el general Prado lleva adelante con éxito la divulgación de su versión (https://haroldolmos.wordpress.com/wp-admin/post.php?action=edit&post=64) sobre cómo ocurrieron esos acontecimientos. La edición argentina (https://haroldolmos.wordpress.com/wp-admin/post.php?action=edit&post=683 ) de “La Guerrilla Inmolada”, bajo el título Che: Traición  y muerte”, está en su tercera edición.

Y no hubo acuerdo

Posted on Actualizado enn

Actualización. Lunes, 6 de octubre de 2008. Al concluir las negociaciones, anoche en Cochabamba, hubo una iniciativa (no se sabe de dónde partió) para que los participantes, al estilo G-7, de las grandes potencias industriales, se tomasen una foto. Todos estuvieron presentes, varios claramente a desgano. La única persona que declinó la invitación fotográfica fue la Prefecta de Chuquisaca. Savina Cuéllar, fiel a sus principios relativos al planteo formal en cualquier proyecto de constitución del retorno a Sucre de la capitalía plena de la república, que había sido también negado en la vuelta de Cochabamba, omitió su presencia en ese souvenir. La prefecta fue consecuente, una virtud muy poco diseminada en nuestros medios políticos.

-0-

 

Como era previsible, no hubo acuerdo entre el gobierno del presidente Evo Morales y los prefectos que se oponen a su proyecto de constitución.

El vocero del gobierno al cerrarse la negociación de tres semanas, el ministro de desarrollo Carlos Romero, dijo que las comisiones habían avanzado especialmente en el tema de las autonomías. “Han sido incorporadas plenamente,” dijo, tras subrayar que los negociadores convinieron en tres niveles: Autonomías departamentales, municipales e indígenas. Subrayó que éstas últimas se basarán en los territorios de origen. Subrayó el concepto que, sin embargo, no es suficientemente claro para la mayoría de los bolivianos. Origen, ¿a partir de cuándo? Y ¿cómo serán esos territorios delimitados? Si hubo alguna clarificación, yo no la escuché el momento en que hablaban a los periodistas los delegados del gobierno.

Fuera de las autonomías, el gobierno no abrió la mano de su proyecto de constitución, que será llevado al congreso en busca de convocar a referéndum en los primeros cuatro meses de 2009.

“No hubo acuerdo, pero hubo avance”, fue el titular de los reporteros de Radio Fides al final de la larga jornada.

Mario Cossío, el prefecto de Tarija, dijo que para los prefectos, mas importante que los temas de autonomía (“subsisten serias divergencias”) e Impuesto Directo a los Hidrocarburos (impasse en torno al financiamiento original de la renta dignidad, que debía realizarse con recursos de las empresas capitalizadas y luego re-estatizadas por el gobierno), era “el futuro de la patria” que sería trazado en una nueva CPE.

“Hemos conseguido pacificar al país”, dijo. Si su optimismo tiene base firme, habrá que ver la actitud de las organizaciones que apoyan al gobierno cuando llegue el momento en que el proyecto constitucional sea debatido en el congreso, a partir del 15 próximo. “No estamos concluyendo peleando con el gobierno. Democráticamente concluimos que no podíamos ponernos de acuerdo”. Es decir, hubo acuerdo en el desacuerdo y en seguir negociando en la instancia siguiente, en el Congreso, pero creo que quedó claro para todos que Bolivia no es una isla y que nadie quiere, menos aún la naciente UNASUR, descuartizada por disputas internas. La política, dicen los politólogos, es el arte de lo posible.

No estaba claro si esos movimientos oficialistas cumplirían su amenaza de cercar el congreso ni si los observadores internacionales, a quienes Cossío fervientemente agradeció, estarían presentes entonces. Fue la presencia de observadores la que acabó derribando los muros de Jericó que representaba el cerco que se estrechaba sobre Santa Cruz y la inminencia de un choque sangriento de fuerzas opuestas. Y los ojos extranjeros han sido un factor con el que las fuerzas políticas bolivianas tendrán que contar de aquí para adelante, en el largo recorrido de esta crisis.

Otro tema sin resolver fue el del padrón electoral, que correspondería a la Corte Electoral. Cossío dijo que los prefectos habían reiterado que todo proceso electoral a partir de la fecha debería basarse en un padrón prolijamente auditado. Caso contrario, las regiones de la Media Luna se negarían a participar.

Esta noche el sabor era agridulce. Pues incluso con tensiones disminuidas, las inquietudes básicas persistían y el camino por recorrer era largo y peligroso antes de llegar a un país verdaderamente pacificado.

 

Para reflexionar, o a quien le calce el guante

Posted on Actualizado enn

 

El parlamentario europeo Jean Claude Martinez ha apuntado al corazón de uno de los problemas del proyecto de constitución del gobierno del presidente Evo Morales.

Preguntado sobre qué le preocupa más del borrador de carta magna boliviana, el legislador francés dijo:

“…el problema más importante…es el que trata sobre el control de la sociedad organizada, el mismo que puede intervenir en todos los órganos del estado, incluso en la justicia. Se trata de algo clásico de los soviéticos. En 1968 yo he conocido eso cuando era estudiante. Había un control social sobre los profesores. También lo sabemos por el ejemplo de China y de Vietnam que el control social puede conducir a la anarquía.

El padre de ese pensamiento es el francés Jean Jacobo Rousseau, quien en el siglo 18 decía que los hombres son naturalmente buenos, es la sociedad la que los ha contaminado y que si volvemos a la sociedad biológica los hombres se van a volver buenos. Eso es una ilusión. Toda la gente que ha querido cambiar el alma humana ha terminado mal. Esa es la parte peligrosa. Entiendo por qué se ha introducido esta figura en (el proyecto de) la constitución de Bolivia. No soy un niño. Ellos tampoco, entiendo que para ellos la sociedad civil organizada es la que ellos organizan: los sindicatos, el MAS, los vecinos, y con eso van a controlar hasta el fin de los tiempos; y si hay un poder que se escape lo van a recoger con el control social. Tenemos todos los ejemplos históricos y sabemos que eso no puede durar muchos años”.

Recomiendo leer el texto completo de la entrevista en El Deber de hoy:

http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=081004202100

 

La congruencia

Posted on Actualizado enn

 ¿Será que los altos funcionarios del gobierno del presidente Evo Morales repararon en el siguiente artículo del proyecto de constitución del MAS cuando decidieron detener y confinar en el Penal San Pedro al prefecto de Pando, Leopoldo Fernández?

 Capítulo Tercero – Estados de Excepción

ARTICULO 138. En caso de peligro para la seguridad del estado, amenaza externa, conmoción interna o desastre natural, la Presidenta o el Presidente del Estado tendrá la potestad de declarar el estado de excepción, en todo o en la parte del territorio donde fuera necesario. La declaración del estado de excepción no podrá en ningún caso suspender las garantías de los derechos ni los derechos fundamentalísimos, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los derechos de las personas privadas de libertad.

 Vale la pena también reparar en el artículo siguiente de ese proyecto:

 Artículo 139. I. La vigencia de la declaración del estado de excepción dependerá de la aprobación posterior de la Asamblea Legislativa Plurinacional, que tendrá lugar apenas las circunstancias lo permitan y, en todo caso, dentro de las siguientes setenta y dos horas a la declaración del estado de excepción…(etc)

 El Dr. Mario González Durán, ex juez de la Corte Suprema, leyó estos articulos durante una conferencia esta noche en la Universidad Franz Tamayo.

 

¿Qué pasó en Pando?

Posted on Actualizado enn

Crece la sensación de que la historia que el gobierno cuenta sobre la tragedia de Pando es distorsionada o al menos incompleta. Hasta ahora no hay una información oficial documentada sobre las versiones de la muerte de hasta seis venezolanos, probablemente soldados, en Pando. Esta es una denuncia demasiado grave para permanecer sin una respuesta esclarecedora que tranquilice al país. El site venezolano Entorno Inteligente informaba el 26 de septiembre que el lunes anterior (22) “supuestamente arribaron a la base aérea de Palo Negro, estado Aragua (vecino a Caracas) seis cuerpos provenientes de Bolivia que se presume que sean de los venezolanos que murieron en los disturbios de los últimos días y que fueron anunciados (sic) por diputados del país andino”.
¿Qué dicen las FF.AA.? Si la versión es cierta, hay una invasión armada de Bolivia y una internacionalización militar de los conflictos bolivianos que ya empieza a cobrar vidas bolivianas. Casi 41 años después de la guerrilla de Che Guevara. Es una situación cuya investigación no admite demoras. Primero se habló de 15 muertos, luego de más de 30, y ahora resulta que sólo se tiene la lista de 10. También había más de 100 desaparecidos que paulatinamente han ido reapareciendo.

No hay cédulas que certifiquen las identidades de todas las bajas. Al principio, apenas había las del ingeniero Pedro Oshiro y del desdichado pastor rematado en la morgue del hospital de Cobija tras, biblia en mano, haber tratado de evitar una masacre en el aeropuerto gritando que no disparasen. Cayó herido y sólo una persona lo socorrió. Fue llevado, con un balazo en la cadera, hasta un confín de la pista y tras horas de agonía trasladado al hospital donde fue rematado con dos disparos. Le taponearon las heridas con tornillos, para dificultar la identificación de las balas. Esta versión atroz nunca fue desmentida. Por lo que he sabido, el pastor Luis Antonio Rivero Siguekuni, de la familia Rivero, muy conocida en Riberalta, tenía cuatro hijos. Se unió a una iglesia evangélica convencido de que así serviría mejor a su prójimo. Su último sermón fueron sus gritos desesperados por la paz. Su muerte, en circunstancias macabras, clama por un esclarecimiento.

Un e-mail de Cobija dice que los campesinos que supuestamente iban a un cabildo “a las 03:am” ya habían matado a una persona, probablemente al ingeniero Oshiri ejecutado a quemarropa con un brutal disparo de escopeta en el rostro. “Los campesinos que supuestamente eran cazados en el rio Tahuamanu no eran campesinos en su mayoría. Eran personas de Porvenir y Cobija que habían ido a rescatar a sus familiares y vecinos de Porvenir…Si uno revisaba las billeteras (de los de Porvenir) encontraba desde 200 a 2.000 bolivianos…si esa marcha era pacífica, ¿por qué tenían cintas amarillas en sus muñecas? … ¿por qué disparaban a las ambulancias? Nunca había visto campesinos de casi dos metros y tan bien alimentados y armados… ¿Quiénes les dieron las armas? … Militares venezolanos y masistas”, dice esta versión.

Un despacho de una corresponsal de la Associated Press que fue hasta Porvenir cita el testimonio de una viuda que dice que su marido fue pagado por el gobierno para ir al lugar. ¿Cómo es que era una marcha voluntaria para un cabildo?

La masacre de Pando tiene muchos lados oscuros. Para empezar, las imágenes de la propaganda del gobierno, ¿han sido sometidas a algún peritaje independiente? ¿Quién garantiza que son verdaderas más allá de toda duda? La cámara filmadora sube y baja inestable. No se nota ningún salpicar de la lluvia de proyectiles ni es posible determinar si las cabezas zambullen para huir instintivamente de las balas. En cambio sí se escucha la voz del o los filmadores. ¿Quiénes son? ¿Cómo aparecen en un lugar tan estratégico?

Esto no parece interesar a los investigadores oficiales, ante la meta suprema de condenar, a toda costa, a Leopoldo Fernández. No le basta sólo la propaganda denigratoria por TV. El penal es rodeado por personas amenazantes todas las noches. Creo que al prefecto pandino le han hecho un favor histórico. Pasará a ser la víctima institucional más importante del período masista.

Rumbo a fojas cero

Posted on Actualizado enn

 La posibilidad de encontrar un camino que lleve a una reconciliación entre los bolivianos languidece peligrosamente, desde que a comienzos de semana el gobierno optó por ignorar -sostiene la oposición- uno de los términos del pre-acuerdo alcanzado con los prefectos y ordenó la detención de dirigentes cívicos de Tarija, con la probable intención de hacer lo mismo con los de otras regiones.

El gobierno asegura que sus medidas sólo cumplen mandatos de la justicia. Pero esa actitud ha sido mayoritariamente condenada por los analistas, que la han considerado torpe e inoportuna. “Es una gran torpeza”, dijo a El Deber el general de policia, retirado, Freddy Soruco. Los prefectos dijeron que querían que el propio presidente Evo Morales ordenase la marcha atrás en las detenciones (bochornosas, en el caso de dirigente villamontino José Vaca, preso por encapuchados en pleno centro de Villamontes) y reafirmase que todos los puntos del pre-acuerdo serían respetados.

El presidente dijo apenas que el diálogo no se había roto y que continuaba. Pero esta tarde fue el turno de otro dirigente cívico, Jimmy Esteban Benítez, informó la red televisiva PAT. Y se hablaba de un tercero, identificado como Carlos Rodas, de Yacuiba, según PAT, quien también estaba siendo llevado a La Paz.

Es importante recordar que el documento aprobado el 16 de septiembre como pre-acuerdo para la negociación ahora agonizante comprometía:

“No impulsar acciones judiciales que tengan connotación politica contra dirigentes cívicos, sociales y autoridades departamentales movilizados que hayan actuado por las reivindicaciones departamentales y sociales que precedieron a este Acuerdo; como tambien paralizar toda campana mediatica de desprestigio en contra de autoridades y actores cívicos y sociales”.

 Con la serie de detenciones en curso e informes sobre otros dirigentes que también correrían igual suerte, ya parecía apropiado hablar de una cacería.

Sin pretender justificar tropelías, habría que preguntarse qué habría ocurrido si la misma vara de justicia hubiese sido aplicada a quienes, como el presidente Morales, acudían a los bloqueos de calles, caminos y carreteras. ¿Cuánto daño eso causaron a transportistas, a los pocos exportadores y al público en general? Ni si se aplicará similar sanción a quienes destruyeron la vicepresidencia hace pocos años, o a los hace unos meses atacaron edificios públicos en Potosí. Como dicen los venezolanos, lo que es igual no es trampa. O, más antiguamente, ¿quién lanza la primera piedra?

El mandatario respondió al reclamo de los prefectos casi espartanamente. Apenas dijo que “el diálogo continúa” y que son “sólo dos prefectos”. Tendría que haber agregado que Beni y Santa Cruz, territorialmente representan el 60% del territorio boliviano y el 30% del PIB.

En Santa Cruz, una multitud de mujeres con traje blanco colmó calles céntricas de la ciudad reclamando paz, apoyando al prefecto Leopoldo Fernandez y protestando contra el presidente Morales.

Los prefectos Cossio, de Tarija, y Costas, de Santa Cruz, se replegaron de Cochabamba y retornaron a sus ciudades base. En la noche el de Beni, Ernesto Suárez, seguía el mismo recorrido que antes protagonizaron sus colegas: hablar cara a cara con el presidente.

El gobierno –y los prefectos- deben haber calculado sus pasos. Una cancelación del diálogo ya no es más un rodada de póker. Es la vuelta final.

No creo que los observadores de UNASUR vayan a dejar mal parada a la naciente organización, que también juega su prestigio en esta gestión, especialmente los presidentes de Brasil y Chile. Un amigo con amplia experiencia política y legal me dice que no alcanza a comprender por qué los prefectos, sorpresivamente, aceptaron participar en el referéndum del 10 de agosto cuando el todavía prefecto cochabambino les advertía que habría fraude masivo. Otro lector me dice que aun descontado el “factor fraude” el oficialismo ganaría a causa del voto condicionado por motivos de raza. El primero pregunta también por qué dejaron pasar la prisión de su colega Leopoldo Fernández sin oponer una resistencia similar a la que ahora oponen a la detención del dirigente José Vaca y sus compañeros tarijeños. Creo que hay muchas más preguntas que respuestas en gran parte de lo que acontece en Bolivia.

KKK irrumpe y el diálogo está amenazado

Posted on Actualizado enn

Si algo no precisaba el gobierno mostrar al país o a los delegados que supervisan el diálogo con los prefectos era a encapuchados secuestrando a un prominente líder cívicos de Villamontes. Después se supo que la del martes era una detención practicada por agentes policiales, según el informe oficial, para acusar formalmente al activista civico como uno de los responsables del atentado contra el gasoducto que transporta gas con destino a Brasil y Argentina. La acción policial encapuchada trajo reminiscencias del mejor estilo Ku Klux Klan, la organización clandestina ultra-racista de los Estados Unidos. 

Los encapuchados bajaron de dos vehículos con vidrios oscuros e interceptaron la movilidad en que se encontraba el dirigente cívico José Vaca y se lo llevaron rumbo a Santa Cruz, según la versión de El Deber y La Prensa. Después, al mediodía, los canales de TV mostraron al Ministro del Interior explicando las órdenes para detener a quienes el gobierno considera responsables de los disturbios que hasta hace poco más de una semana tenían al país con los nervios de punta. Pero para eso no era necesario un espectaculo de encapuchados.  El secuestro de Vaca ocurrió en medio de denuncias de dirigentes cívicos que se consideran amenazados por el gobierno debido a la resistencia que oponen al recorte de recursos financieros (IDH) destinados a sus regiones.

El defensor del pueblo Waldo Albarracín se mostró contrariado por la acción del gobierno,  que ha entorpecido el ambiente para el dialogo con los prefectos. “Podía haberse esperado un acuerdo (gobierno-prefectos) y luego iniciar medidas legales”, dijo. El dirigente civico de Santa Cruz, Branco Marincovick,  dijo que el clima que se ha formado en Bolivia impedía continuar el diálogo. Por ahora, la pelota está en el campo del presidente Morales. 

Dirigentes del Beni, de Tarija y Pando están entre quienes se consideran perseguidos. La dirigente cívica pandina Ana Melena está clandestina y cerca de un millar de ciudadanos están refugiados en el vecino Brasil. Hacía mucho tiempo que nada de esto se vivía ni se veía en Bolivia.

Los prefectos, que esperan reunirse en las próximas horas con los delegados internacionales que observan el diálogo cuesta arriba entre el gobierno y las autoridades prefecturales, determinaron una suspensión de las reuniones de Cochabamba mientras el gobierno no cumpla estrictamente los acuerdos que dieron lugar al diálogo. Entre esos acuerdos figura la no persecución a dirigentes cívicos y la suspensión de toda propaganda que promueva el proyecto de constitución del MAS y denigre a los prefectos que se le oponen (Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca).

Al anunciar la suspensión y subrayar que ésta tenía carácter temporal hasta que el propio presidente Evo Morales asegure el cumplimiento de aquellos acuerdos, el prefecto tarijeño Mario Cossio dijo que permanecería en Cochabamba. Su colega de Santa Cruz, Rubén Costas, viajó en la tarde a esa ciudad. Cossio reveló por primera vez que los prefectos habían soportado desde hostigamiento hasta humillaciones del gobierno, todo por mantener encendido ese pavilo que son las conversaciones de paz boliviana en Cochabamba. La detención de Vaca era el desborde del vaso colmado de repetidos incidentes en los ultimos dias. Dirigentes cívicos dijeron que el gobierno pretende detener a los principales líderes autonomistas con  un despliegue de fuerza que no se observaba sino en epocas de regímenes dictatoriales.

Al avanzar la jornada, habia una conclusion inescapable: El diálogo, y la relativa calma que ha habido en Bolivia en los últimos días, se encuentran en terapia intensiva.