Día: octubre 21, 2007

Petkoff: Izquierda de Chavez y Castro es primitiva

Posted on Actualizado enn

Teodoro Petkoff es una de las voces más autorizadas de la izquierda venezolana. Vean la entrevista que, para la revista brasileña Época, una de las más importantes de su país, le hace el periodista Guilherme Evelin (la traducción es del blog):

Es difícil intentar descalificar la crítica de Teodoro Petkoff al gobierno de Hugo Chávez como si partiese de un izquierdista furibundo. Petkoff es activista de la izquierda latinoamericana desde muy joven. Tras romper con el Partido Comunista a fines de los años de 1960 (con la invasión rusa a Checoslovaquia), se volvió militante de las causas democráticas. En 2002 fue una de las primeras voces en Venezuela en denunciar el golpe que intentó derrocar a Chávez. Accedió a esta entrevista la semana pasada, antes de viajar a Brasil para participar en el Congreso de la Asociación Nacional de Post graduación e Investigación en Ciencias Sociales.

Economista de 75 años, hijo de inmigrantes búlgaros. Fue dirigente del PC de Venezuela. En la década de 1960 participó de movimientos guerrilleros. En la del 90 fue ministro de Planificación del gobierno de Rafael Caldera. Es uno de los principales nombres de la oposición a Chávez. Dirige el periódico Tal Cual, que él fundó.

EPOCA. Ud. participará de un congreso que discutirá el impacto del gobierno Lula en América Latina. En un marco de ascensión de las izquierdas en el continente. ¿Cuál es ese impacto?

Teodoro Petkoff. La llegada de Lula al poder en Brasil significó la conformación de un gobierno de izquierda moderna, socialdemócrata, que conjuga la idea de justicia en la sociedad con libertad y democracia, sin sacrificar la una por la otra. Hay otros ejemplos en América Latina, como el socialismo chileno y el gobierno del Frente Amplio en Uruguay. Pero por estar al frente del país más importante de América Latina, el gobierno de Lula se constituyó en una referencia fundamental de cómo se puede avanzar hacia niveles superiores de justicia y libertad pacífica y democráticamente. Pues hay dos grandes vertientes de izquierda en América Latina. La otra es la izquierda atrasada, primitiva y anacrónica, stalinista, cuyos emblemas principales son Fidel Castro, en Cuba, y Hugo Chávez, en Venezuela.

ÉPOCA. Muchos analistas, incluso en Brasil, dicen que Chávez opacó el liderazgo de Lula en América Latina. ¿Ud. coincide con esa idea?

Petkoff. Si hay esa percepción en Brasil, es completamente equivocada. Imaginar que Chávez pueda oscurecer el liderazgo de Lula en América Latina es una ilusión óptica, debido al estilo escandaloso y vociferante de Chávez. Chávez hace mucha bulla. Pero es el ruido de un barril vacío cuando rueda por las calles. La corriente principal de las grandes fuerzas democráticas de izquierda de América Latina no es sensible al discurso de Chávez, que lo llamo de izquierda sólo por comodidad. En el comportamiento de Chávez hay más elementos fascistoides que de izquierda.

ÉPOCA. Pero gobiernos como el de Evo Morales, en Bolivia, o de Rafael Correa, en Ecuador, parecen actuar inspirados en el modelo chavista.

Petkoff. De nuevo, ese es un error de superficialidad. Ver a América Latina con los ojos del Departamento de Estado americano, que suelen ser miopes, es una manera de no entender nada de lo que ocurre en nuestro continente. En América Latina los fenómenos están ocurriendo con especificidad y perfiles muy propios. Es cierto que Chávez tiene una presencia en Bolivia, por causa de la libreta de cheques. Pero Evo Morales no es producto de Chávez. Es producto dela historia, de la cultura, de la política boliviana. El caso de Correa, en Ecuador, es muchísimo menos. No es por acaso que Ecuador no es parte de ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), el bloque formado por Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua).

ÉPOCA. Si Lula es esa referencia en América Latina, ¿puede él ejercer un papel moderador frente a Chávez?

Petkoff. Lula puede ser útil para marcarle límites a Chávez. Pero es visible que entre ellos hay muy poca química personal

ÉPOCA. Muchos sectores del PT ven al gobierno de Chávez con admiración. ¿Eso le sorprende?

Petkoff. No. Toda la ultraizquierda del continente cree que está ante un nuevo mesías. Pero la ultraizquierda es igual en todos lados. Siempre está buscando un mesías en quien depositar sus esperanzas. Pero esos son sectores muy minoritarios, incluso en Brasil.

ÉPOCA. Chávez va a gastar $US 4.000 millones en armas. Es provoca temores en las fuerzas armadas brasileñas. ¿Puede desencadenar un a carrera armamentista?

Petkoff. Todo gobierno responsable en la región debe ver eso con preocupación. Venezuela se está armando de una manera desproporcional a su tamaño como país y al tamaño de sus Fuerzas Armadas. El argumento de que Venezuela se está preparando para enfrentar una invasión de los Estados Unidos es una idiotez. No porque los Estados Unidos no invadan los países que tienen ganas de invadir. Pero en las circunstancias políticas latinoamericanas actuales, sólo un loco o alguien más estúpido que Bush (George W. Bush) para invadir un país de América del Sur.

ÉPOCA. Chávez se aproximó a Rusia, China e Irán y hace una oposición estridente a los Estados Unidos. ¿Es su proyecto crear una alianza internacional anti Estados Unidos?

Petkoff. Chávez de veras cree que puede liderar un bloque de Rusia, China, India y Brasil contra los Estados Unidos. Pero eso es un delirio de megalomaníaco. No tiene nada que ver con la realidad. El discurso de Chávez es un anti-imperialismo vacío. Él continúa vendiéndole a Estados Unidos el 15% del petróleo que consumen los americanos. Los tanques americanos en Irak se mueven con gasolina venezolana. La oposición del Mercosur, liderada por Brasil, al proyecto de ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas) es algo mucho más concreto en materia de anti-imperialismo.

ÉPOCA. ¿Venezuela entrará al Mercosur?

Petkoff. El ingreso de Venezuela al Mercosur fue siempre un objetivo nacional, al que Chávez dio continuidad. Pero su comportamiento con sectores políticos de los países integrantes del Mercosur ha sido tan impertinente que creó dificultades que no sé si serán superadas. Chávez puede ser un socio muy incómodo. Sacó a Venezuela de la Comunidad Andina de una manera completamente arbitraria y descortés con los otros cuatro países integrantes del bloque (Bolivia, Colombia, Perú y Ecuador).Y ahora está reivindicando el retorno. Si Venezuela aún fuera a ingresar a Mercosur, los otros socios van a tener que tener mucho cuidado con un personaje tan voluble como Chávez.

ÉPOCA. ¿Puede Chávez transformarse en dictador?

Petkoff. La reforma constitucional que propone, con la posibilidad de una presidencia perpetua, crea las condiciones institucionales y políticas para actuar como un dictadorcito, como Lula lo dijo muy bien. Pero la sociedad venezolana resiste a Chávez hace ocho años y no le permitió todavía pasar de ciertos límites. Venezuela no puede aún ser calificada como una dictadura a la cubana.

ÉPOCA. ¿Su pronóstico sobre Venezuela?

Petkoff. Sólo que será un futuro conflictivo. Existe la pretensión de Chávez de avanzar en el sentido de una dictadura, existe un país que resiste y existe un gobierno fue electo para gobernar hasta 2012. Veremos qué ocurre hasta entonces.

ÉPOCA. Cuál es el impulso de Chávez?

Petkoff. Desde el punto de vista político, lo que él denomina socialismo del Siglo 21 tiene muchos rasgos del socialismo del Siglo 20, que fueron el comunismo soviético y el cubano. Desde el punto de vista económico, no hay nada más que un refuerzo del capitalismo de estado, tradicional en Venezuela, pero en un contexto autoritario. La ventaja de Chávez es el ingreso colosal de divisas oriundas del petróleo. Pero su política económica, a medio plazo, en 2008 o 2009, no será sustentable ni con un barril de petróleo a $US200.