Día: octubre 15, 2007

En la dirección (in) correcta

Posted on Actualizado enn

El reclamo para el mantenimiento del Bonsol como fue originalmente concebido es correcto, al menos conceptualmente, en un país donde los servicios públicos de asistencia a la gente de la tercera edad son escasos o inexistentes. La substitución parcial de ese bono con la creación, bajo bombos y platillos, del “bono dignidad” consistente en $b 200 mensuales, es una burla. Hacerlo a costa del IDH que reciben departamentos, municipios y universidades es prender una mecha para una carga capaz de explotar con graves consecuencias.  Todos los municipios de Santa Cruz, la prefectura y las universidades acababan de decidir esta noche un paro cívico el lunes. Y está en curso una reunión con otros cinco departamentos para la toma de medidas en defensa de esos recursos. La temperatura empieza a subir.

Una pregunta que surge, ante la falta de precisión sobre la decisión del gobierno respecto al bono “digno” cuyo proyecto el presidente ha presentado al Legislativo,  es su sustentabilidad en el tiempo sin provocar  desquilibrios económicos graves, no ahora ni mañana, sino de aquí a algunos años. Antes de la NPH (Nueva Política Hidrocarburífera) las empresas capitalizadas garantizaban sustentatbilidad a gran parte del Bonsol ($b 1.800 anuales). Ahora parece que el dinero vendrá del IDH. El punto clave es que, tal como el gobierno lo ha planteado, afectará de a la renta de los departamentos y municipios. Todos ellos estaban en emergencia y esta semana debían aprobar medidas para frenar y revertir la idea de tomar dinero de ellos para pasarlo a las personas mayores. Si el gobierno persiste en quitarles dinero -o en desvestir un santo para vestir otro- los conflictos estarán a la vuelta de la esquina. Otra pregunta se refiere a la habilidad de los bancos de pagar mensualmente $b 200. Antes, con una vez al año, había enormes filas. Ahora las filas serán mensuales, a menos que se invente otra forma de pago. Claro, en el supuesto que el gobierno impunga el bono digno así sea por decreto.  

Lo cortés no quita lo valiente

Posted on Actualizado enn

Van más de 80 horas desde que el ex Vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, fue declarado Premio Nóbel de la Paz 2007 por su campaña en favor del medio ambiente. Hasta ahora no he visto una nota de felicitación al ganador, ni del gobierno boliviano ni del presidente Evo Morales, cuyo discurso en Naciones Unidas hace poco más de dos semanas fue precisamente respecto al medio ambiente. Por lo menos, no he visto mención a felicitación alguna a Gore que hubiese sido transcripta por la ABI (Agencia Boliviana de Información). El presidente Morales era uno delos competidores a ese galardón universal. El título de la nota más reciente de ABI -12 de Oct 2007,23:07- sobre reacciones al premio, dice: Nobel de la Paz para ambientalistas, pero Evo ganó simpatía, respeto y prestigio para el país.

Pilares de Arena

Posted on Actualizado enn

En su discurso ante las Naciones Unidas hace algunos días el presidente Evo Morales ha subrayado conceptos que proclama desde hace meses. Los ha repetido estos últimos días y creo que merecen ser desmenuzados, al menos en lo esencial.
El presidente habla de la privatización de los recursos naturales, en realidad del gas y del petróleo, como riquezas a flor de tierra, y de empresas que llegaron y las agarraron poco menos que a cambio de nada. Presentar los hechos parcialmente es manipulación. Más honesto habría sido decir que “los gobiernos neoliberales  autorizaron concesiones para explorar y explotar recursos naturales a empresas transnacionales, las que tras invertir más de 3.000 millones de dólares, generaron ingentes reservas con perspectivas de grandes ganancias a cambio de impuestos que nos parecían demasiado exiguos y decidimos forzarlas a aceptar una mejoría substancial.” El presidente no explicó la forma en que ocurrió ese salto impositivo ni que no ha habido, ni hay aún, inversiones en exploración ni explotación por lo cual el país puede no cumplir sus compromisos de exportación de gas. Describir la situación anterior a su llegada al gobierno como lo hizo en la ONU no es adecuado.  Si algún estudioso quisiera investigar lo dicho por el presidente, ¿creen Uds. que suscribiría lo que dijo o que haría suyo el discurso?  ¿O que eso convencería a los inversionistas a traer algunos cientos de millones de dólares a Bolivia?
La frase del año ocurre cuando propone: “Quiero decirles…que es importante cambiar esos modelos económicos y erradicar el capitalismo.”  ¿Será que el presidente percibe que para una propuesta de esa  magnitud  tiene que ofrecer una alternativa. ¿Cuál? La mayor tentativa de la historia de acabar con el capitalismo sucumbió en un estruendoso fracaso a fines de la década de 1980, con la caída del Muro de Berlín y, después, cuando la bandera roja soviética, con la hoz y el martillo, fue arriada e izada la de Rusia. Como reliquias quedaron Corea del Norte y Cuba. China optó por  una fórmula con fuerte ingrediente capitalista. Los grandes inventos de la humanidad, desde el avión que llevó al presidente Morales a Nueva York hasta el taxi que lo desplazó hasta la conferencia, e incluso el refrigerador de la suite del hotel surgieron o proliferaron bajo el aliento capitalista. ¿Se estaría refiriendo al ayllu? Si fue así, ¿por qué no lo explicó a su audiencia y les habló de sus beneficios?  
 A muchos les debe durar todavía el asombro con el saludo al presidente Fidel Castro y la afirmación de que le tiene gran respeto porque envía tropas para salvar vidas. Es cierto que hay brigadas de médicos cubanos altruistas en varios países. Pero… el presidente ¿se olvidó de Ñancahuazu? Esas tropas ¿eran también para salvar vidas? Que respondan las viudas y los parientes de los que murieron en combates con los guerrilleros hace 40 años. No sorprende que el presidente Morales prefiriese ir a los actos que realizaron en Vallegrande los simpatizantes del Che en desaire a los de los cuarteles para recordar la victoria sobre la guerrilla de 1967.
Una frase del presidente se salva: cuando habla de la disminución de la corrupción. Es un logro de su gobierno que debe mantener y acentuar. La calificación final estará sometida al devenir de los acontecimientos. La corrupción no sólo ocurre cuando se roba dinero público. También ocurre cuando se ignoran las leyes, cuando se intenta imponer una verdad única o se sigue con entusiasmo la confesión del comisario Nicolas Rubashov, en Oscuridad al Mediodía, de Koestler: “…la historia nos enseña que las mentiras a menudo la sirven mejor que la verdad…”. 

P.S. Creo que erré al hablar de la frase del año. Corrijo. En lo que va del año, hasta el 9 de octubre, ella es: “…estaban mal orientados…cumplían órdenes del imperio”.Se refiere a los soldados que combatieron la guerrilla del Che.